{"id":392234,"date":"2026-08-09T17:49:53","date_gmt":"2026-08-09T16:49:53","guid":{"rendered":"https:\/\/lancologne.de\/it-forensik\/anwaelte-strafverteidiger\/beweismittelintegritaet-strafverteidigung\/"},"modified":"2026-08-10T11:28:49","modified_gmt":"2026-08-10T10:28:49","slug":"beweismittelintegritaet-strafverteidigung","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/lancologne.de\/fi\/it-forensik\/anwaelte-strafverteidiger\/beweismittelintegritaet-strafverteidigung\/","title":{"rendered":"Wie kann die Integrit\u00e4t eines amtlich gesicherten digitalen Beweismittels aus Verteidigersicht hinterfragt werden?"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=“1″ fullwidth=“off“ specialty=“off“ background_color=“#0A0814″ custom_padding=“60px|0|60px|0″]
\n[et_pb_row custom_padding=“0|0|0|0″]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

IT-Forensik \u00b7 Anw\u00e4lte & Strafverteidiger<\/p>\n

Wie kann die Integrit\u00e4t eines amtlich gesicherten digitalen Beweismittels aus Verteidigersicht hinterfragt werden?<\/h1>\n

F\u00fcr die technische Gegenpr\u00fcfung ist wichtig, welcher Datenbestand urspr\u00fcnglich gesichert und welcher sp\u00e4ter ausgewertet wurde.<\/p>\n

Unverbindlich anfragen<\/a>
\n[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#ffffff“ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Warum diese Frage f\u00fcr die Strafverteidigung wichtig ist<\/h2>\n

Im Ermittlungsverfahren kann eine scheinbar eindeutige digitale Spur erhebliche Auswirkungen auf die Bewertung des Tatverdachts haben. F\u00fcr die Verteidigung ist deshalb entscheidend, ob die technische Interpretation tats\u00e4chlich tr\u00e4gt oder ob Kontext, Systemarchitektur, unvollst\u00e4ndige Daten oder alternative Ursachen ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssen.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#F8F7F9″ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Technischer Untersuchungsansatz<\/h2>\n

Wir pr\u00fcfen vorhandene Sicherungsprotokolle, Hashwerte, Datentr\u00e4ger- oder Imagekennungen, dokumentierte Verarbeitungsschritte und erkennbare Abweichungen, soweit diese Informationen der Verteidigung zug\u00e4nglich sind.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#ffffff“ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Wo die Aussagegrenze liegt<\/h2>\n

Die Verteidigung kann nicht allein aus einer fehlenden Dokumentationsangabe auf Manipulation schlie\u00dfen. Ebenso darf eine ungekl\u00e4rte Integrit\u00e4tsfrage nicht ohne Pr\u00fcfung ignoriert werden.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#F8F7F9″ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Warum LanCologne?<\/h2>\n

LanCologne unterst\u00fctzt die Strafverteidigung mit einer unabh\u00e4ngigen technischen Pr\u00fcfung, nicht mit einem vorgegebenen Ergebnis. Ein entlastender Befund ist nur dann wertvoll, wenn seine Herkunft, Entstehungslogik und Aussagegrenze auch gegen\u00fcber Staatsanwaltschaft, einem weiteren Sachverst\u00e4ndigen und sp\u00e4ter dem Gericht nachvollziehbar bleiben.<\/p>\n

Ausgangspunkt ist deshalb immer die konkrete Verteidigungsfrage. Wir trennen Ger\u00e4tebezug, Accountbezug, Sessionbezug und nat\u00fcrliche Person ebenso konsequent wie technische M\u00f6glichkeit, tats\u00e4chliche Nutzung und nachweisbare Handlung.<\/p>\n

Rechtm\u00e4\u00dfig zug\u00e4ngliche Daten werden soweit technisch m\u00f6glich nachvollziehbar gesichert. Entscheidungserhebliche automatisierte Treffer werden nicht ungepr\u00fcft \u00fcbernommen. Bei Bedarf erfolgt eine Kontrolle auf Dateisystem-, Datenbank- oder Rohdatenebene beziehungsweise mit einer zweiten fachlich geeigneten Methode.<\/p>\n

Das Ergebnis kann entlastend, belastend oder offen sein. Diese Ergebnisoffenheit sch\u00fctzt die Qualit\u00e4t der Untersuchung und verhindert, dass eine technisch nur m\u00f6gliche Erkl\u00e4rung als feststehende Tatsache dargestellt wird.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#ffffff“ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Unsere Arbeitsweise<\/h2>\n
1<\/span>Konkrete Verteidigungsfrage und Untersuchungsziel festlegen.<\/span><\/div>\n
2<\/span>Kl\u00e4ren, welche Daten, Ger\u00e4te oder Aktenbestandteile rechtm\u00e4\u00dfig f\u00fcr die technische Pr\u00fcfung verf\u00fcgbar sind.<\/span><\/div>\n
3<\/span>Ausgangsdaten und Integrit\u00e4tsinformationen dokumentieren.<\/span><\/div>\n
4<\/span>Belastende Ermittlungsannahme und technisch plausible Gegenhypothesen formulieren.<\/span><\/div>\n
5<\/span>Relevante Prim\u00e4rdaten zielgerichtet untersuchen.<\/span><\/div>\n
6<\/span>Kritische Parser- oder Reportbefunde bei Bedarf unabh\u00e4ngig validieren.<\/span><\/div>\n
7<\/span>Ger\u00e4te-, Account-, Session- und Personenzuordnung strikt voneinander trennen.<\/span><\/div>\n
8<\/span>Belastende und entlastende Befunde nach demselben fachlichen Ma\u00dfstab bewerten.<\/span><\/div>\n
9<\/span>Fehlende Daten, Widerspr\u00fcche und Aussagegrenzen offen dokumentieren.<\/span><\/div>\n
10<\/span>Ergebnis verst\u00e4ndlich f\u00fcr die Verteidigung und technisch nachpr\u00fcfbar f\u00fcr weitere Forensiker aufbereiten.<\/span><\/div>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#F8F7F9″ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Belastende, entlastende und offene Befunde<\/h2>\n

Die Verteidigung profitiert nicht von einem Gef\u00e4lligkeitsgutachten. St\u00fctzen die Daten den Tatvorwurf, wird dies ebenso benannt wie ein belastbarer Gegenbefund. Bleiben mehrere Erkl\u00e4rungen m\u00f6glich oder fehlen f\u00fcr eine sichere Aussage wesentliche Daten, wird diese Unsicherheit ausdr\u00fccklich dokumentiert.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#ffffff“ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Verst\u00e4ndlich f\u00fcr den Strafverteidiger – technisch pr\u00fcfbar f\u00fcr weitere Forensiker<\/h2>\n

Der Hauptbefund wird in klarer Sprache erl\u00e4utert. Im technischen Teil werden die f\u00fcr eine Nachpr\u00fcfung relevanten Datenquellen, Integrit\u00e4tsinformationen, Zeitbez\u00fcge, Artefakte und Untersuchungsschritte dokumentiert. Damit kann ein weiterer qualifizierter IT-Forensiker die Herleitung fachlich kontrollieren.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#F8F7F9″ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

LanCologne als unabh\u00e4ngige technische Unterst\u00fctzung der Strafverteidigung<\/h2>\n

Wenn ein Strafverteidiger eine digitale Tatsachenfrage bereits im Ermittlungsverfahren unabh\u00e4ngig pr\u00fcfen lassen m\u00f6chte, unterst\u00fctzt LanCologne mit einer nachvollziehbaren und ergebnisoffenen IT-forensischen Untersuchung. Ziel ist eine fachlich belastbare Tatsachengrundlage – unabh\u00e4ngig davon, ob sie den Tatvorwurf best\u00e4tigt, relativiert oder ihm technisch widerspricht.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#f0ebf0″ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

\n<\/svg><\/p>\n

Rechtlicher Rahmen<\/h2>\n<\/div>\n

Die Verteidigung kann bereits im Ermittlungsverfahren t\u00e4tig werden. Nach \u00a7 137 Abs. 1 StPO kann sich der Beschuldigte in jeder Lage des Verfahrens eines Verteidigers bedienen. \u00a7 160 Abs. 2 StPO verpflichtet die Staatsanwaltschaft, sowohl belastende als auch entlastende Umst\u00e4nde zu ermitteln und f\u00fcr Beweise Sorge zu tragen, deren Verlust zu besorgen ist. Nach \u00a7 163a Abs. 2 StPO sind Beweise, deren Aufnahme der Beschuldigte zu seiner Entlastung beantragt, zu erheben, wenn sie von Bedeutung sind.<\/p>\n

Das Akteneinsichts- und Besichtigungsrecht steht nach \u00a7 147 StPO dem Verteidiger zu. Vor Abschluss der Ermittlungen k\u00f6nnen nach Absatz 2 Einschr\u00e4nkungen bestehen; die Einsicht in Sachverst\u00e4ndigengutachten darf dem Verteidiger nach Absatz 3 in keiner Lage des Verfahrens versagt werden. LanCologne hat aus \u00a7 147 StPO kein eigenes Akteneinsichtsrecht. Eine Gegenpr\u00fcfung setzt voraus, dass die Verteidigung die betreffenden Unterlagen oder Daten rechtm\u00e4\u00dfig zur technischen Untersuchung zur Verf\u00fcgung stellen kann.<\/p>\n

Ein privat von der Verteidigung beauftragter IT-Forensiker wird nicht allein durch die Beauftragung zu einem f\u00f6rmlich herangezogenen Sachverst\u00e4ndigen nach \u00a7\u00a7 72 ff. StPO. Diese Rollen werden in unseren Stellungnahmen und Landingpages ausdr\u00fccklich getrennt.<\/p>\n

Werden amtlich verwahrte oder beschlagnahmte digitale Beweismittel thematisiert, entscheiden die zust\u00e4ndigen Strafverfolgungsorgane und Gerichte \u00fcber Sicherstellung, Beschlagnahme, Durchsicht und Zugang. Insbesondere \u00a7\u00a7 94, 98 und 110 StPO begr\u00fcnden keine hoheitlichen Befugnisse f\u00fcr LanCologne.<\/p>\n

F\u00fcr die vertrauliche Zusammenarbeit mit der Verteidigung sind die gesetzlichen Voraussetzungen des Berufsgeheimnisschutzes differenziert zu beachten. \u00a7\u00a7 53 und 53a StPO regeln Zeugnisverweigerungsrechte von Berufsgeheimnistr\u00e4gern und unter Voraussetzungen mitwirkenden Personen; \u00a7 97 StPO enth\u00e4lt Beschlagnahmeverbote mit konkreten Voraussetzungen und Ausnahmen, \u00a7 160a StPO Schutzregeln f\u00fcr Ermittlungsma\u00dfnahmen. \u00a7 203 Abs. 3 und 4 StGB erlaubt unter den dort genannten Voraussetzungen die erforderliche Einbeziehung sonstiger mitwirkender Personen und begr\u00fcndet Geheimhaltungspflichten. Daraus folgt kein pauschaler automatischer Schutz jeder bei einem externen IT-Forensiker befindlichen Datei.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#ffffff“ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

H\u00e4ufige Fragen<\/h2>\n
\nArbeitet LanCologne auf ein gew\u00fcnschtes Entlastungsergebnis hin?+<\/span><\/summary>\n
Nein. Die technische Pr\u00fcfung ist ergebnisoffen. Nur ein Befund, der aus den Daten tats\u00e4chlich hergeleitet werden kann, ist f\u00fcr eine belastbare Verteidigung sinnvoll.<\/div>\n<\/details>\n
\nKann LanCologne selbst Akteneinsicht oder Zugang zu einem beschlagnahmten Ger\u00e4t verlangen?+<\/span><\/summary>\n
Nein. Diese Rechte und Entscheidungen liegen bei Verteidigung, Staatsanwaltschaft und Gericht. LanCologne untersucht nur rechtm\u00e4\u00dfig zur Verf\u00fcgung gestellte Daten oder Beweismittel.<\/div>\n<\/details>\n
\nIst ein Privatgutachten automatisch ein Sachverst\u00e4ndigengutachten nach \u00a7\u00a7 72 ff. StPO?+<\/span><\/summary>\n
Nein. Die privat beauftragte technische Beratung beziehungsweise ein Privatgutachten ist von der f\u00f6rmlichen Heranziehung eines Sachverst\u00e4ndigen im Strafverfahren zu unterscheiden.<\/div>\n<\/details>\n
\nKann ein technischer Gegenbefund eine Einstellung des Verfahrens garantieren?+<\/span><\/summary>\n
Nein. \u00dcber die weitere Verfahrensf\u00fchrung entscheidet die Staatsanwaltschaft beziehungsweise sp\u00e4ter das Gericht. Der Befund kann jedoch eine relevante technische Tatsachengrundlage liefern.<\/div>\n<\/details>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#F8F7F9″ custom_padding=“36px|0|36px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

\n

\ud83d\udd17 Verwandte Themen<\/h3>\n
<\/svg>IT-Forensik f\u00fcr Strafverteidiger<\/a><\/svg>Privatgutachten IT-Forensik<\/a><\/svg>Mobile Forensik<\/a><\/svg>Windows-Forensik<\/a><\/svg>Messenger-Forensik<\/a><\/svg>Digitale Beweissicherung<\/a><\/div>\n<\/div>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#9B2242″ custom_padding=“50px|0|50px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

LanCologne \u2013 IT-Forensik f\u00fcr Anw\u00e4lte & Strafverteidiger<\/h2>\n

Sie haben eine digitale Frage? LanCologne unterst\u00fctzt Sie mit einer sachlichen, ergebnisoffenen IT-forensischen Untersuchung.<\/p>\n

Jetzt Kontakt aufnehmen<\/a>
\n[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div> IT-Forensik \u00b7 Anw\u00e4lte & Strafverteidiger Wie kann die Integrit\u00e4t eines amtlich gesicherten digitalen Beweismittels aus Verteidigersicht hinterfragt werden? F\u00fcr die technische Gegenpr\u00fcfung ist wichtig, welcher Datenbestand urspr\u00fcnglich gesichert und welcher sp\u00e4ter ausgewertet wurde. Unverbindlich anfragen
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div> Warum diese Frage f\u00fcr die Strafverteidigung wichtig ist Im Ermittlungsverfahren kann eine scheinbar eindeutige digitale Spur erhebliche […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":392083,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-392234","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lancologne.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/392234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lancologne.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/lancologne.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lancologne.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lancologne.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=392234"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lancologne.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/392234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":394402,"href":"https:\/\/lancologne.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/392234\/revisions\/394402"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lancologne.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/392083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lancologne.de\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=392234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}