{"id":392108,"date":"2026-08-09T17:47:22","date_gmt":"2026-08-09T16:47:22","guid":{"rendered":"https:\/\/lancologne.de\/it-forensik\/anwaelte-strafverteidiger\/alternative-tatversion-technisch-pruefen\/"},"modified":"2026-08-10T11:19:59","modified_gmt":"2026-08-10T10:19:59","slug":"alternative-tatversion-technisch-pruefen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/lancologne.de\/sl\/it-forensik\/anwaelte-strafverteidiger\/alternative-tatversion-technisch-pruefen\/","title":{"rendered":"Wie kann eine alternative digitale Tatversion technisch so gepr\u00fcft werden, dass sie mehr als eine blo\u00dfe M\u00f6glichkeit darstellt?"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=“1″ fullwidth=“off“ specialty=“off“ background_color=“#0A0814″ custom_padding=“60px|0|60px|0″]
\n[et_pb_row custom_padding=“0|0|0|0″]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

IT-Forensik \u00b7 Anw\u00e4lte & Strafverteidiger<\/p>\n

Wie kann eine alternative digitale Tatversion technisch so gepr\u00fcft werden, dass sie mehr als eine blo\u00dfe M\u00f6glichkeit darstellt?<\/h1>\n

Eine Verteidigungshypothese gewinnt erst dann technische Bedeutung, wenn sie konkrete, \u00fcberpr\u00fcfbare Erwartungen an den Datenbestand erzeugt.<\/p>\n

Unverbindlich anfragen<\/a>
\n[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#ffffff“ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Warum diese Frage f\u00fcr die Strafverteidigung wichtig ist<\/h2>\n

Nach Anklageerhebung muss die technische Pr\u00fcfung auf diejenigen digitalen Tatsachen konzentriert werden, die den angeklagten Sachverhalt tats\u00e4chlich tragen. Gerade im Zwischenverfahren kann es darauf ankommen, einen technischen Befund pr\u00e4zise einzugrenzen, eine relevante Gegenhypothese nachvollziehbar zu belegen oder eine noch offene Beweisfrage konkret zu benennen.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#F8F7F9″ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Technischer Untersuchungsansatz<\/h2>\n

Wir formulieren die Alternativhypothese, leiten erwartbare Artefakte ab und pr\u00fcfen, welche davon vorhanden, widerspr\u00fcchlich oder nicht mehr feststellbar sind.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#ffffff“ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Wo die Aussagegrenze liegt<\/h2>\n

Eine theoretisch denkbare Alternative wird nicht als Entlastungsbeweis dargestellt. Entscheidend ist ihre \u00dcbereinstimmung mit den tats\u00e4chlichen Daten.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#F8F7F9″ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Warum LanCologne?<\/h2>\n

Im Zwischenverfahren ver\u00e4ndert sich die Aufgabe der IT-Forensik. Es geht nicht mehr nur darum, einen Ermittlungsbefund abstrakt zu kontrollieren. Nun muss die technische Pr\u00fcfung konkret auf die Anklage und auf diejenigen digitalen Tatsachen ausgerichtet werden, die f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die Er\u00f6ffnung des Hauptverfahrens Bedeutung haben k\u00f6nnen.<\/p>\n

LanCologne arbeitet dabei strikt ergebnisoffen. Ein belastender Befund wird best\u00e4tigt, wenn die Daten ihn tragen. Eine Gegenhypothese wird nur dann als relevant dargestellt, wenn sie technisch konkret ist und mit den vorhandenen Spuren vereinbar bleibt. Blo\u00dfe M\u00f6glichkeiten werden von nachweisbaren Tatsachen getrennt.<\/p>\n

Besonderes Gewicht legen wir auf die Trennung zwischen Prim\u00e4rdaten und deren Interpretation, zwischen Ger\u00e4t, Account, Session und nat\u00fcrlicher Person sowie zwischen technischer M\u00f6glichkeit und tats\u00e4chlich belegtem Vorgang.<\/p>\n

Die technische Dokumentation wird so aufgebaut, dass der Strafverteidiger die Bedeutung eines Befunds ohne forensisches Spezialwissen erfassen kann und ein weiterer qualifizierter IT-Forensiker die Herleitung anhand der dokumentierten Quellen \u00fcberpr\u00fcfen kann.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#ffffff“ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Unsere Arbeitsweise<\/h2>\n
1<\/span>Anklageschrift und verteidigerseitig zug\u00e4ngliche technische Aktenbestandteile gegen\u00fcberstellen.<\/span><\/div>\n
2<\/span>Digitale Tatsachen identifizieren, die den angeklagten Sachverhalt wesentlich tragen.<\/span><\/div>\n
3<\/span>Beweismittel, Images, Extraktionen, Reports und Prim\u00e4rdaten eindeutig zuordnen.<\/span><\/div>\n
4<\/span>Zeit-, Ger\u00e4te-, Account-, Session- und Personenzuordnung getrennt pr\u00fcfen.<\/span><\/div>\n
5<\/span>Tragende Parser- und Reportbefunde bei Bedarf anhand der Prim\u00e4rdaten validieren.<\/span><\/div>\n
6<\/span>Technisch plausible Gegenhypothesen formulieren und anhand erwartbarer Spuren testen.<\/span><\/div>\n
7<\/span>Fehlende, unvollst\u00e4ndige oder nicht mehr verf\u00fcgbare Datenquellen offen dokumentieren.<\/span><\/div>\n
8<\/span>Belastende, entlastende und offene Befunde nach demselben fachlichen Ma\u00dfstab bewerten.<\/span><\/div>\n
9<\/span>Konkrete technische Fragen f\u00fcr m\u00f6gliche erg\u00e4nzende Beweiserhebungen herausarbeiten.<\/span><\/div>\n
10<\/span>Ergebnis verst\u00e4ndlich f\u00fcr Verteidigung und Gericht sowie reproduzierbar f\u00fcr weitere Forensiker dokumentieren.<\/span><\/div>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#F8F7F9″ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Belastende, entlastende und offene Befunde<\/h2>\n

Die technische Pr\u00fcfung folgt keinem gew\u00fcnschten Ergebnis. Best\u00e4tigt sich ein belastender Befund, wird dies ebenso dokumentiert wie ein belastbarer Gegenbefund. Bleiben mehrere Erkl\u00e4rungen m\u00f6glich oder fehlen entscheidende Daten, wird die Aussage ausdr\u00fccklich offen gelassen. Gerade f\u00fcr eine strafprozessuale Verwendung ist diese Trennung unverzichtbar.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#ffffff“ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

Verst\u00e4ndlich f\u00fcr den Strafverteidiger und das Gericht – technisch nachpr\u00fcfbar<\/h2>\n

Die Kernaussage wird ohne unn\u00f6tige Fachsprache erl\u00e4utert. Im technischen Teil werden die entscheidenden Datenquellen, Zeitbez\u00fcge, Identifikatoren, Integrit\u00e4tsinformationen und Untersuchungsschritte dokumentiert. Damit bleibt die Herleitung auch f\u00fcr einen weiteren qualifizierten IT-Forensiker \u00fcberpr\u00fcfbar.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#F8F7F9″ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

LanCologne als unabh\u00e4ngige technische Unterst\u00fctzung der Strafverteidigung<\/h2>\n

Wenn digitale Befunde nach Anklageerhebung f\u00fcr die Er\u00f6ffnungsentscheidung oder die Vorbereitung der Hauptverhandlung \u00fcberpr\u00fcft werden sollen, unterst\u00fctzt LanCologne mit einer sachlichen und ergebnisoffenen IT-forensischen Pr\u00fcfung. Entscheidend ist nicht, welches Ergebnis gew\u00fcnscht wird, sondern welche Aussage die vorhandenen Daten tats\u00e4chlich tragen.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#f0ebf0″ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

\n<\/svg><\/p>\n

Rechtlicher Rahmen<\/h2>\n<\/div>\n

Nach Erhebung der \u00f6ffentlichen Klage entscheidet das zust\u00e4ndige Gericht gem\u00e4\u00df \u00a7 199 StPO dar\u00fcber, ob das Hauptverfahren zu er\u00f6ffnen oder das Verfahren vorl\u00e4ufig einzustellen ist. Die Anklageschrift enth\u00e4lt den Antrag auf Er\u00f6ffnung des Hauptverfahrens.<\/p>\n

Nach \u00a7 201 Abs. 1 StPO teilt der Vorsitzende die Anklageschrift dem Angeschuldigten mit und fordert ihn auf, innerhalb einer zu bestimmenden Frist zu erkl\u00e4ren, ob er einzelne Beweiserhebungen vor der Er\u00f6ffnungsentscheidung beantragen oder Einwendungen gegen die Er\u00f6ffnung des Hauptverfahrens vorbringen will. \u00dcber diese Antr\u00e4ge und Einwendungen entscheidet das Gericht. \u00a7 202 StPO erm\u00f6glicht dem Gericht, zur besseren Aufkl\u00e4rung der Sache einzelne Beweiserhebungen anzuordnen.<\/p>\n

Nach \u00a7 203 StPO beschlie\u00dft das Gericht die Er\u00f6ffnung des Hauptverfahrens, wenn der Angeschuldigte nach den Ergebnissen des vorbereitenden Verfahrens einer Straftat hinreichend verd\u00e4chtig erscheint. Fehlt diese Voraussetzung, kommt insbesondere ein Nichter\u00f6ffnungsbeschluss nach \u00a7 204 StPO in Betracht. Die rechtliche Bewertung dieser Voraussetzungen ist Aufgabe des Gerichts und der Verteidigung, nicht des privat beauftragten IT-Forensikers.<\/p>\n

Das Akteneinsichts- und Besichtigungsrecht richtet sich weiterhin nach \u00a7 147 StPO und steht dem Verteidiger zu. Nach \u00a7 147 Abs. 3 darf ihm die Einsicht in Gutachten von Sachverst\u00e4ndigen in keiner Lage des Verfahrens versagt werden. LanCologne erh\u00e4lt durch eine private Beauftragung kein eigenes Akteneinsichts- oder Besichtigungsrecht.<\/p>\n

Ein privat von der Verteidigung beauftragter IT-Forensiker wird nicht allein durch diese Beauftragung zum f\u00f6rmlich herangezogenen Sachverst\u00e4ndigen nach \u00a7\u00a7 72 ff. StPO. Privatgutachten, fachliche Beratung und die f\u00f6rmliche Sachverst\u00e4ndigenstellung sind auseinanderzuhalten.<\/p>\n

Wird das Hauptverfahren er\u00f6ffnet, richtet sich die Beweisaufnahme in der Hauptverhandlung insbesondere nach \u00a7 244 StPO. Nach \u00a7 244 Abs. 2 hat das Gericht die Beweisaufnahme von Amts wegen auf alle f\u00fcr die Entscheidung bedeutsamen Tatsachen und Beweismittel zu erstrecken. Die Voraussetzungen und Behandlung f\u00f6rmlicher Beweisantr\u00e4ge sind insbesondere in \u00a7 244 Abs. 3 ff. geregelt. LanCologne kann technische Tatsachen und Fragestellungen vorbereiten; die prozessuale Antragstellung obliegt der Verteidigung.<\/p>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#ffffff“ custom_padding=“40px|0|40px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

H\u00e4ufige Fragen<\/h2>\n
\nKann LanCologne Einwendungen gegen die Er\u00f6ffnung des Hauptverfahrens selbst einreichen?+<\/span><\/summary>\n
Nein. LanCologne liefert technische Befunde und fachliche Erl\u00e4uterungen. Die rechtliche und prozessuale Verwendung erfolgt durch den Strafverteidiger.<\/div>\n<\/details>\n
\nMuss ein verteidigerseitiger Gegenbefund die Anklage vollst\u00e4ndig widerlegen?+<\/span><\/summary>\n
Nein. Auch ein Befund, der eine tragende digitale Schlussfolgerung einschr\u00e4nkt, eine Personenzuordnung offenl\u00e4sst oder eine relevante Alternativerkl\u00e4rung belegt, kann f\u00fcr die Verteidigung bedeutsam sein.<\/div>\n<\/details>\n
\nIst LanCologne im Zwischenverfahren automatisch Sachverst\u00e4ndiger nach \u00a7\u00a7 72 ff. StPO?+<\/span><\/summary>\n
Nein. Eine private Beauftragung durch die Verteidigung ist von einer f\u00f6rmlichen Heranziehung als Sachverst\u00e4ndiger im Strafverfahren zu unterscheiden.<\/div>\n<\/details>\n
\nKann eine technische Pr\u00fcfung garantieren, dass das Hauptverfahren nicht er\u00f6ffnet wird?+<\/span><\/summary>\n
Nein. \u00dcber die Er\u00f6ffnung entscheidet das Gericht nach den gesetzlichen Voraussetzungen. Die IT-Forensik liefert lediglich eine nachvollziehbare technische Tatsachengrundlage.<\/div>\n<\/details>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#F8F7F9″ custom_padding=“36px|0|36px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

\n

\ud83d\udd17 Verwandte Themen<\/h3>\n
<\/svg>IT-Forensik f\u00fcr Strafverteidiger<\/a><\/svg>Privatgutachten IT-Forensik<\/a><\/svg>Mobile Forensik<\/a><\/svg>Windows-Forensik<\/a><\/svg>Messenger-Forensik<\/a><\/svg>Digitale Beweissicherung<\/a><\/div>\n<\/div>\n

[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]
\n[et_pb_section fb_built=“1″ background_color=“#9B2242″ custom_padding=“50px|0|50px|0″]
\n[et_pb_row]
\n[et_pb_column type=“4_4″]
\n[et_pb_text]<\/p>\n

LanCologne \u2013 IT-Forensik f\u00fcr Anw\u00e4lte & Strafverteidiger<\/h2>\n

Sie haben eine digitale Frage? LanCologne unterst\u00fctzt Sie mit einer sachlichen, ergebnisoffenen IT-forensischen Untersuchung.<\/p>\n

Jetzt Kontakt aufnehmen<\/a>
\n[\/et_pb_text]
\n[\/et_pb_column]
\n[\/et_pb_row]
\n[\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div> IT-Forensik \u00b7 Anw\u00e4lte & Strafverteidiger Wie kann eine alternative digitale Tatversion technisch so gepr\u00fcft werden, dass sie mehr als eine blo\u00dfe M\u00f6glichkeit darstellt? Eine Verteidigungshypothese gewinnt erst dann technische Bedeutung, wenn sie konkrete, \u00fcberpr\u00fcfbare Erwartungen an den Datenbestand erzeugt. Unverbindlich anfragen
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div> Warum diese Frage f\u00fcr die Strafverteidigung wichtig ist Nach Anklageerhebung muss […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":392083,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-392108","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lancologne.de\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/392108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lancologne.de\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/lancologne.de\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lancologne.de\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lancologne.de\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=392108"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lancologne.de\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/392108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":394175,"href":"https:\/\/lancologne.de\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/392108\/revisions\/394175"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lancologne.de\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/392083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lancologne.de\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=392108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}