Informatyka śledcza · Osoby prywatne

Wie kann ich digitale Beweise sichern, wenn ein gemeinsames Gerät bald zurückgegeben werden muss?

Bei Trennung oder Eigentumsstreit kann ein Gerät nur vorübergehend rechtmäßig verfügbar sein.

Wysyłaj zapytanie bez zobowiązań

Dlaczego ta kwestia jest ważna dla osób prywatnych

W konfliktach rodzinnych dane cyfrowe mogą nabrać ogromnego znaczenia. Jednocześnie istnieje szczególnie duże ryzyko nadinterpretacji śladów technicznych z własnej perspektywy konfliktu. Niezależne dochodzenie pozwala zatem oddzielić twierdzenia od faktów możliwych do udowodnienia za pomocą środków technicznych oraz od oceny prawnej.

Podejście badawcze o charakterze technicznym

Vor einer Untersuchung klären wir den zulässigen Untersuchungsumfang und sichern nur Daten, für deren Verarbeitung eine tragfähige Berechtigung besteht.

Gdzie leży granica możliwości wypowiedzi

Technische Zugriffsmöglichkeit bedeutet nicht automatisch rechtliche Befugnis, sämtliche Daten anderer Nutzer auszulesen.

Dlaczego LanCologne?

W przypadku separacji, rozwodu i sporów rodzinnych dowody cyfrowe mają szczególnie wrażliwy charakter. Strony znają się nawzajem, być może wcześniej wspólnie korzystały z urządzeń lub kont i, co zrozumiałe, interpretują zjawiska techniczne w kontekście swojej osobistej sytuacji konfliktowej.

Właśnie w tym miejscu informatyka śledcza musi zachować dystans. LanCologne nie traktuje twierdzeń żadnej ze stron jako prawdy technicznej. Formułujemy konkretne pytania dowodowe: Czy dana wiadomość znajdowała się w oryginalnych danych? Kiedy plik został zapisany lub zmodyfikowany? Jakie urządzenia były połączone z danym kontem? Czy istnieje jedynie możliwość dostępu, czy też można udowodnić faktyczne korzystanie z konta?

Wyraźnie uwzględnia się kwestię wspólnego korzystania. Hasło znane w trakcie trwania związku, komputer rodzinny lub wspólna chmura znacznie zmieniają sytuację techniczną. Późniejsza ocena prawna jest od tego odrębna.

Badamy wyłącznie urządzenia i dane przekazane nam zgodnie z prawem. Prywatne zlecenie nie uprawnia do obejścia zabezpieczeń dostępu byłego partnera ani do potajemnego przeglądania jego kont.

Raport rozróżnia wyniki badań, interpretację techniczną oraz granice wnioskowania. Dzięki temu jest on zrozumiały dla klientów prywatnych, a jednocześnie umożliwia prawnikom, sądom lub innym biegłym w dziedzinie IT prześledzenie technicznego uzasadnienia.

Nasze podejście do pracy

1Wspólnie z zleceniodawcą należy określić konkretny przedmiot dowodu technicznego.
2Przed badaniem należy wyjaśnić kwestie dotyczące własności, uprawnień do dysponowania danymi oraz dopuszczalnego zakresu danych.
3W miarę możliwości należy zachować dane oryginalne, a analizę przeprowadzać na kopiach roboczych.
4Należy rozróżnić wspólne i wyłączne korzystanie z konta lub urządzenia.
5W miarę możliwości należy porównać zrzuty ekranu i eksporty z danymi pierwotnymi.
6Interpretować znaczniki czasu w odniesieniu do źródeł i z uwzględnieniem stref czasowych.
7Nie należy utożsamiać pojęć „konto”, „urządzenie”, „konto użytkownika” i „osoba fizyczna”.
8Oddzielić istotne dane od zbędnych prywatnych treści pochodzących od stron trzecich.
9Należy zbadać dowody obciążające i uniewinniające w oparciu o te same kryteria.
10Należy wyraźnie uwzględnić alternatywne wyjaśnienia techniczne.
11Należy otwarcie wskazać pytania, na które nie ma odpowiedzi, oraz luki w danych.
12Część techniczną należy udokumentować w taki sposób, aby możliwe było przeprowadzenie fachowej weryfikacji.

Konflikt osobisty nie zmienia standardów kryminalistycznych

Nawet jeśli konsekwencje ustaleń mogą być znaczące dla zleceniodawcy, oczekiwany wynik nie może wpływać na ocenę techniczną. Każda wiadomość, plik lub aktywność na koncie jest analizowana według tych samych kryteriów, niezależnie od tego, której stronie przynoszą korzyść ustalenia.

Możliwość technicznego uzyskania dostępu nie oznacza prawnego uprawnienia do dostępu

To, że ktoś nadal zna hasło, z którego wcześniej korzystano wspólnie, lub że dostęp do urządzenia jest technicznie możliwy, nie oznacza automatycznie, że można przeglądać cudze dane. LanCologne konsekwentnie rozróżnia techniczną wykonalność od dopuszczalnego zakresu kontroli.

Dlaczego LanCologne w sporach dotyczących spraw prywatnych i rodzinnych?

LanCologne nie działa jako techniczne przedłużenie jednej ze stron konfliktu. Naszym zadaniem jest obiektywne ustalenie faktów technicznych bez z góry przyjętych wniosków. Istotne dane pierwotne, sposób ich uzyskania oraz ograniczenia wniosków są dokumentowane w taki sposób, aby klient indywidualny mógł zrozumieć wyniki, a adwokat, sąd lub inny wykwalifikowany ekspert w dziedzinie informatyki śledczej mógł je poddać fachowej weryfikacji.

Ramy prawne

Postępowania w sprawach rodzinnych podlegają pod wieloma względami przepisom ustawy FamFG. § 26 FamFG przewiduje zasadę prowadzenia postępowania z urzędu; zgodnie z § 29 FamFG sąd przeprowadza niezbędne dowody w odpowiedniej formie. § 30 FamFG reguluje formalne przeprowadzanie dowodów i odsyła w tym zakresie do kodeksu postępowania cywilnego. Jeżeli twierdzenie dotyczące faktów mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy zostanie wyraźnie zakwestionowane, a orzeczenie ma się w znacznym stopniu opierać na tym twierdzeniu, zgodnie z § 30 ust. 3 FamFG należy przeprowadzić formalne postępowanie dowodowe.

Dokumenty elektroniczne mogą również stanowić przedmiot dowodowy w postępowaniu cywilnym. § 371 ZPO wyraźnie stanowi, że w przypadku dokumentu elektronicznego dowód oględzinowy uzyskuje się poprzez przedstawienie lub przekazanie pliku. Szczególna moc dowodowa zgodnie z § 371a ZPO dotyczy określonych dokumentów elektronicznych i nie może być ogólnie stosowana do każdej zwykłej rozmowy na czacie, zrzutu ekranu lub pliku graficznego.

W odniesieniu do dowodów z opinii biegłych przepisy ZPO zawarte są w §§ 402 i następnych. Prywatnie zlecona ekspertyza informatyczno-kryminalistyczna nie staje się przez to automatycznie sądową opinią biegłego. Może on jednak w sposób zrozumiały udokumentować fakty techniczne i stanowić dla adwokata podstawę do dalszego przedstawiania argumentów lub sformułowania konkretnych pytań dowodowych.

Szczególną ostrożność należy zachować w sprawach dotyczących dzieci. § 151 FamFG zalicza do spraw dotyczących dzieci między innymi sprawowanie władzy rodzicielskiej i prawo do kontaktów z dzieckiem. § 163 FamFG zawiera szczególne wymagania dotyczące odpowiednich biegłych w postępowaniach prowadzonych na podstawie § 151 nr 1 do 3 szczególne wymagania dotyczące odpowiednich biegłych i wymienia w szczególności kwalifikacje zawodowe w zakresie psychologii, psychoterapii, psychiatrii dziecięcej i młodzieżowej, psychiatrii, medycyny, pedagogiki lub pedagogiki społecznej. Biegły w dziedzinie informatyki śledczej nie może zatem łączyć swojej roli technicznej z oceną dobra dziecka, zdolności wychowawczych lub psychologii rodzinnej.

Również pozyskiwanie dowodów cyfrowych ma swoje granice. § 202a niemieckiego kodeksu karnego (StGB) może mieć zastosowanie w przypadku nieuprawnionego dostępu do danych objętych szczególnym zabezpieczeniem, które nie są przeznaczone dla osoby dokonującej tego czynu. § 201 niemieckiego kodeksu karnego (StGB) chroni, pod określonymi warunkami, poufność wypowiedzi niepublicznych; § 201a niemieckiego kodeksu karnego (StGB) chroni, pod pewnymi warunkami, sferę życia ściśle osobistą oraz prawa osobiste w przypadku wykonywania zdjęć. Konflikt prywatny nie stanowi ogólnego uprawnienia do potajemnej inwigilacji cyfrowej.

LanCologne przedstawia fakty techniczne. To adwokat i sąd oceniają, czy dane mogą zostać wykorzystane w postępowaniu, jakie konsekwencje wynikają z tego w zakresie prawa rodzinnego oraz jaką strategię dowodową należy przyjąć.

Najczęściej zadawane pytania

Wie kann ich digitale Beweise sichern, wenn ein gemeinsames Gerät bald zurückgegeben werden muss?
W konfliktach rodzinnych dane cyfrowe mogą nabrać ogromnego znaczenia. Jednocześnie istnieje szczególnie duże ryzyko nadinterpretacji śladów technicznych z własnej perspektywy konfliktu. Niezależne dochodzenie pozwala zatem oddzielić twierdzenia od faktów możliwych do udowodnienia za pomocą środków technicznych oraz od oceny prawnej.
Jak w praktyce przebiega takie badanie techniczne?
Vor einer Untersuchung klären wir den zulässigen Untersuchungsumfang und sichern nur Daten, für deren Verarbeitung eine tragfähige Berechtigung besteht.
Czy takie badanie zawsze może dać jednoznaczny wynik?
Technische Zugriffsmöglichkeit bedeutet nicht automatisch rechtliche Befugnis, sämtliche Daten anderer Nutzer auszulesen.
Czy istnieje ku temu podstawa prawna?
Postępowania w sprawach rodzinnych podlegają pod wieloma względami przepisom FamFG. § 26 FamFG przewiduje zasadę prowadzenia postępowania z urzędu; zgodnie z § 29 FamFG sąd przeprowadza niezbędne dowody w odpowiedniej formie. § 30 FamFG reguluje formalne przeprowadzanie dowodów i odsyła w tym zakresie do kodeksu postępowania cywilnego. Jeżeli twierdzenie dotyczące faktów istotnych dla rozstrzygnięcia jest wyraźnie kwestionowane, a orzeczenie ma się w znacznym stopniu opierać na tym twierdzeniu, zgodnie z § 30 ust. 3 FamFG powinno nastąpić formalne przeprowadzenie dowodów. Dokumenty elektroniczne mogą również stanowić przedmiot dowodowy w postępowaniu cywilnym. § 371 ZPO wyraźnie stanowi, że w przypadku dokumentu elektronicznego dowód z oględzin jest przeprowadzany poprzez przedłożenie lub przekazanie pliku. Szczególna moc dowodowa zgodnie z § 371a ZPO dotyczy określonych dokumentów elektronicznych i nie może być ogólnie przenoszona na każdy zwykły czat, zrzut ekranu lub plik graficzny. W odniesieniu do dowodów biegłych ZPO zawiera przepisy §§ 402 i nast. Prywatnie zlecona ekspertyza informatyczno-kryminalistyczna nie staje się przez to automatycznie sądową ekspertyzą biegłego. Może ona jednak w sposób zrozumiały udokumentować fakty techniczne i stanowić dla adwokata podstawę do dalszego przedstawiania argumentów lub sformułowania konkretnych pytań dowodowych. Szczególną ostrożność należy zachować w sprawach dotyczących pochodzenia dziecka. § 151 FamFG zalicza do spraw dotyczących rodzicielstwa między innymi opiekę rodzicielską i prawo do kontaktów z dzieckiem. § 163 FamFG zawiera szczególne wymagania dotyczące odpowiednich biegłych w odniesieniu do opinii sądowych w postępowaniach zgodnie z § 151 nr 1–3 i wymienia w szczególności kwalifikacje zawodowe w zakresie psychologii, psychoterapeutyczne, z zakresu psychiatrii dziecięcej i młodzieżowej, psychiatryczne, medyczne, pedagogiczne lub socjopedagogiczne. Biegły w dziedzinie informatyki śledczej nie może zatem łączyć swojej roli technicznej z oceną dobra dziecka, zdolności wychowawczych lub psychologii rodzinnej. Również pozyskiwanie dowodów cyfrowych ma swoje granice. § 202a niemieckiego kodeksu karnego (StGB) może mieć znaczenie w przypadku nieuprawnionego dostępu do danych objętych szczególnym zabezpieczeniem, które nie są przeznaczone dla osoby dokonującej tego czynu. § 201 niemieckiego kodeksu karnego (StGB) chroni, pod określonymi warunkami, poufność wypowiedzi niepublicznych; § 201a niemieckiego kodeksu karnego (StGB) chroni, pod określonymi warunkami, sferę życia ściśle osobistą oraz prawa osobiste w przypadku wykonywania zdjęć. Prywatny konflikt nie daje ogólnego uprawnienia do potajemnego monitoringu cyfrowego. LanCologne ustala fakty techniczne. To, czy dane mogą zostać wykorzystane w postępowaniu sądowym, jakie wynikają z tego konsekwencje w zakresie prawa rodzinnego lub jaką strategię dowodową należy obrać, oceniają adwokat i sąd.

LanCologne – informatyka śledcza dla osób prywatnych

Mają Państwo pytania dotyczące technologii cyfrowych? Firma LanCologne zapewni Państwu pomoc w postaci obiektywnego, bezstronnego dochodzenia informatyczno-kryminalistycznego.

Skontaktuj się z nami już teraz