Informatyka śledcza · Osoby prywatne

Wie kann ich digitale Beweise nach einem privaten Versicherungs- oder Schadensfall aufbereiten lassen?

Fotos, Videos, Nachrichten, Geräteprotokolle und Zeitinformationen können bei einem Schadensfall eine Rolle spielen.

Wysyłaj zapytanie bez zobowiązań

Dlaczego ta kwestia jest ważna dla osób prywatnych

Dane cyfrowe mogą zawierać kluczowe informacje dotyczące czasu lub kwestii technicznych w przypadku szkód prywatnych, wypadków i sporów prawnych. Ich wartość dowodowa zależy jednak od źródła, kompletności i kontekstu. Niezależne badanie zapobiega nadmiernej interpretacji pojedynczego znacznika czasu lub zrzutu ekranu.

Podejście badawcze o charakterze technicznym

Wir sichern und strukturieren die rechtmäßig verfügbaren Originaldaten und beantworten konkrete technische Fragen zu Herkunft, Zeitpunkt, Integrität und Veränderung.

Gdzie leży granica możliwości wypowiedzi

LanCologne entscheidet weder über Versicherungsschutz noch über Regulierung oder Anspruchshöhe.

Dlaczego LanCologne?

Prywatne dochodzenia informatyczno-kryminalistyczne często mają bezpośrednie konsekwencje osobiste, finansowe lub prawne. Dlatego nie wystarczy jedynie otworzyć dane za pomocą programu analitycznego. Kluczowe znaczenie ma to, na jakie konkretne pytanie dowodowe należy udzielić odpowiedzi oraz czy dostępne dane rzeczywiście dostarczają tej odpowiedzi.

LanCologne działa bez z góry ustalonych wniosków. Rozróżniamy dane pierwotne, dane pochodne, zrzuty ekranu, eksporty oraz zwykłe twierdzenia. Sygnatury czasowe interpretujemy zgodnie z ich znaczeniem technicznym, a nie wyłącznie na podstawie widocznej daty. Nie utożsamiamy konta, urządzenia i osoby fizycznej bez dodatkowych dowodów.

Tam, gdzie to możliwe, zachowujemy pierwotny stan danych i pracujemy na odpowiednich kopiach. Integralność, pochodzenie oraz etapy analizy są dokumentowane w sposób umożliwiający odtworzenie. Równie ważne są hipotezy przeciwne: luka w logach może wynikać z manipulacji, ale także z rotacji lub błędów technicznych. Dane dotyczące lokalizacji mogą być istotne, ale nie oznaczają automatycznie dokładnego ustalenia położenia osoby.

Raport ma spełniać jednocześnie dwa wymagania: klient indywidualny musi być w stanie zrozumieć główne tezy, a wykwalifikowany ekspert ds. informatyki śledczej musi mieć możliwość zweryfikowania technicznego uzasadnienia. Dlatego też kluczowe metody, źródła danych i ograniczenia wniosków są opisane w sposób przejrzysty.

Rzetelny wynik może być pozytywny, negatywny lub niejednoznaczny. Jeśli na podstawie dostępnych danych nie da się udowodnić danego twierdzenia, nie zastępuje się go domysłami.

Nasze podejście do pracy

1Określić konkretne zagadnienie dowodowe o charakterze technicznym.
2Określić zgodny z prawem zakres badania oraz źródła danych.
3Wczesne uzyskanie danych ulotnych lub nadpisywanych.
4Udokumentować stan pierwotny lub najlepsze możliwe źródło pierwotne.
5Należy utworzyć odpowiednie kopie robocze i udokumentować ich integralność.
6Interpretować sygnatury czasowe w odniesieniu do źródła oraz z uwzględnieniem strefy czasowej.
7Kilka niezależnych artefaktów jest ze sobą powiązanych.
8Nie należy pochopnie utożsamiać konta, urządzenia, pliku i osoby fizycznej.
9Należy sprawdzić typowe alternatywne wyjaśnienia techniczne.
10Należy w równym stopniu uwzględniać wyniki wskazujące na obecność choroby oraz te wykluczające jej występowanie.
11Należy wyraźnie wskazać luki w danych oraz pytania, na które nie ma odpowiedzi.
12Należy w zrozumiały sposób udokumentować główne tezy oraz w sposób umożliwiający odtworzenie udokumentować techniczne uzasadnienie.

Dane techniczne należy interpretować w odpowiednim kontekście

Wpis w dzienniku, punkt lokalizacyjny lub sygnatura czasowa pliku to przede wszystkim artefakt techniczny. Dopiero znajomość logiki ich powstawania oraz porównanie z innymi niezależnymi źródłami danych pozwalają na wiarygodną interpretację.

Zabezpieczenie dowodów nie oznacza automatycznie ich oceny

LanCologne potrafi zabezpieczać dane cyfrowe, badać je oraz wyjaśniać ich znaczenie techniczne. Kwestia tego, czy dowód jest dopuszczalny z prawnego punktu widzenia, jakie roszczenia z niego wynikają lub w jaki sposób sąd go ocenia, pozostaje odrębna od badania technicznego.

Dlaczego warto wybrać LanCologne w przypadku prywatnych spraw dotyczących dowodów informatycznych?

LanCologne nie prowadzi badań w celu potwierdzenia przypuszczeń zleceniodawcy. Formułujemy weryfikowalne pytanie dowodowe o charakterze technicznym, opieramy się na dostępnych danych pierwotnych oraz dokumentujemy wyniki pozytywne, negatywne i niejednoznaczne. Wynik powinien być zrozumiały dla klienta prywatnego, a także merytorycznie uzasadniony dla prawnika, ubezpieczyciela, organu śledczego, sądu lub innego specjalisty ds. informatyki śledczej.

Ramy prawne

To, które przepisy prawne mają zastosowanie, zależy od konkretnego stanu faktycznego. W przypadku nieuprawnionego dostępu do danych objętych szczególnym zabezpieczeniem znaczenie mogą mieć §§ 202a i nast. niemieckiego kodeksu karnego (StGB). W przypadku oszustwa lub szkody majątkowej spowodowanej działaniem komputera, w zależności od przypadku, w grę wchodzą w szczególności §§ 263 i 263a niemieckiego kodeksu karnego (StGB). W przypadku nękania istotny może być § 238 niemieckiego kodeksu karnego (StGB). Jednak to nie ekspert ds. informatyki śledczej dokonuje kwalifikacji prawnej.

W przypadku prywatnych nagrań audio należy uwzględnić § 201 niemieckiego kodeksu karnego (StGB). Przepis ten, pod określonymi warunkami, chroni poufność wypowiedzi nieprzeznaczonych do publicznego ujawnienia. Możliwość techniczna wykorzystania nagrania należy zatem oddzielić od kwestii, czy zostało ono sporządzone lub wykorzystane zgodnie z prawem.

Nagrania zdjęciowe i wideo mogą wiązać się z kwestiami dotyczącymi wizerunku i ochrony danych osobowych. W odniesieniu do wizerunków przepisy zawarte są w szczególności w §§ 22 i 23 ustawy o prawach autorskich do dzieł sztuki (KunstUrhG). W przypadku niektórych nagrań zdjęciowych zastosowanie może mieć również § 201a niemieckiego kodeksu karnego (StGB). W przypadku kamer prywatnych, kamer samochodowych (dashcamów) lub systemów inteligentnego domu mogą pojawić się dodatkowe kwestie związane z ochroną danych, które w poszczególnych przypadkach wymagają oceny prawnej.

Dokumenty elektroniczne mogą stanowić przedmiot dowodu oględzinowego w postępowaniach cywilnych zgodnie z § 371 ZPO. W odniesieniu do dowodów biegłych zastosowanie mają §§ 402 i nast. ZPO. Prywatnie zlecona ekspertyza informatyczno-kryminalistyczna nie staje się przez to automatycznie ekspertyzą sądową; może jednak w sposób zrozumiały dla adwokata i sądu przedstawić fakty techniczne, dane pierwotne oraz kwestie dowodowe.

LanCologne zajmuje się ustalaniem faktów technicznych, a nie udzielaniem porad prawnych. Kwestie dotyczące dopuszczalności, wykorzystania, odpowiedzialności, roszczeń lub odpowiedzialności karnej pozostają w gestii adwokatów, organów śledczych i sądów.

Najczęściej zadawane pytania

Wie kann ich digitale Beweise nach einem privaten Versicherungs- oder Schadensfall aufbereiten lassen?
Dane cyfrowe mogą zawierać kluczowe informacje dotyczące czasu lub kwestii technicznych w przypadku szkód prywatnych, wypadków i sporów prawnych. Ich wartość dowodowa zależy jednak od źródła, kompletności i kontekstu. Niezależne badanie zapobiega nadmiernej interpretacji pojedynczego znacznika czasu lub zrzutu ekranu.
Wie geht eine solche technische Untersuchung in der Praxis vor?
Wir sichern und strukturieren die rechtmäßig verfügbaren Originaldaten und beantworten konkrete technische Fragen zu Herkunft, Zeitpunkt, Integrität und Veränderung.
Kann eine solche Untersuchung immer ein eindeutiges Ergebnis liefern?
LanCologne entscheidet weder über Versicherungsschutz noch über Regulierung oder Anspruchshöhe.
Gibt es dafür eine gesetzliche Grundlage?
Welche gesetzlichen Vorschriften relevant sind, hängt vom konkreten privaten Sachverhalt ab. Bei unbefugten Zugriffen auf besonders gesicherte Daten können §§ 202a ff. StGB eine Rolle spielen. Bei Betrug oder computerbezogenem Vermögensschaden kommen je nach Fall insbesondere §§ 263 und 263a StGB in Betracht. Bei Nachstellung kann § 238 StGB relevant sein. Die strafrechtliche Einordnung trifft jedoch nicht der IT-Forensiker. Bei privaten Audioaufnahmen ist § 201 StGB zu beachten. Die Vorschrift schützt unter ihren Voraussetzungen die Vertraulichkeit des nichtöffentlich gesprochenen Wortes. Die technische Möglichkeit, eine Aufnahme auszuwerten, ist daher von der Frage zu trennen, ob sie rechtmäßig hergestellt oder verwendet wurde. Bild- und Videoaufnahmen können Persönlichkeits- und Datenschutzfragen berühren. Für Bildnisse enthalten insbesondere §§ 22 und 23 KunstUrhG Regelungen. Bei bestimmten Bildaufnahmen kann zudem § 201a StGB einschlägig sein. Bei privaten Kameras, Dashcams oder Smart-Home-Systemen können zusätzlich datenschutzrechtliche Fragen entstehen, die im Einzelfall juristisch bewertet werden müssen. Elektronische Dokumente können in Zivilverfahren Gegenstand des Augenscheinsbeweises nach § 371 ZPO sein. Für Sachverständigenbeweis gelten §§ 402 ff. ZPO. Ein privat beauftragtes IT-forensisches Gutachten wird dadurch nicht automatisch zu einem gerichtlichen Sachverständigengutachten; es kann aber technische Tatsachen, Primärdaten und Beweisfragen für Anwalt und Gericht nachvollziehbar aufbereiten. LanCologne leistet technische Tatsachenfeststellung, keine Rechtsberatung. Fragen nach Zulässigkeit, Verwertbarkeit, Haftung, Ansprüchen oder strafrechtlicher Verantwortlichkeit bleiben Rechtsanwälten, Ermittlungsbehörden und Gerichten vorbehalten.

LanCologne – informatyka śledcza dla osób prywatnych

Mają Państwo pytania dotyczące technologii cyfrowych? Firma LanCologne zapewni Państwu pomoc w postaci obiektywnego, bezstronnego dochodzenia informatyczno-kryminalistycznego.

Skontaktuj się z nami już teraz