IT-Forensik · Privatpersonen

Warum sollte ich LanCologne als Privatperson mit einer unabhängigen IT-forensischen Untersuchung beauftragen?

Private IT-forensische Fälle reichen von Accountmissbrauch und Betrug bis zu Trennung, Cyberstalking, digitalen Beweisen, Unfall- oder Schadensfragen.

Uforpligtende forespørgsel

Warum diese Frage für Privatpersonen wichtig ist

Digitale Daten können bei privaten Schadensfällen, Unfällen und Rechtsstreitigkeiten entscheidende zeitliche oder technische Hinweise enthalten. Ihre Aussagekraft hängt jedoch von Herkunft, Vollständigkeit und Kontext ab. Eine unabhängige Untersuchung verhindert, dass ein einzelner Zeitstempel oder Screenshot überinterpretiert wird.

Teknisk undersøgelsesmetode

LanCologne beginnt mit einer konkreten Beweisfrage, erhält die verfügbare Beweisgrundlage und untersucht belastende, entlastende und widersprechende Spuren nach demselben Maßstab.

Hvor grænsen for udsagn ligger

Wir versprechen kein gewünschtes Ergebnis. Der Wert einer unabhängigen Untersuchung liegt gerade darin, klar zu sagen, was technisch bewiesen, was nur möglich und was nicht feststellbar ist.

Hvorfor LanCologne?

Private IT-forensische Untersuchungen haben häufig unmittelbare persönliche, finanzielle oder rechtliche Folgen. Deshalb reicht es nicht, Daten lediglich mit einem Analyseprogramm zu öffnen. Entscheidend ist, welche konkrete Beweisfrage beantwortet werden soll und ob die vorhandenen Daten diese Antwort tatsächlich tragen.

LanCologne arbeitet ergebnisoffen. Wir unterscheiden Primärdaten, abgeleitete Daten, Screenshots, Exporte und bloße Behauptungen. Zeitstempel werden nach ihrer technischen Bedeutung interpretiert, nicht nur nach ihrer sichtbaren Datumsanzeige. Account, Gerät und natürliche Person werden nicht ohne zusätzliche Belege gleichgesetzt.

Wo möglich, erhalten wir den ursprünglichen Datenzustand und arbeiten auf geeigneten Kopien. Integrität, Herkunft und Untersuchungsschritte werden nachvollziehbar dokumentiert. Ebenso wichtig sind Gegenhypothesen: Eine Loglücke kann durch Manipulation entstehen, aber auch durch Rotation oder technische Fehler. Ein Standortpunkt kann relevant sein, ist aber nicht automatisch eine exakte Personenortung.

Der Bericht soll zwei Anforderungen gleichzeitig erfüllen: Ein Privatkunde muss die Kernaussage verstehen können; ein weiterer qualifizierter IT-Forensiker muss die technische Herleitung prüfen können. Deshalb werden wesentliche Methoden, Datenquellen und Aussagegrenzen transparent beschrieben.

Ein seriöser Befund kann positiv, negativ oder offen ausfallen. Wenn eine Behauptung mit den verfügbaren Daten nicht bewiesen werden kann, wird diese Grenze nicht durch Vermutungen ersetzt.

Vores arbejdsmetode

Technische Daten müssen im Kontext interpretiert werden

Ein Logeintrag, Standortpunkt oder Dateizeitstempel ist zunächst ein technisches Artefakt. Erst die Kenntnis seiner Entstehungslogik und der Vergleich mit weiteren unabhängigen Datenquellen erlauben eine belastbare Interpretation.

Beweissicherung bedeutet nicht automatisch Beweiswürdigung

LanCologne kann digitale Daten sichern, untersuchen und ihre technische Aussagekraft erklären. Ob ein Beweismittel rechtlich zulässig ist, welche Ansprüche daraus folgen oder wie ein Gericht es würdigt, bleibt von der technischen Untersuchung getrennt.

Warum LanCologne für private IT-forensische Beweisfragen?

LanCologne untersucht nicht mit dem Ziel, die Vermutung des Auftraggebers zu bestätigen. Wir formulieren eine prüfbare technische Beweisfrage, arbeiten auf der verfügbaren Primärdatenbasis und dokumentieren positive, negative und offene Befunde. Das Ergebnis soll für den Privatkunden verständlich und für Anwalt, Versicherung, Ermittlungsbehörde, Gericht oder einen weiteren IT-Forensiker fachlich nachvollziehbar sein.

Welche gesetzlichen Vorschriften relevant sind, hängt vom konkreten privaten Sachverhalt ab. Bei unbefugten Zugriffen auf besonders gesicherte Daten können §§ 202a ff. StGB eine Rolle spielen. Bei Betrug oder computerbezogenem Vermögensschaden kommen je nach Fall insbesondere §§ 263 und 263a StGB in Betracht. Bei Nachstellung kann § 238 StGB relevant sein. Die strafrechtliche Einordnung trifft jedoch nicht der IT-Forensiker.

Bei privaten Audioaufnahmen ist § 201 StGB zu beachten. Die Vorschrift schützt unter ihren Voraussetzungen die Vertraulichkeit des nichtöffentlich gesprochenen Wortes. Die technische Möglichkeit, eine Aufnahme auszuwerten, ist daher von der Frage zu trennen, ob sie rechtmäßig hergestellt oder verwendet wurde.

Bild- und Videoaufnahmen können Persönlichkeits- und Datenschutzfragen berühren. Für Bildnisse enthalten insbesondere §§ 22 und 23 KunstUrhG Regelungen. Bei bestimmten Bildaufnahmen kann zudem § 201a StGB einschlägig sein. Bei privaten Kameras, Dashcams oder Smart-Home-Systemen können zusätzlich datenschutzrechtliche Fragen entstehen, die im Einzelfall juristisch bewertet werden müssen.

Elektronische Dokumente können in Zivilverfahren Gegenstand des Augenscheinsbeweises nach § 371 ZPO sein. Für Sachverständigenbeweis gelten §§ 402 ff. ZPO. Ein privat beauftragtes IT-forensisches Gutachten wird dadurch nicht automatisch zu einem gerichtlichen Sachverständigengutachten; es kann aber technische Tatsachen, Primärdaten und Beweisfragen für Anwalt und Gericht nachvollziehbar aufbereiten.

LanCologne leistet technische Tatsachenfeststellung, keine Rechtsberatung. Fragen nach Zulässigkeit, Verwertbarkeit, Haftung, Ansprüchen oder strafrechtlicher Verantwortlichkeit bleiben Rechtsanwälten, Ermittlungsbehörden und Gerichten vorbehalten.

Ofte stillede spørgsmål

LanCologne – IT-Forensik für Privatpersonen

Har du et spørgsmål vedrørende digital kriminalitet? LanCologne hjælper dig med en objektiv og resultatorienteret IT-forensisk undersøgelse.

Kontakt os nu