IT-rikostutkinta · macOS

macOS-asetusten ja CFPreferences-tiedostojen rikostekninen analysointi

macOS-asetukset ja CFPreferences voivat tarjota merkityksellisiä teknisiä jälkiä macOS-rikostutkinnassa. Tutki käyttäjä- ja sovelluskohtaisia asetustietoja ja erota tallennettu konfiguraatiotila todetusta toiminnasta.

Pyydä sitoumukseton tarjous

Todistusarvo riippuu kyseisestä esineestä, macOS-versiosta, sen kunnosta sekä yhteydestä riippumattomiin jälkiin. Yksittäisiä tietokantamerkintöjä tai metatietoja ei siksi tulkita erillisinä todisteina tietystä käyttäjän toiminnasta.

Miksi LanCologne?

Perustamisestaan lähtien LanCologne on keskittynyt ammattimaiseen IT-rikostutkintaan. Henkilökunnallamme on vuosikymmenten kokemus tietotekniikan alalta, ja he avustavat yrityksiä, asianajajia, yksityishenkilöitä sekä säännöllisesti myös tuomioistuimia monimutkaisten digitaalisten tapausten teknisessä selvittämisessä.

Tutkinta suoritetaan periaatteessa yksinomaan rikosteknologisella kopiolla, rikosteknologisella kuvalla tai teknisesti vastaavalla, todistusvoimaisesti tallennetulla tietolähteellä. Alkuperäinen todistusaineisto säilyy muuttumattomana ja sitä säilytetään todistusvoimaisesti.

Palvelumme

„macOS Preferences“ ja ”CFPreferences” -tutkimuksessa asiaankuuluvat tiedostot, tietokannat, metatiedot ja tarvittaessa niihin liittyvät lokitiedot analysoidaan rikosteknologisessa työkopiossa. Tallennuspaikka, tiedostojärjestelmän konteksti, aikaviitteet ja yhteydet muihin todisteisiin dokumentoidaan.

Mikäli tiedostomuodot tai tallennuspaikat eroavat toisistaan eri macOS-versioiden välillä, tämä otetaan huomioon analyysissä. Johtopäätökset tehdään yksinomaan todellisuudessa olemassa olevien ja teknisesti jäljitettävissä olevien jälkien perusteella.

Tyypillisiä käyttökohteita

•Oikeudelliset ja oikeuden ulkopuoliset asiantuntijalausunnot
•Käyttäjien ja sovellusten toimintojen rekonstruointi
•Tapahtumien hallinta ja tietoturvaloukkausten tutkinta
•Turvallisuuden kannalta merkittävien kokoonpanojen tarkastus
•Eri artefaktien ajallinen korrelaatio
•Mahdollisten manipulaatioiden tutkinta
•Tekninen todisteiden turvaaminen ja jäljiteltävä dokumentointi

Näin rikostekninen tutkimus etenee

Asiaankuuluva tietoväline tai tietokanta tallennetaan aluksi todistusvoimaisella tavalla ja dokumentoidaan hajautusarvojen avulla. Varsinainen analyysi suoritetaan työkopiolla. Tämän jälkeen tapaukseen liittyvät todisteet tunnistetaan, niitä arvioidaan järjestelmällisesti ja ne korreloidaan muiden riippumattomien jälkien kanssa.

Tulokset, tekninen tulkinta ja mahdolliset rajoitukset tulosten merkitsevyydessä esitetään erikseen. Oletuksia, joita ei voida todistaa, ei esitetä tosiasioina.

Rikostekninen todistusarvo

Tutkia käyttäjä- ja sovelluskohtaisia asetustietoja ja erottaa tallennetun konfiguraatiotilan todetusta toiminnasta.

Artefaktin olemassaolo voi sen teknisen syntytavan mukaan dokumentoida tilan, kokoonpanon tai toiminnan. Mikä johtopäätös on kussakin tapauksessa perusteltu, arvioidaan sen syntymislogiikan ja muiden jälkien kanssa vallitsevan korrelaation perusteella. Artefaktin puuttuminen ei sinänsä ole todiste siitä, että tapahtumaa ei olisi tapahtunut.

Usein kysyttyjä kysymyksiä

Mitä on otettava huomioon „macOS Preferences“ ja ”CFPreferences” -tiedostojen rikosteknisten tutkimusten yhteydessä?
„macOS Preferences“ ja ”CFPreferences” -tutkimuksessa asiaankuuluvat tiedostot, tietokannat, metatiedot ja tarvittaessa niihin liittyvät lokitiedot analysoidaan rikosteknologisessa työkopiossa. Tallennuspaikka, tiedostojärjestelmän konteksti, aikaviitteet ja suhteet muihin todisteisiin dokumentoidaan. Mikäli tiedostomuodot tai tallennuspaikat eroavat toisistaan eri macOS-versioiden välillä, tämä otetaan huomioon analyysissä. Johtopäätökset tehdään yksinomaan todellisuudessa olemassa olevien ja teknisesti jäljitettävissä olevien jälkien perusteella.
Miten tällainen rikostekninen tutkimus sujuu käytännössä?
Asianomainen tietoväline tai tietokanta tallennetaan ensin todistusvoimaisesti ja dokumentoidaan hajautusarvojen avulla. Varsinainen analyysi suoritetaan työkopiossa. Sen jälkeen tapaukseen liittyvät todisteet tunnistetaan, arvioidaan jäsennellysti ja korreloidaan muiden riippumattomien jälkien kanssa. Tulokset, tekninen tulkinta ja mahdolliset tulkinnan rajoitukset esitetään erikseen. Oletuksia, joita ei voida todistaa, ei esitetä tosiasioina.
Minkälaista rikosteknistä merkitystä tuloksilla on tällä alalla?
Tutkitaan käyttäjä- ja sovelluskohtaisia asetustietoja ja erotetaan tallennettu konfiguraatiotila todetusta toiminnasta. Artefaktin olemassaolo voi sen teknisen syntytavan mukaan dokumentoida tilan, konfiguraation tai toiminnan. Se, mikä johtopäätös on kussakin tapauksessa hyväksyttävä, tarkastellaan sen syntymislogiikan ja muiden jälkien kanssa olevan korrelaation perusteella. Artefaktin puuttuminen ei ole sinänsä todiste siitä, että tapahtumaa ei olisi tapahtunut.
Esitetäänkö tällaisessa tutkimuksessa oletuksia varmoina tuloksina?
Ei. Teknisten tutkimusten tulokset esitetään vain siltä osin kuin ne perustuvat tosiasiallisesti vahvistettuun aineistoon. Oletuksia, joita ei voida todentaa, ei esitetä vahvistettuina havaintoina.

🔗 Aiheeseen liittyvät aiheet

LanCologne – macOS-rikostutkinta Kölnissä

Tarvitsetteko ammattimaista tutkimusta aiheesta „macOS-asetukset ja CFPreferences“? LanCologne auttaa teitä todistusvoimaisen varmuuskopioinnin, teknisen analyysin ja jäljitettävän dokumentoinnin toteuttamisessa macOS-rikostutkinnan jälkien osalta.

Ota yhteyttä nyt