Informatyka śledcza · Osoby prywatne

Wie kann ich gelöschte beleidigende Posts oder Nachrichten noch nachweisen?

Gelöschte Onlineinhalte können in lokalen Geräten, Benachrichtigungen, Browserdaten, Backups oder bereits angefertigten Sicherungen Spuren hinterlassen.

Wysyłaj zapytanie bez zobowiązań

Dlaczego ta kwestia jest ważna dla osób prywatnych

Cyfrowe ataki na reputację, tożsamość lub prywatność mogą szybko się rozprzestrzeniać i pociągać za sobą poważne konsekwencje osobiste i ekonomiczne dla osób, których dotyczą. Obiektywna dokumentacja techniczna pomaga zachować ulotne treści i odróżnić domysły od wiarygodnych faktów cyfrowych.

Podejście badawcze o charakterze technicznym

Wir prüfen rechtmäßig verfügbare Geräte- und Accountdaten sowie vorhandene Originaldateien und Dokumentationen auf verbliebene Artefakte.

Gdzie leży granica możliwości wypowiedzi

Eine Wiederherstellung oder Rekonstruktion ist nicht in jedem Fall möglich und wird nicht versprochen.

Dlaczego LanCologne?

W przypadku szantażu cyfrowego, zniesławienia lub nadużycia tożsamości często występuje duża presja czasowa i konieczność podjęcia natychmiastowych działań. Treści mogą zostać usunięte, profile przemianowane, a wiadomości wycofane. Jednocześnie szybkie zabezpieczenie danych nie może prowadzić do pochopnych wniosków technicznych.

LanCologne rozróżnia zatem kilka aspektów: co faktycznie zostało opublikowane lub wysłane? Z jakiego konta pochodziła treść? Jakie oryginalne pliki i metadane są dostępne? Czy można technicznie powiązać ze sobą kilka zdarzeń? I jakie dodatkowe informacje byłyby niezbędne, aby na podstawie konta lub infrastruktury zidentyfikować konkretną osobę fizyczną?

Właśnie to ostatnie pytanie jest istotne. Nazwa profilu, numer telefonu, adres IP czy usługa hostingowa nie oznaczają automatycznie tożsamości osoby. Dane dostawców usług i platform mogą w niektórych przypadkach stać się dostępne dopiero w wyniku postępowań prawnych lub administracyjnych.

Preferujemy oryginalne dane i pełny kontekst zamiast pojedynczych zrzutów ekranu. Zrzuty ekranu pozostają ważnymi dowodami w przypadku treści internetowych o charakterze ulotnym, jednak w miarę możliwości uzupełniamy je adresami URL, identyfikatorami kont, oryginalnymi wiadomościami, plikami i innymi niezależnymi materiałami.

Wynik badania pozostaje otwarty. LanCologne dokumentuje, co zostało potwierdzone technicznie, co stanowi jedynie poszlakę oraz na jakie pytania nie można odpowiedzieć na podstawie dostępnych danych.

Nasze podejście do pracy

1W pierwszej kolejności należy wziąć pod uwagę bezpośrednie zagrożenie osobiste lub finansowe.
2Szybkie dokumentowanie ulotnych treści internetowych wraz z kontekstem.
3W miarę możliwości należy zachować oryginalne wiadomości i pliki.
4Należy zapisać identyfikatory kont, adresy URL, daty i godziny oraz odpowiednie metadane.
5Porównać zrzuty ekranu z danymi pierwotnymi i innymi źródłami.
6Rejestrować zmiany, zmiany nazw i usunięcia w porządku chronologicznym.
7Technicznie połączyć kilka profili tylko w przypadku cech, które wytrzymują obciążenie.
8Należy ściśle rozróżniać konto, adres IP, urządzenie i osobę fizyczną.
9Nigdy nie należy traktować wykrywaczy sztucznej inteligencji i deepfake’ów jako jedynego dowodu.
10Wyniki obciążające i uniewinniające należy oceniać według tych samych kryteriów.
11Wymienić braki w danych oraz niezbędne dane dotyczące dostawców usług i dane śledcze.
12Należy sporządzić raport w sposób zrozumiały i umożliwiający fachową weryfikację.

Konto to jeszcze nie osoba fizyczna

Jedną z podstawowych zasad kryminalistycznych w tej dziedzinie jest rzetelna identyfikacja. Nazwa profilu, numer telefonu, adres IP, adres e-mail lub urządzenie końcowe mogą stanowić ważne punkty odniesienia. Nie wolno jednak utożsamiać ich z konkretną osobą fizyczną bez dodatkowych wiarygodnych danych.

Tymczasowe treści internetowe powinny być zachowywane wraz z kontekstem

Jeśli wpis lub profil mogą zostać usunięte w późniejszym terminie, warto je jak najszybciej udokumentować. Oprócz widocznej treści ważne są – o ile są dostępne – adres URL, identyfikator konta, data i godzina, pełny kontekst oraz oryginalne pliki. Tworzenie kopii zapasowej nie powinno opóźniać podjęcia niezbędnych środków ochronnych lub policyjnych w przypadku bezpośredniego zagrożenia.

Dlaczego LanCologne w przypadku cyfrowych ataków na tożsamość i reputację?

LanCologne nie próbuje na podstawie dowodów technicznych jak najszybciej wskazać sprawcę. Zabezpieczamy dostępny materiał dowodowy, odtwarzamy przebieg zdarzeń cyfrowych i jasno wskazujemy, które wnioski są wiarygodne. Dzięki temu raport pozostaje zrozumiały dla klienta prywatnego, a jednocześnie podlega fachowej weryfikacji przez adwokata, organy śledcze, sąd lub innego wykwalifikowanego specjalistę ds. informatyki śledczej.

Ramy prawne

W zależności od okoliczności sprawy mogą mieć zastosowanie różne przepisy Kodeksu karnego. § 253 Kodeksu karnego reguluje kwestię wymuszenia. W przypadku gróźb, obelg lub twierdzeń naruszających cześć i godność, przy spełnieniu odpowiednich przesłanek, istotne znaczenie mogą mieć w szczególności §§ 240, 241 oraz §§ 185–187 Kodeksu karnego. Zabezpieczenie techniczne wpisu nie daje jednak automatycznej odpowiedzi na pytanie, które znamion przestępstwa zostało spełnione w konkretnym przypadku.

W przypadku powtarzającego się fałszowania danych cyfrowych znaczenie może nabrać § 238 niemieckiego kodeksu karnego (StGB). Nieuprawniony dostęp do danych objętych szczególnymi zabezpieczeniami może stanowić przestępstwo na warunkach określonych w § 202a niemieckiego kodeksu karnego (StGB). W odniesieniu do określonych nagrań obrazowych lub udostępniania takich nagrań zastosowanie może mieć § 201a niemieckiego kodeksu karnego (StGB). W przypadku zmanipulowanych danych cyfrowych mających znaczenie dowodowe, w zależności od okoliczności, należy rozważyć zastosowanie § 269 niemieckiego kodeksu karnego (StGB).

W odniesieniu do wizerunków ustawa o prawach autorskich w art. 22 i 23 zawiera przepisy dotyczące rozpowszechniania i publicznego wystawiania. Ponadto znaczenie mogą mieć ogólne prawo do ochrony osobowości, a także roszczenia cywilnoprawne o zaniechanie i usunięcie. To, która podstawa roszczenia ma zastosowanie w konkretnym przypadku, jest kwestią wymagającą konsultacji z prawnikiem.

Ustawa o ochronie przed przemocą może umożliwić zastosowanie sądowych środków ochronnych w przypadku określonych form zagrożeń, nękania lub wielokrotnego nawiązywania kontaktu. To nie ekspert ds. informatyki sądowej decyduje, czy spełnione są warunki do zastosowania tych środków i o jakie środki należy wnioskować.

W przypadku ulotnych treści cyfrowych wczesna dokumentacja techniczna może okazać się pomocna w późniejszych postępowaniach sądowych lub administracyjnych. LanCologne nie wypowiada się jednak na temat tego, czy treści zabezpieczone prywatnie są w każdym przypadku dopuszczalne jako dowód procesowy, ani jaką wartość dowodową przypisuje im sąd.

LanCologne ogranicza się do ustalenia faktów technicznych. Ocena pod kątem prawa karnego, roszczenia cywilnoprawne, strategia zapobiegania naruszeniom oraz sądowa ocena dowodów pozostają w gestii adwokatów, organów śledczych i sądów.

Najczęściej zadawane pytania

Wie kann ich gelöschte beleidigende Posts oder Nachrichten noch nachweisen?
Cyfrowe ataki na reputację, tożsamość lub prywatność mogą szybko się rozprzestrzeniać i pociągać za sobą poważne konsekwencje osobiste i ekonomiczne dla osób, których dotyczą. Obiektywna dokumentacja techniczna pomaga zachować ulotne treści i odróżnić domysły od wiarygodnych faktów cyfrowych.
Jak w praktyce przebiega takie badanie techniczne?
Wir prüfen rechtmäßig verfügbare Geräte- und Accountdaten sowie vorhandene Originaldateien und Dokumentationen auf verbliebene Artefakte.
Czy takie badanie zawsze może dać jednoznaczny wynik?
Eine Wiederherstellung oder Rekonstruktion ist nicht in jedem Fall möglich und wird nicht versprochen.
Czy istnieje ku temu podstawa prawna?
W zależności od okoliczności sprawy mogą mieć zastosowanie różne przepisy Kodeksu karnego. § 253 Kodeksu karnego reguluje kwestię wymuszenia. W przypadku gróźb, obelg lub twierdzeń naruszających honor i godność, przy spełnieniu odpowiednich warunków, zastosowanie mogą mieć w szczególności §§ 240, 241 oraz §§ 185–187 Kodeksu karnego. Jednak samo zabezpieczenie techniczne danego wpisu nie oznacza automatycznie, że w konkretnym przypadku spełnione są znamiona przestępstwa. W przypadku powtarzającego się nękania w sieci znaczenie może nabrać § 238 kodeksu karnego. Nieuprawniony dostęp do danych objętych szczególnym zabezpieczeniem może podlegać przepisom § 202a kodeksu karnego. W przypadku określonych zdjęć lub udostępniania ich może mieć zastosowanie § 201a niemieckiego kodeksu karnego (StGB). W przypadku zmanipulowanych danych cyfrowych mających znaczenie dowodowe, w zależności od okoliczności, należy rozważyć zastosowanie § 269 niemieckiego kodeksu karnego (StGB). W odniesieniu do wizerunków ustawa o prawach autorskich w § 22 i 23 zawiera przepisy dotyczące rozpowszechniania i publicznego wystawiania. Ponadto rolę mogą odgrywać ogólne prawo do ochrony osobowości, a także cywilnoprawne roszczenia o zaniechanie i usunięcie. To, która podstawa roszczenia ma zastosowanie w konkretnym przypadku, jest kwestią wymagającą konsultacji z prawnikiem. Ustawa o ochronie przed przemocą może umożliwiać zastosowanie sądowych środków ochronnych w przypadku określonych form groźby, prześladowania lub wielokrotnego nawiązywania kontaktu. To, czy spełnione są jej przesłanki i o jaki środek należy wnioskować, nie leży w gestii eksperta kryminalistycznego IT. W przypadku ulotnych treści cyfrowych wczesna dokumentacja techniczna może okazać się pomocna przy późniejszych działaniach sądowych lub administracyjnych. LanCologne nie wypowiada się jednak na temat tego, czy treści zabezpieczone prywatnie są w każdym przypadku dopuszczalne jako dowód procesowy, ani jaką wartość dowodową przypisuje im sąd. LanCologne ogranicza się do ustalenia faktów technicznych. Ocena pod kątem prawa karnego, roszczenia cywilnoprawne, strategia zapobiegania naruszeniom oraz sądowa ocena dowodów pozostają w gestii adwokatów, organów śledczych i sądów.

LanCologne – informatyka śledcza dla osób prywatnych

Mają Państwo pytania dotyczące technologii cyfrowych? Firma LanCologne zapewni Państwu pomoc w postaci obiektywnego, bezstronnego dochodzenia informatyczno-kryminalistycznego.

Skontaktuj się z nami już teraz