IT-forenzika · Sodišča

Kakšno dokazno vrednost ima posnetek zaslona ali fotografija digitalne vsebine?

Posnetki zaslona so enostavni za izdelavo, enostavni za spreminjanje in hkrati praktično pomembni v številnih postopkih. Njihova informativna vrednost je zato v veliki meri odvisna od tega, ali je mogoče dodatno potrditi njihov izvor in kontekst.

Nezavezujoča poizvedba

Zaslonska slika lahko dokazuje, da je bila v določenem trenutku prikazana določena slika. Sama po sebi pa ne dokazuje nujno, da prikazana vsebina izvira nespremenjena iz določene aplikacije, spletne strani ali komunikacije.

Če je izvorna naprava na voljo, lahko poskusimo primerjati prikaz z bazami podatkov aplikacij, podatki brskalnika, datotekami ali drugimi artefakti. Preveriti je mogoče tudi metapodatke slikovne datoteke, pri čemer je treba upoštevati, da so metapodatki načeloma spremenljivi in jih nikoli ne smemo ocenjevati izolirano.

Dejansko vprašanje glede dokazov

Kdaj je posnetek zaslona tehnično boljši?

Če se prikazane vsebine nahajajo na izvirni napravi ali v viru podatkov, ki je bil evidentiran na način, ki zagotavlja dokazno vrednost, in če je mogoče neodvisno potrditi podatke o času, udeležencih ali vsebini.

Več neodvisnih tehničnih povezav je na voljo, lažje je določiti izvor.

Kje je meja izjavljanja

Tehnična preiskava ne more nadomestiti sodnikove ocene posnetka zaslona. Lahko le ugotovi dejstva glede izvora, celovitosti in skladnosti s drugimi viri podatkov.

Zakaj LanCologne?

Pri sodnih naročilih za nas ni odločilno, kateri program za analizo najprej prikaže zadetek. Odločilno je, ali je mogoče na dokazno vprašanje strokovno odgovoriti in ali ta odgovor zdrži neodvisno preverjanje.

Delujemo brez vnaprejšnjih predpostavk, dokumentiramo izvor ključnih ugotovitev in preverjamo alternativne tehnične razlage. Dejanska analiza se načeloma izvaja na forenzični kopiji oziroma na podatkovni zbirki, ki je bila zajeta na način, ki zagotavlja dokazno vrednost. Izvirniki se ne preiskujejo neposredno, če to ni nujno potrebno. Kadar so tehnično potrebni posegi v živo, se morebitne spremembe, ki jih ti povzročijo, izrecno dokumentirajo.

Odločilne ugotovitve se, odvisno od vprašanja, preverijo z drugo strokovno ustrezno metodo ali neposredno na podlagi izhodiščnih surovih podatkov. Katera orodja se za to uporabijo, je odvisno od dokaznega gradiva in vprašanja. Odločilni so primernost, strokovna priznanje in sledljivost metode – ne pa ime izdelka.

Naše strokovno mnenje ločuje ugotovljena dejstva, tehnično oceno in preostalo negotovost. Negativni izid je enako skrbno utemeljen kot pozitiven izid.

Tako delamo pri sodnih naročilih

Naš način dela – od sodnega naloga do odgovora

Najprej preverimo, ali vprašanje spada v naše strokovno področje, na katerih dejstvih temelji sodišče ter ali sta vsebina in obseg naročila jasno opredeljeni. V primeru dvoma sodišče poskrbi za pojasnilo. To je v skladu s § 404a in § 407a ZPO.

Morebitni razlogi, ki bi lahko vzbudili dvom o nepristranskosti, se preverijo pred začetkom vsebinske preiskave in se po potrebi razkrijejo sodišču.

Naprave, nosilci podatkov, varnostne kopije in na voljo dane datoteke se identificirajo in dokumentirajo. Zabeleži se stanje ob preiskavi.

Če je to tehnično mogoče, se pripravi forenzična kopija ali forenzični odtis. Hash vrednosti in drugi preizkusi celovitosti služijo za nedvoumno identifikacijo. Izvirnik se ohrani za poznejše preverjanje.

Določimo, kateri sledi bi podprli domnevni dogodek, kateri nasprotni dokazi so možni in katere alternativne tehnične razlage je treba preveriti.

Preučujejo se le tisti artefakti, ki imajo strokovno vrednost za dokazno vprašanje. Avtomatske ujemitve se ne prevzamejo brez preverjanja.

Ugotovitve, ki so pomembne za odločitev, se – če je to potrebno – preverijo z drugo priznano metodo, z drugega tehničnega vidika ali neposredno na podlagi surovih podatkov.

Izrecno preverjamo, kaj iz podatkov ni dovoljeno sklepati. Navajamo manjkajoče podatke, morebitno izbrisanje, tehnične omejitve, nepopolne izpiske ali nasprotujoče si sledi.

Končni odgovor izhaja iz dokumentiranih ugotovitev. Ni izražen močneje, kot to dopuščajo podatki.

Glavno besedilo je razumljivo tudi za tiste, ki niso forenzični strokovnjaki. Tehnična priloga vsebuje informacije, ki jih neodvisni IT-forenzični strokovnjak potrebuje za strokovno preverjanje ali izdelavo nasprotnega mnenja.

ZPO § 286 in – v primeru strokovne tehnične preiskave – §§ 402 in naslednji ZPO.

Strokovni izvedenec zagotovi strokovno dejansko podlago. Pravna presoja in končna ocena dokazov ostajata v pristojnosti sodišča.

Pogosta vprašanja

LanCologne – IT-forenzika za sodišča

Potrebujete neodvisno tehnično preiskavo v zvezi s sodnim dokaznim vprašanjem? LanCologne preiskuje digitalne sledi objektivno, pregledno in ponovljivo. Dokumentiramo tako pozitivne ugotovitve kot tudi primere, ko dokazov ni mogoče najti, ter tehnične omejitve, tako da je sklepna ugotovitev razumljiva za sodišče in strokovno preverljiva za neodvisnega IT-forenzika.

Stopite v stik zdaj