IT-forenzika · Posamezniki

Kako lahko v sporih zaradi ločitve zagotovim tehnično preverjanje digitalnih dokazil o plačilih ali predajah?

V sporih glede zasebnega premoženja lahko igrajo vlogo sporočila, potrdila o plačilu ali digitalni dokazni dokumenti.

Zakaj je to vprašanje pomembno za posameznike

V družinskih sporih lahko digitalni podatki pridobijo velik pomen. Hkrati pa obstaja še posebej velika nevarnost, da se tehnične sledi preveč interpretirajo iz lastnega vidika spora. Neodvisna preiskava zato ločuje trditve, tehnično dokazljiva dejstva in pravno oceno.

Tehnični pristop k preiskavi

Preverjamo izvirne datoteke in komunikacijo glede na tehnični izvor, časovno umestitev, doslednost in morebitne spremembe.

Kje je meja izjavljanja

Ali iz tega izhaja pravica ali lastniški status, je pravno vprašanje in ni predmet tehničnega poročila.

Zakaj LanCologne?

V primeru ločitve, razveze in družinskih sporov so digitalni dokazi še posebej občutljivi. Vpletene stranke se med seboj poznajo, morda so v preteklosti skupaj uporabljale naprave ali račune in tehnične dogodke razumljivo razlagajo iz perspektive svoje osebne konfliktne situacije.

Prav tu mora IT-forenzika vzpostaviti distanco. LanCologne ne prevzema predstavitve ene od strani kot tehnične resnice. Oblikujemo konkretna dokazna vprašanja: Ali je bilo sporočilo prisotno v izvirnih podatkih? Kdaj je bila datoteka shranjena ali spremenjena? Katere naprave so bile povezane z določenim računom? Ali gre le za možnost dostopa ali je mogoče dokazati dejansko uporabo?

Skupna raba se izrecno upošteva. Geslo, ki je bilo znano med trajanjem razmerja, družinski računalnik ali skupni oblak bistveno spremenijo tehnične okoliščine. Kasnejša pravna ocena je od tega ločena.

Preiskujemo izključno naprave in podatke, ki so nam bili zakonito predani. Zasebno naročilo ne pomeni pooblastila za zaobidenje varnostnih ukrepov nekdanjega partnerja ali tajno branje njegovih računov.

Poročilo ločuje ugotovitve, tehnično razlago in omejitve zaključkov. Zaradi tega je razumljivo za zasebne stranke, hkrati pa omogoča odvetnikom, sodiščem ali drugim IT-izvedencem, da razumejo tehnično utemeljitev.

Naš način dela

1Konkretno tehnično vprašanje, ki ga je treba dokazati, opredeliti skupaj z naročnikom.

2Pred preiskavo je treba pojasniti lastništvo, pravico do razpolaganja in dovoljen obseg podatkov.

3Izvirne podatke je treba po možnosti ohraniti, preiskavo pa opraviti na delovnih kopijah.

4Razlikujte med skupno in izključno uporabo računa oziroma naprave.

5Posnetke zaslona in izvoze po možnosti primerjajte s primarnimi podatki.

6Časovne oznake je treba razlagati glede na vir in ob upoštevanju časovnih pasov.

7Računa, naprave, uporabniškega računa in fizične osebe ne smemo enačiti.

8Ločite pomembne podatke od nepotrebnih zasebnih vsebin tretjih oseb.

9Preverite obremenilne in razbremenilne artefakte po istem merilu.

10Izrecno upoštevajte alternativne tehnične razlage.

11Odprto navesti vprašanja, na katera ni mogoče odgovoriti, in vrzeli v podatkih.

12Tehnični del je treba dokumentirati tako, da ostane možna strokovna preveritev.

Osebni spor ne spremeni forenzičnega merila

Čeprav lahko posledice ugotovitve za naročnika pomenijo veliko, želeni izid ne sme vplivati na tehnično oceno. Sporočilo, datoteka ali aktivnost na računu se preuči po istih merilih, ne glede na to, kateri strani ugotovitev koristi.

Tehnična možnost dostopa še ne pomeni pravne pooblastitve za dostop

Dejstvo, da je nekdanje skupno geslo še vedno znano ali da je naprava tehnično dostopna, še ne pomeni avtomatično, da se lahko pregledujejo tuji podatki. LanCologne dosledno ločuje med tehnično izvedljivostjo in dovoljenim obsegom preiskave.

Zakaj LanCologne pri zasebnih in družinskopravnih sporih?

LanCologne ne deluje kot tehnično podaljšanje ene od strani v sporu. Naša naloga je tehnično ugotavljanje dejstev brez vnaprejšnje predpostavke o izidu. Bistveni primarni podatki, izpeljava in omejitve zaključkov so dokumentirani tako, da zasebni stranki omogočajo razumevanje ugotovitev, pravnemu zastopniku, sodišču ali drugemu usposobljenemu IT-forenziku pa strokovno preverjanje le-teh.

Pravni okvir

Postopki na področju družinskega prava se v postopkovnem smislu pogosto ravnajo po Zakonu o družinskih zadevah (FamFG). 26. člen FamFG določa načelo preiskave po uradni dolžnosti; v skladu s 29. členom FamFG sodišče pridobi potrebne dokaze v ustrezni obliki. § 30 FamFG ureja formalno dokazno postopek in v zvezi s tem napotuje na civilno procesno zakonodajo. Če je trditev o dejstvu, ki je bistvena za odločitev, izrecno izpodbijana in naj bi se odločitev v glavnem opirala na to trditev, je treba v skladu s § 30(3) FamFG opraviti formalno dokazno postopek.

Elektronski dokumenti lahko predstavljajo dokazno gradivo tudi v civilnem postopku. Člen 371 ZPO izrecno določa, da se pri elektronskem dokumentu dokaz z ogledom predloži s predložitvijo ali posredovanjem datoteke. Posebna dokazna moč v skladu s § 371a ZPO velja za določene elektronske dokumente in se ne sme pavšalno prenesti na vsak običajen klepet, posnetek zaslona ali vsako slikovno datoteko.

Zakon o civilnem postopku (ZPO) v členih 402 in naslednjih obravnava dokaze izvedencev. Zasebno naročeno poročilo o računalniški forenziki s tem ne postane avtomatično sodno izvedensko mnenje. Lahko pa na razumljiv način dokumentira tehnična dejstva in odvetniku zagotovi podlago za nadaljnje zagovor ali oblikovanje konkretnih dokaznih vprašanj.

V zadevah v zvezi z otroštvom je potrebna posebna previdnost. § 151 FamFG med zadeve v zvezi z otroštvom uvršča med drugim starševsko skrbništvo in pravico do stikov. § 163 FamFG za sodna mnenja v postopkih po § 151 št. 1 do 3 posebne zahteve glede primernih izvedencev in navaja zlasti psihološke, psihoterapevtske, otroške in mladostniške psihiatrične, psihiatrične, medicinske, pedagoške ali socialnopedagoške poklicne kvalifikacije. IT-forenzični izvedenec zato ne sme mešati svoje tehnične vloge z oceno blaginje otroka, vzgojnih sposobnosti ali družinsko-psihološko oceno.

Tudi pridobivanje digitalnih dokazov ima svoje meje. § 202a Kazenskega zakonika (StGB) je lahko relevanten v primeru nepooblaščenega dostopa do posebej zaščitenih podatkov, ki niso namenjeni storilcu. § 201 Kazenskega zakonika (StGB) pod določenimi pogoji ščiti zaupnost ne-javno izrečenih besed; § 201a Kazenskega zakonika pod določenimi pogoji ščiti izključno osebno zasebnost in osebnostne pravice pri snemanju slik. Zasebni spor ne ustvarja splošne pooblastitve za tajno digitalno nadzorovanje.

LanCologne ugotavlja tehnična dejstva. Ali so podatki uporabni v postopku, kakšne so posledice na področju družinskega prava ali katera dokazna strategija bo izbrana, presojata odvetnik in sodišče.

Pogosta vprašanja

Kako lahko v sporih zaradi ločitve zagotovim tehnično preverjanje digitalnih dokazil o plačilih ali predajah?

V družinskih sporih lahko digitalni podatki pridobijo velik pomen. Hkrati pa obstaja še posebej velika nevarnost, da se tehnične sledi preveč interpretirajo iz lastnega vidika spora. Neodvisna preiskava zato ločuje trditve, tehnično dokazljiva dejstva in pravno oceno.

Kako poteka takšna tehnična preiskava v praksi?

Preverjamo izvirne datoteke in komunikacijo glede na tehnični izvor, časovno umestitev, doslednost in morebitne spremembe.

Ali lahko takšna preiskava vedno prinese nedvoumni rezultat?

Ali iz tega izhaja pravica ali lastniški status, je pravno vprašanje in ni predmet tehničnega poročila.

Ali za to obstaja pravna podlaga?

Postopki na področju družinskega prava se v postopkovnem smislu pogosto ravnajo po Zakonu o družinskih zadevah (FamFG). 26. člen FamFG določa načelo preiskave po uradni dolžnosti; v skladu s 29. členom FamFG sodišče pridobi potrebne dokaze v ustrezni obliki. § 30 FamFG ureja formalno dokazno postopek in v zvezi s tem napotuje na Zakon o civilnem postopku. Če je trditev o dejstvu, ki je bistvena za odločitev, izrecno izpodbijana in naj bi se odločitev v glavnem opirala na to trditev, se v skladu s § 30(3) FamFG opravi formalno dokazno postopek. Elektronski dokumenti so lahko predmet dokazovanja tudi v civilnem postopku. § 371 ZPO izrecno določa, da se pri elektronskem dokumentu dokaz z ogledom predloži s predložitvijo ali posredovanjem datoteke. Posebna dokazna moč v skladu s § 371a ZPO se nanaša na določene elektronske dokumente in se ne sme pavšalno prenesti na vsak običajen klepet, posnetek zaslona ali vsako slikovno datoteko. Za izvedensko mnenje ZPO vsebuje §§ 402 in naslednje. Zato zasebno naročeno poročilo o računalniški forenziki ne postane avtomatično sodno izvedensko mnenje. Lahko pa na razumljiv način dokumentira tehnična dejstva in odvetniku zagotovi podlago za nadaljnje zagovor ali oblikovanje konkretnih dokaznih vprašanj. Posebna previdnost je potrebna v zadevah o otroštvu. § 151 FamFG med zadeve v zvezi z otroštvom uvršča med drugim starševsko skrbništvo in pravico do stikov. § 163 FamFG za sodna mnenja v postopkih po § 151 št. 1 do 3 vsebuje posebne zahteve glede primernih izvedencev in navaja zlasti psihološke, psihoterapevtske, otroške in mladostniške psihiatrične, psihiatrične, medicinske, pedagoške ali socialnopedagoške poklicne kvalifikacije. IT-forenzični izvedenec zato ne sme mešati svoje tehnične vloge z oceno blaginje otroka, vzgojnih sposobnosti ali družinsko-psihološko oceno. Tudi pridobivanje digitalnih dokazov ima svoje meje. § 202a Kazenskega zakonika (StGB) je lahko relevanten v primeru nepooblaščenega dostopa do posebej zaščitenih podatkov, ki niso namenjeni storilcu. § 201 Kazenskega zakonika (StGB) pod določenimi pogoji ščiti zaupnost zasebnih pogovorov; § 201a Kazenskega zakonika (StGB) pod določenimi pogoji ščiti izključno osebno zasebnost in osebnostne pravice pri snemanju slik. Zasebni spor ne ustvarja splošne pooblastitve za tajno digitalno nadzorovanje. LanCologne ugotavlja tehnična dejstva. Ali so podatki procesno uporabni, kakšne so posledice na področju družinskega prava ali katera dokazna strategija bo izbrana, presojata odvetnik in sodišče.