Informatique légale · Linux

Création d'une chronologie pour les systèmes Linux (Super-Timeline)

Une « super-chronologie » rassemble les données d'horodatage provenant d'un très large éventail de sources différentes, allant des métadonnées du système de fichiers aux journaux système en passant par les artefacts d'application, afin de dresser un tableau chronologique global aussi complet que possible.

Demande sans engagement

Sur les systèmes Linux, ce point est particulièrement important, car les distributions, les versions du noyau, les architectures mémoire et les mécanismes de sécurité peuvent varier considérablement. Un système Debian classique (Server), un nœud Kubernetes en conteneur et un système embarqué ne doivent pas être traités selon le même schéma technique. Le système de fichiers, le chiffrement, l’environnement d’exécution et l’état du système déterminent quelles données sont accessibles et quelle méthode de sauvegarde entraîne le moins de modifications.

Compte tenu du volume considérable de données que représente une telle « super-chronologie », il est nécessaire de procéder à un filtrage et à une interprétation ciblés, axés sur la question de preuve concrète, afin de distinguer les événements pertinents de ceux qui ne le sont pas.

Pourquoi LanCologne ?

LanCologne n'analyse pas les systèmes Linux selon un schéma standardisé, mais en fonction de la configuration concrète du matériel, de la distribution et de l'architecture de sécurité. Nos collaborateurs possèdent plusieurs décennies d’expérience dans les technologies de l’information et une longue expérience pratique en informatique légale. Nous accompagnons les entreprises, les avocats, les particuliers ainsi que, régulièrement, les tribunaux et les autorités dans l’analyse technique des faits liés au numérique.

L'analyse est en principe effectuée sur une copie ou une image à des fins d'expertise judiciaire, ou sur une source de données enregistrée selon des méthodes techniquement équivalentes garantissant la valeur probante. La pièce à conviction originale est conservée telle quelle ou, si des interventions techniquement inévitables ont été nécessaires, celles-ci sont documentées de manière transparente et la pièce à conviction est conservée de manière à garantir sa valeur probante.

Notre méthode de travail et les outils que nous utilisons

Notre enquête ne commence pas par le lancement d'un programme d'analyse, mais par la collecte des éléments de preuve. Le système, le matériel, la connexion réseau, l'état de fonctionnement visible et les périphériques présents sont documentés. Il est ensuite décidé si le système doit rester éteint, s'il est judicieux de procéder à une collecte en temps réel ou si un accès hors ligne via un système de récupération informatique légale est techniquement justifiable.

L'étape suivante consiste à définir la stratégie de sauvegarde. Nous distinguons ici la représentation par blocs, la sauvegarde logique et le tri sélectif. Ce choix ne repose pas sur des considérations de commodité, mais dépend de l’architecture de stockage, du chiffrement, de la disponibilité du système et de la question de preuve concrète. Dans la mesure où cela est techniquement possible, nous travaillons en mode lecture seule. Les modifications d’état inévitables lors des saisies en temps réel sont expressément consignées.

La sauvegarde générée est documentée à l'aide de valeurs de hachage. L'analyse proprement dite n'est pas effectuée sur l'original, mais sur une copie de travail ou une image de preuve vérifiée. Cela permet d'utiliser des analyseurs syntaxiques, des outils de recherche ou des programmes auxiliaires personnalisés sans modifier en permanence la preuve originale.

Dans le cas d'incidents complexes, nous établissons une « super-chronologie » à partir d'un large éventail de sources temporelles disponibles, puis nous la filtrons de manière ciblée pour ne retenir que les événements pertinents au regard de la question de preuve concrète, afin d'obtenir un résultat exploitable et pertinent.

Pour un lecteur non initié, un point est particulièrement important : un programme d'analyse judiciaire ne „ trouve " pas automatiquement la vérité. Il lit des structures de données et les interprète selon des règles connues. Si une nouvelle version du noyau ou de la distribution modifie le format d’un protocole ou une structure de données, un analyseur syntaxique peut réagir de manière incomplète ou erronée. C’est pourquoi, lorsque nous obtenons des résultats décisifs, nous vérifions de quel fichier, de quelle base de données ou de quelle structure du système de fichiers provient le résultat, et si une deuxième approche technique confirme les mêmes faits.

C'est également la raison pour laquelle nous utilisons plusieurs outils. The Sleuth Kit ou Autopsy permettent d'analyser les systèmes de fichiers Linux de manière native et en open source ; Belkasoft X offre une autre perspective sur les artefacts et les corrélations ; X-Ways permet des analyses très détaillées du système de fichiers et des données brutes. Lorsque des analyses indépendantes concordent, cela renforce la fiabilité des résultats. Si elles ne concordent pas, la cause est examinée et on ne se contente pas de retenir simplement le résultat le plus pratique.

Domaines d'application typiques

•Expertises judiciaires et extrajudiciaires
•Préservation des preuves sur les systèmes Linux -Servern, -Workstations et les systèmes embarqués
•Étude de différentes distributions Linux et versions du noyau
•Réponse aux incidents et analyses de logiciels malveillants
•Analyse des éléments liés au système de fichiers, aux utilisateurs, aux applications et au système
•Reconstitution des activités liées aux fichiers, aux utilisateurs et au réseau
•Vérification croisée des résultats des analyseurs syntaxiques automatiques
•Analyse des traces supprimées, anciennes ou visibles uniquement de manière indirecte
•Documentation destinée aux tribunaux, aux avocats, aux entreprises et aux administrations

Voici comment se déroule l'expertise judiciaire

1Recueil des éléments de preuve et état des lieux

Le système Linux est tout d'abord identifié de manière univoque et documenté par des photos ou par écrit. Nous notons s'il est allumé ou éteint, s'il est connecté, verrouillé ou relié à des supports de données externes ou à des réseaux. Ces informations peuvent s'avérer décisives par la suite.

2Classification technique

La distribution, la version du noyau, le système de fichiers, le chiffrement et les mécanismes de sécurité pertinents sont déterminés. Ce n'est qu'à partir de ces éléments que la méthode de collecte appropriée peut être définie.

3Sauvegarde à valeur probante

La sauvegarde est choisie de manière à modifier le moins possible l'original. Selon les cas, on peut envisager une image par blocs à l'aide d'un système de récupération informatique légale, une capture en direct du système en cours d'exécution ou un tri ciblé de répertoires individuels. Chaque étape est consignée.

4Contrôle d'intégrité

Les images ou sauvegardes logiques générées sont nommées de manière unique, associées à des valeurs de hachage et vérifiées. L'analyse et les recherches sont ensuite effectuées sur des copies de travail.

5Analyse en plusieurs étapes

The Sleuth Kit, Autopsy, Belkasoft X et X-Ways sont combinés en fonction de la problématique. Dans la mesure du possible, un résultat important n'est pas issu d'une seule vue de l'analyseur syntaxique.

6Validation manuelle

Lorsqu'un élément de preuve est particulièrement pertinent, inhabituel ou n'est que partiellement pris en charge par les logiciels standard, nous examinons manuellement les données brutes, les structures de bases de données, ainsi que les informations issues des journaux ou du système de fichiers. Si nécessaire, nous utilisons nos propres outils.

7Rapport et pièces justificatives

Au final, nous ne nous contentons pas de répertorier les résultats affichés par un outil. Nous expliquons quelle source technique étaye ces résultats, quelle conclusion peut en être tirée et quelles sont ses limites.

En quoi ce domaine d'étude présente-t-il un intérêt sur le plan médico-légal ?

Une « super-chronologie » rassemble les données d'horodatage provenant d'un très large éventail de sources différentes, allant des métadonnées du système de fichiers aux journaux système en passant par les artefacts d'application, afin de dresser un tableau chronologique global aussi complet que possible.

La valeur d'une expertise judiciaire ne réside pas uniquement dans la quantité de données trouvées, mais aussi dans leur provenance et leur fiabilité. Un nom de fichier, un horodatage ou une entrée de journal peut prêter à confusion s'il est hors contexte. C'est pourquoi nous documentons comment un artefact a pu être créé, quelles explications alternatives existent et quelles autres traces viennent étayer les conclusions.

Compte tenu du volume considérable de données que représente une telle « super-chronologie », il est nécessaire de procéder à un filtrage et à une interprétation ciblés, axés sur la question de preuve concrète, afin de distinguer les événements pertinents de ceux qui ne le sont pas.

Sur les systèmes Linux modernes en particulier, une tentative d'analyse „ classique " des supports de données peut d'ailleurs se heurter à des limites techniques. Le chiffrement, la conteneurisation, la mémoire volatile et les configurations dynamiques montrent clairement pourquoi il est si important de procéder à une sauvegarde dans les règles de l'art avant l'analyse proprement dite. Les erreurs commises à ce stade ne peuvent pas toujours être corrigées par la suite.

Foire aux questions

Pourquoi utilisez-vous plusieurs logiciels d'analyse informatique ?+
En effet, aucun programme ne couvre à lui seul l'intégralité des distributions Linux, des artefacts et des configurations particulières. Plusieurs méthodes d'analyse indépendantes permettent de valider les résultats importants et de détecter les erreurs d'analyse.
Quel rôle jouent The Sleuth Kit et Autopsy ?+
The Sleuth Kit est une bibliothèque open source dédiée à l'analyse du système de fichiers et à l'analyse de bas niveau, qui prend en charge de manière native les systèmes de fichiers typiques de Linux tels que ext4, XFS et Btrfs. Autopsy s'appuie sur cette bibliothèque et fournit une interface structurée pour la gestion des dossiers, les chronologies et les rapports.
Pourquoi ajouter Belkasoft X et X-Ways ?+
Belkasoft X offre des fonctionnalités complètes d'analyse des artefacts, de recherche et de chronologie, avec prise en charge des systèmes de fichiers Linux/Unix. X-Ways permet des analyses très détaillées du système de fichiers et des données brutes. Ces deux outils peuvent fournir des vérifications croisées importantes.
Que font les outils que vous avez développés vous-mêmes ?+
Ils sont utilisés de manière ciblée lorsqu'un artefact spécifique n'est pas entièrement traité par un logiciel standard ou lorsqu'une validation supplémentaire est nécessaire. Dans ce cadre, les données brutes sont lues de manière contrôlée et le traitement est documenté de telle sorte que le résultat reste techniquement vérifiable.
Pourquoi ne pas analyser directement l'original ?+
En effet, les logiciels d'analyse, les systèmes d'exploitation et les pilotes de système de fichiers peuvent modifier les données. L'analyse proprement dite s'effectue donc systématiquement sur une copie légale vérifiée ou sur un ensemble de données sauvegardé de manière appropriée.
Un résultat obtenu à l'aide d'un outil peut-il être erroné devant un tribunal ?+
Une correspondance automatique peut être erronée ou prêter à confusion. C'est pourquoi nous faisons la distinction entre les résultats fournis par l'outil et les conclusions validées par une expertise judiciaire. Les correspondances ayant une valeur probatoire sont notamment vérifiées par rapport aux données sous-jacentes.
La récupération des données ou la restauration complète des artefacts est-elle toujours possible ?+
Non. Le chiffrement, la fonction TRIM des SSD, la mémoire écrasée, les systèmes de fichiers endommagés ou les clés manquantes peuvent imposer des limites techniques. Ces limites sont clairement documentées.
Comment expliquez-vous les résultats à des non-spécialistes ?+
Nous ne nous contentons pas de décrire les noms de fichiers techniques et les protocoles, mais nous expliquons également ce que signifie un artefact, comment il a pu se former et quelles conclusions on peut réellement en tirer.

🔗 Sujets connexes

LanCologne – Analyse informatique légale sous Linux à Cologne

Vous avez besoin d'une expertise professionnelle sur la „ création de chronologies pour les systèmes Linux (Super-Timeline) " ? LanCologne vous accompagne dans la sauvegarde à valeur probante, l'analyse en plusieurs étapes et la documentation traçable. L'essentiel n'est pas ici de générer le plus grand nombre possible de résultats automatiques, mais de recueillir des preuves techniquement solides et vérifiables.

Nous contacter dès maintenant