Une cyberattaque confronte souvent les entreprises, en très peu de temps, à des problèmes techniques, organisationnels et juridiques de grande envergure. Outre la maîtrise de l'incident et la reprise des activités, il convient de déterminer ce qui s'est réellement passé, quels systèmes ont été touchés, jusqu'où un éventuel attaquant a pénétré dans l'infrastructure et si des données ont été consultées, modifiées, supprimées ou transférées.
Cyberattaque au sein de l'entreprise : que s'est-il réellement passé ?
Après un incident de sécurité, les alertes isolées émises par un système de sécurité ne suffisent souvent pas à évaluer l'ampleur réelle d'une attaque. Un compte utilisateur compromis, une connexion réseau suspecte ou un logiciel malveillant sur un seul système peuvent ne constituer qu'une partie d'un incident bien plus vaste.
L'enquête informatique judiciaire adopte donc une approche globale. En fonction des éléments de preuve disponibles, les questions suivantes, entre autres, peuvent être examinées :
- À quel moment peut-on détecter les premiers signes d'une intrusion ?
- Comment l'accès initial à l'infrastructure a-t-il pu se produire ?
- Quels systèmes et comptes utilisateurs ont été touchés ?
- Des comptes administratifs ou privilégiés ont-ils été utilisés ?
- Un attaquant s'est-il déplacé au sein de l'infrastructure ?
- Des points d'accès supplémentaires ou des mécanismes de persistance ont-ils été mis en place ?
- Quels fichiers et ensembles de données ont été consultés ?
- Existe-t-il des indices techniques laissant supposer un transfert ou une exfiltration de données ?
- Des données ont-elles été modifiées, chiffrées ou supprimées ?
- Quels mécanismes de sécurité ont pu être contournés ou altérés ?
- Quels systèmes externes ou quelles adresses IP ont participé à cette communication ?
- Quels indicateurs de compromission peut-on identifier ?
- Est-il techniquement possible de reconstituer la trajectoire initiale de l'impact ?
- Quelles conséquences de l'incident peuvent être établies à partir des traces disponibles ?
Une expertise judiciaire rigoureuse doit également mettre en évidence les questions auxquelles il n'est pas possible de répondre sans aucun doute à partir des données disponibles. Toute anomalie technique ne constitue pas nécessairement une preuve. C’est pourquoi nous faisons la distinction entre les faits constatés, les indices techniques, les conclusions qui peuvent en être tirées et les éléments qui ne peuvent être évalués de manière définitive sur la base des données disponibles.
Pourquoi il est important de procéder rapidement à une expertise médico-légale
Les traces numériques sont en partie éphémères. Les fichiers journaux sont écrasés, les systèmes de stockage dans le cloud et de sécurité ont des durées de conservation limitées, la mémoire vive évolue en permanence et des interventions administratives peuvent modifier ou détruire des éléments pertinents.
Lorsqu'une cyberattaque est révélée, il existe donc souvent un conflit entre trois objectifs : Contenir l'attaque – Assurer la continuité des activités – Préserver les traces numériques.
Une enquête informatique ne doit pas retarder de manière disproportionnée les mesures nécessaires pour endiguer une attaque en cours. Parallèlement, les systèmes et sources de données concernés doivent, dans la mesure du possible, être sauvegardés avant que des réinstallations, des nettoyages ou d'autres modifications de grande envergure ne soient effectués.
LanCologne peut aider, dès les premières étapes, à identifier les sources de données pertinentes sur le plan judiciaire et à hiérarchiser les étapes suivantes de l'enquête. Comment Assurer la coordination de la collecte des preuves et de la lutte contre la propagation, c'est l'une des premières questions pratiques qui se posent.
Première évaluation médico-légale de l'incident de sécurité
Dans un premier temps, on recense les faits connus à ce jour. Cela comprend notamment la date et la nature de la découverte, les anomalies déjà constatées, les systèmes concernés, les alertes de sécurité existantes, les comptes utilisateurs connus, les mesures correctives mises en œuvre et l'infrastructure informatique en place.
Les objectifs concrets de l'enquête sont ensuite définis en collaboration avec le donneur d'ordre. Dans le cas d'incidents de grande ampleur, cette approche permet de hiérarchiser les systèmes et les sources de données particulièrement pertinents.
Quels sont les systèmes et les sources de données examinés ?
En fonction de l'infrastructure et de l'incident, cela peut concerner, par exemple, les systèmes Windows, Linux et macOS, les terminaux Server et les postes de travail, Active Directory et les infrastructures d'identité, les systèmes virtuels, les pare-feu, les systèmes VPN, les composants réseau, Microsoft 365, Azure, d'autres services cloud, les systèmes de messagerie, les données EDR, XDR et SIEM, les journaux de sécurité et système, les données réseau et de connexion, les supports de données, les supports de stockage externes, la mémoire vive ainsi que les systèmes de sauvegarde.
Ce n'est pas le nombre de systèmes examinés qui est déterminant, mais leur pertinence en matière d'investigation pour la reconstitution de l'incident.
En fonction de la plateforme concernée, nous faisons appel à la discipline spécialisée correspondante – par exemple la analyse judiciaire des systèmes Windows, l'étude de Linux-Servern, Analyse judiciaire sous macOS ou l'analyse appareils mobiles.
Conservation et préservation des preuves numériques
Dans la mesure où la situation l'exige et où cela est techniquement possible, les données pertinentes font l'objet d'une sauvegarde à des fins d'expertise. Ce faisant, les valeurs d'intégrité peuvent être documentées et les données d'origine peuvent être séparées des copies de travail utilisées pour l'enquête.
Dans le cadre d'analyses ayant une valeur probante, il est également possible de mettre en place une chaîne de contrôle documentée. L'objectif est de documenter de manière traçable l'origine et l'intégrité des données d'analyse pertinentes.
Une question pratique qui se pose dans le cadre de l'exploitation courante est la suivante :, quelles données de journalisation doivent être conservées à titre de preuves – et comment faire avec fichiers journaux supprimés ou altérés comment s'y prendre.
Analyse de compromission
Les données sauvegardées font l'objet d'une analyse visant à détecter tout signe d'une éventuelle compromission. Cela peut notamment inclure :
- processus et programmes suspects
- connexions inhabituelles et comptes nouvellement créés
- Modifications des autorisations
- Les accès à distance ainsi que les activités via PowerShell ou la ligne de commande
- Tâches planifiées, services et mécanismes de démarrage automatique
- Connexions réseau et logiciels malveillants
- fichiers système altérés et autres éléments pertinents
Une question sous-jacente centrale est la suivante :, quels systèmes ont effectivement été compromis – et celles dont on suppose simplement qu'elles sont concernées.
Reconstitution du déroulement de l'attaque – Chronologie des événements
L'une des tâches essentielles des enquêtes informatiques approfondies consiste à reconstituer la chronologie de l'incident. Les événements provenant de différents systèmes et sources de données sont mis en corrélation les uns avec les autres.
Cela permet de se faire progressivement une idée d'ensemble : quand l'attaque a-t-elle commencé ? Quel système a été touché en premier ? Quels comptes ont ensuite été utilisés ? Quels systèmes ont été touchés par la suite ? Quand les données ont-elles été consultées, modifiées ou chiffrées ?
Comment une telle Chronologie d'un incident cybernétique Nous abordons séparément la question de sa genèse et de ses limites. Lorsque plusieurs prestataires sont impliqués, se pose en outre la question de une chronologie commune.
Accès initial et analyse des causes profondes
Dans la mesure où les traces disponibles le permettent, on examine comment l'accès initial à l'infrastructure a pu avoir lieu. Parmi les causes possibles, on peut citer des identifiants de connexion compromis, des services exposés, des failles de sécurité, des e-mails falsifiés, des accès à distance ou d'autres vecteurs d'attaque techniques.
Une cause n'est pas considérée comme établie simplement parce qu'elle semble techniquement plausible. Ce qui est déterminant, c'est la conclusion étayée par les éléments concrets dont on dispose.
Pour aller plus loin : Analyse des causes profondes d'une cyberattaque, Déterminer de manière médico-légale la voie d'entrée ainsi que Vérifier techniquement un cas suspect de hameçonnage.
Mouvement latéral, propagation des privilèges et persistance
Dans le cas d'attaques plus complexes, il arrive souvent qu'un attaquant ne se limite pas au système initialement compromis. Il est donc possible de vérifier si d'autres systèmes ont été ciblés, si des identifiants ont été utilisés, si des comptes privilégiés ont été compromis ou si des outils d'administration ont été utilisés. Cela permet souvent de déterminer avec beaucoup plus de précision l'ampleur réelle d'un incident.
Mouvement latéral
L'enquête vise à déterminer si d'autres systèmes au sein de l'infrastructure ont été affectés et, le cas échéant, de quelle manière. Pour aller plus loin : reconstituer les mouvements latéraux au sein de l'entreprise.
Comptes privilégiés
L'utilisation de comptes administratifs modifie considérablement la portée d'un incident. Pour en savoir plus : Compromission de comptes d'administrateur et identifiants volés.
Persistance
Les tâches planifiées, les services, les mécanismes de démarrage automatique et les accès supplémentaires configurés peuvent permettre à un pirate d'obtenir un accès permanent. Pour en savoir plus : Détecter les mécanismes de persistance.
Accès aux données et exfiltration potentielle de données
L'une des questions les plus importantes qui se posent souvent après une cyberattaque est de savoir si des données de l'entreprise ont été dérobées. Il convient à cet égard de faire clairement la distinction entre :
- Les données étaient accessible
- Les données ont été consulté
- Les données ont été rassemblées ou préparé en vue d'un éventuel transfert
- il existe remarques techniques à un transfert
- un transfert peut compris d'un point de vue technique devenir
LanCologne recense les affirmations qui sont étayées par les éléments de preuve disponibles. Si un transfert effectif de données ne peut être prouvé, un accès théoriquement possible ne sert pas de base pour conclure à une fuite de données prétendument avérée.
Pour aller plus loin : Vérifier les indices d'exfiltration de données, Limiter l'ampleur des données qui auraient pu faire l'objet d'une fuite et Données à caractère personnel concernées.
Faire mener une enquête numérique sur un incident cybernétique
Incident cybernétique en cours ou passé ? Contactez-nous pour nous parler de l'infrastructure concernée et des questions à éclaircir.
Enquête informatique après une attaque par ransomware
Une attaque par ransomware ne commence pas nécessairement par un chiffrement visible des données. Entre l'accès initial et le chiffrement, il peut s'écouler des heures, des jours, voire, dans certains cas, des périodes encore plus longues.
Au cours de cette phase, des identifiants d'accès ont pu être collectés, d'autres systèmes compromis, des droits d'accès étendus, des mécanismes de sécurité modifiés ou des bases de données explorées. Le chiffrement visible ne peut donc constituer que la phase finale d'une attaque bien plus vaste.
Une enquête judiciaire sur un rançongiciel peut donc notamment porter sur :
- voie d'attaque initiale et comptes d'utilisateurs concernés
- accès privilégiés et mouvements latéraux
- Mécanismes de persistance
- Manipulation des solutions de sécurité
- Consultations de Server et des bases de données
- Indices d'exfiltration de données
- Déroulement chronologique jusqu'au chiffrement
L'objectif est de reconstituer l'incident, dans la mesure où cela est techniquement possible, depuis le premier événement détectable jusqu'aux conséquences visibles.
Pour aller plus loin : Période entre la première intrusion et le chiffrement, Déterminer la portée du chiffrement et Les ransomwares sur les systèmes Linux.
Microsoft 365, le cloud et les infrastructures d'identité
Microsoft 365, Azure, d'autres services cloud ainsi qu'Active Directory et d'autres infrastructures d'identité font partie des sources de données pouvant être sauvegardées et analysées dans le cadre d'une enquête. Les conclusions que l'on peut en tirer dépendent des données d'audit et d'authentification disponibles, ainsi que de la durée de leur conservation.
Pour aller plus loin : Enquêter sur une compromission de Microsoft 365, sessions cloud actives après une attaque, Vol de jetons de session et Réinitialisation des identifiants et des jetons compromis.
Enquête judiciaire dans le cadre des cyberassurances
À la suite d'un incident cyber, la cause, l'ampleur et les conséquences d'un événement de sécurité peuvent également être pertinentes pour le règlement des sinistres dans le cadre d'une cyberassurance. LanCologne accompagne les entreprises et, selon le mandat, les assureurs ou leurs organismes mandatés dans le traitement technique de ces incidents.
Il convient notamment de documenter la cause et la chronologie des événements, les systèmes informatiques concernés, l'étendue de la compromission constatée, les indices d'accès non autorisés, les accès aux données et les fuites de données éventuelles, la manipulation ou le chiffrement des données, les répercussions techniques sur l'activité de l'entreprise, ainsi que les mesures d'enquête et de sécurisation mises en œuvre.
La portée concrète de l'enquête peut être définie en concertation avec les parties concernées et divisée en phases de projet clairement définies. Nous ne nous prononçons pas sur la couverture d'assurance, le droit à indemnisation ou la responsabilité juridique.
Pour aller plus loin : Informatique légale pour les compagnies d'assurance ainsi que Vérifier l'exfiltration de données avant le chiffrement.
La criminalistique informatique dans le contexte de la directive NIS2 et de la loi BSIG
Pour les établissements particulièrement importants et importants, l'article 32 de la loi allemande sur la sécurité des systèmes d'information (BSIG) prévoit des obligations de déclaration échelonnées en cas d'incidents de sécurité majeurs : une première déclaration doit être effectuée dans les 24 heures suivant la prise de connaissance de l'incident, suivie d'une déclaration complémentaire dans les 72 heures, puis d'une déclaration finale.
La question de savoir si une entreprise est soumise à l'obligation de déclaration dans un cas particulier et quels sont les délais applicables relève d'une appréciation juridique. Nous ne nous prononçons pas sur ce point. Notre mission consiste à mener une analyse technique.
Une analyse informatique légale peut fournir des informations sur la date et le déroulement de l'incident, les systèmes concernés, les répercussions techniques, les indicateurs de compromission, la cause possible et l'ampleur de la compromission – c'est-à-dire les faits techniques sur lesquels doit s'appuyer un signalement.
Mise à jour des informations réglementaires : août 2026. Ce passage ne saurait se substituer à un conseil juridique.
Enquêter de manière structurée sur des incidents cybernétiques de grande envergure
Tous les incidents cybernétiques ne nécessitent pas le même niveau d'approfondissement dans l'enquête. Un simple poste de travail compromis est très différent d'un incident pouvant toucher plusieurs sites, Server, Active Directory, des services cloud et des centaines de terminaux.
C'est pourquoi les études de grande envergure sont divisées en phases de projet bien définies. Après une première évaluation technique, il est possible de définir les objectifs de l'étude, les priorités, les systèmes concernés et les ressources nécessaires.
Ainsi, même dans le cas d'incidents complexes, il est possible de déterminer clairement quelles questions font l'objet d'une enquête, quels systèmes sont nécessaires à cet effet, quelles informations sont déjà disponibles et quelles étapes supplémentaires de l'enquête s'avèrent pertinentes sur le plan technique.
Résultats pour les dirigeants et les décideurs
Un incident cybernétique ne doit pas être appréhendé uniquement sous l'angle technique. La direction, le service juridique, les assureurs et d'autres décideurs ont souvent besoin d'une présentation différente de celle destinée aux spécialistes informatiques directement concernés.
C'est pourquoi, dans le cadre d'études de grande envergure, la documentation technique détaillée peut être complétée par un résumé de synthèse. Celui-ci résume de manière claire les principales conclusions et distingue les constatations avérées, les indices techniques, les évaluations qui en découlent et les incertitudes qui subsistent.
Pour aller plus loin : rapport final techniquement rigoureux destiné à la direction et Documentation des décisions de la direction.
Ce que les entreprises peuvent obtenir à l'issue de l'enquête
Rapport d'expertise médico-légale
Documentation relative à la demande d'examen, aux données de base, à la procédure suivie, aux résultats pertinents et aux conclusions techniques.
Chronologie de l'incident
Présentation chronologique des événements liés à l'incident de sécurité.
Résumé de gestion
Synthèse des principaux résultats à l'intention de la direction et des décideurs.
Aperçu des systèmes et comptes concernés
Présentation des composants identifiés dans le cadre de l'étude ou susceptibles d'être concernés.
Indicateurs de compromission
Documentation des indicateurs techniques de compromission pertinents, le cas échéant.
Analyse des causes
Évaluation de la voie d'entrée techniquement plausible et de la cause sous-jacente, dans la mesure où les traces disponibles le permettent.
Évaluation des accès potentiels aux données et des sorties de données
Présentation nuancée de ce qu'il a été possible de constater concrètement à partir des données disponibles.
Documentation relative à la conservation des preuves
Dans la mesure où cela fait partie de la mission : documentation des sauvegardes de données, des valeurs d'intégrité et de la chaîne de traçabilité.
Installations techniques
Éléments pertinents, tableaux, extraits de journaux, captures d'écran et autres preuves techniques.
Pourquoi choisir LanCologne pour une expertise informatique ?
Une enquête judiciaire plutôt qu'un simple dépannage
Notre objectif ne se limite pas à remettre en service un système affecté. Nous analysons les traces numériques afin de reconstituer de manière transparente le déroulement réel de l'incident.
Son propre laboratoire médico-légal
La conservation des preuves et les analyses peuvent être effectuées au sein de notre propre infrastructure médico-légale.
Des sources de données variées – une vue d'ensemble
Souvent, un incident de sécurité ne peut être expliqué à partir d'un seul fichier journal. C'est pourquoi il est possible de mettre en corrélation les données provenant des terminaux, des Servern, des systèmes d'identité, des composants réseau, des services cloud et des solutions de sécurité.
Les résultats obtenus avec les outils font l'objet d'une évaluation critique
Les outils d'investigation numérique et de sécurité facilitent l'enquête, mais ne remplacent pas l'expertise technique. Les résultats pertinents sont vérifiés, dans la mesure du possible, à l'aide d'éléments et de sources de données supplémentaires.
Limites de déclaration transparentes
Le fait qu'une action soit techniquement possible ne prouve pas pour autant qu'elle ait réellement eu lieu. C'est pourquoi nous consignons non seulement les constatations, mais aussi leur valeur probante et leurs limites techniques.
Concernant la qualification : Expert en informatique certifié TÜV à Cologne.
Une cyberattaque a été détectée – que faire maintenant ?
En cas d'incident cybernétique en cours ou récemment détecté, les mesures de confinement, de restauration et de préservation des preuves doivent être coordonnées.
Dans la mesure où la situation de danger concrète le permet, il convient de ne pas modifier inutilement les systèmes et les données potentiellement pertinents. En particulier, les nouvelles installations non coordonnées, les nettoyages, la suppression de comptes utilisateurs ou de données de journal, ainsi que les modifications de grande envergure apportées aux systèmes concernés peuvent compliquer la reconstruction ultérieure.
Dans le même temps, la lutte contre une attaque en cours revêt une grande importance. C'est pourquoi il convient tout d'abord de clarifier les points suivants :
- quels sont les systèmes concernés
- quelles sont les mesures à prendre sans délai
- quelles sources de données doivent être conservées à court terme
- quels sont les systèmes qui présentent la plus grande valeur informative sur le plan médico-légal
- quelles mesures ont déjà été mises en œuvre
Pour aller plus loin : Isoler les systèmes après une cyberattaque et Nettoyage ou restauration d'un système compromis.
Criminalistique informatique après des cyberattaques – basée à Cologne, intervient dans toute l'Allemagne
En cas d'incident cybernétique grave, nous sommes joignables 24 h/24, 7 j/7, 365 jours par an : +49 (0)221 64306610. Les horaires d'ouverture habituels sont du lundi au vendredi, de 8 h à 18 h.
LanCologne a son siège social au 31 Horbeller Straße, à 50858 Cologne. Nous menons des enquêtes dans toute l'Allemagne depuis 2015.
Pour les entreprises de l'agglomération de Cologne, cet emplacement offre l'avantage de la proximité : les supports de données peuvent être remis en mains propres et les systèmes concernés peuvent, si nécessaire, être sauvegardés sur place – par exemple lorsqu'un transport n'est pas possible pour des raisons opérationnelles ou n'est pas pertinent d'un point de vue médico-légal.
La base technique repose sur une qualification certifiée par le TÜV Rheinland en matière d'analyse judiciaire des appareils mobiles et de Windows, accessible au public dans la base de données de certificats Certipedia sous le numéro de certification 0000067863.
Foire aux questions
Combien coûte une expertise informatique légale à la suite d'une cyberattaque ?
Il n'est pas possible de donner un devis forfaitaire de manière fiable pour des incidents cybernétiques complexes. L'ampleur du travail dépend notamment du nombre et du type de systèmes concernés, du volume de données, de l'infrastructure, de la durée de l'enquête, des journaux disponibles et de la problématique concrète. Après une première évaluation technique, l'étendue de l'enquête peut être définie et, dans le cas d'incidents de grande envergure, divisée en différentes phases de projet.
Dans quel délai une enquête doit-elle être lancée après un incident informatique ?
En principe, le plus tôt possible, car certaines traces numériques sont éphémères ou peuvent être modifiées, voire écrasées, par le fonctionnement normal du système. Parallèlement, il convient de prendre en compte les mesures nécessaires pour endiguer une attaque en cours.
Est-il possible de déterminer comment un pirate a réussi à s'introduire dans l'entreprise ?
Dans de nombreux cas, il est possible de reconstituer le chemin d'entrée probable à partir de divers indices. La possibilité d'une détermination sans ambiguïté dépend toutefois des données disponibles et des modifications survenues entre-temps.
Est-il possible de déterminer si des données de l'entreprise ont été volées ?
Cela dépend des éléments de preuve disponibles. Dans certains cas, il est possible de retracer des transferts de données concrets. Dans d'autres cas, on peut simplement constater que certaines données étaient accessibles ou ont été consultées. Dans notre évaluation, ces deux situations sont clairement distinguées l'une de l'autre.
Est-il possible de remédier aux conséquences d'une attaque par ransomware ?
Dans la mesure où les traces disponibles le permettent, oui. Il est notamment possible d'analyser la voie d'attaque initiale, les comptes utilisateurs concernés, les accès privilégiés, les mouvements latéraux, les mécanismes de persistance, les accès aux bases de données, les indices d'exfiltration de données ainsi que la chronologie des événements jusqu'au chiffrement.
Est-il possible d'enquêter sur des cyberattaques qui ont déjà eu lieu ?
Oui. Les incidents passés peuvent également faire l'objet d'une enquête. L'étendue possible de cette enquête dépend toutefois, entre autres, des systèmes encore disponibles, de la durée de conservation des données de journalisation et des modifications apportées depuis l'incident.
Quels sont les systèmes examinés en cas de cyberincident ?
En fonction de l'infrastructure et de l'incident, il est possible d'examiner, entre autres, les systèmes Windows, Linux et macOS, Server et les postes de travail, Active Directory et les infrastructures d'identité, les systèmes virtuels, les pare-feu, les composants VPN et réseau, Microsoft 365 et d'autres services cloud, les systèmes de messagerie, les données EDR, XDR et SIEM, les données de journaux, les supports de données, la mémoire vive ainsi que les systèmes de sauvegarde. Ce n’est pas le nombre qui est déterminant, mais la pertinence en matière d’investigation.
De quelles données un expert en informatique légale a-t-il besoin ?
Pour la première évaluation, il convient tout d'abord de prendre en compte les faits connus, la date et la nature de la découverte, les anomalies déjà constatées, les alertes de sécurité existantes, les systèmes et comptes concernés, ainsi que les mesures correctives déjà mises en œuvre. Les données à sauvegarder par la suite sont déterminées en fonction des objectifs d'enquête définis conjointement.
Microsoft 365 peut-il faire l'objet d'une expertise judiciaire ?
Oui, en fonction des données de journalisation disponibles. Microsoft 365, Azure et d'autres services cloud font partie des sources de données qui peuvent être sauvegardées et analysées dans le cadre d'une enquête. Les conclusions possibles dépendent des données d'audit et d'authentification disponibles dans le mandant concerné, ainsi que de la durée de leur conservation.
Est-il possible d'analyser un Active Directory compromis ?
Active Directory et d'autres infrastructures d'identité font partie des sources de données pertinentes pour l'investigation numérique. Il est par exemple possible d'examiner les procédures de connexion, les comptes nouvellement créés, les modifications des autorisations et l'utilisation de comptes privilégiés. La possibilité d'en tirer un tableau complet dépend des données de journalisation disponibles et de leur durée de conservation.
Quel rôle joue l'informatique légale dans le cadre d'une cyberassurance ?
En fonction de la mission, le rapport d'expertise technique peut être structuré de manière à présenter de façon claire les conclusions techniques pertinentes à l'intention des assureurs ou des organismes mandatés par ces derniers. Les informations requises dans le cadre d'un sinistre concret dépendent du contrat d'assurance et de la mission. Nous ne nous prononçons pas sur la couverture.
Quel rôle joue l'informatique légale dans les incidents de sécurité relevant de la directive NIS2 ?
Nous pouvons examiner et documenter les faits techniques liés à un incident de sécurité. L'évaluation juridique d'une obligation concrète de déclaration doit être effectuée par les autorités compétentes en la matière ou par le service juridique de l'entreprise.
Un rapport d'expertise judiciaire peut-il être utilisé ultérieurement à des fins juridiques ?
Si cela est déjà connu au moment de la passation de la commande, la conservation des preuves, la documentation et le déroulement de l'enquête peuvent être organisés en conséquence. Il serait toutefois peu sérieux de donner une garantie générale quant à l'appréciation judiciaire ultérieure ; c'est en effet au tribunal compétent qu'il revient en dernier ressort de se prononcer sur la valeur probante des éléments.
Ne pas se contenter de résoudre un incident cybernétique, mais le comprendre
À la suite d'un incident de sécurité, les décisions techniques peuvent avoir des répercussions considérables. LanCologne aide à préserver les traces numériques pertinentes, à mener une enquête structurée sur l'incident et à documenter de manière transparente les conclusions tirées.