IT forenzika · odvjetnici i branitelji u kaznenim predmetima

Kako obrana može organizirati preliminarnu tehničku procjenu potencijalne preporuke za ponovno suđenje, a da pritom ne precijeni njezinu važnost?

Bei rechtskräftigen Verfahren ist besondere Zurückhaltung erforderlich. Ein vermeintlich neuer digitaler Beweis sollte vor jeder weitergehenden Schlussfolgerung auf Herkunft, Authentizität und tatsächlichen Neuigkeitswert geprüft werden.

Upitajte bez obaveze

Zašto je ovo pitanje važno za kaznenu obranu

Nakon presude ili u postupku pred višim sudom tehnički pregled ne smije se poistovjećivati s pravnom revizijom žalbe. Međutim, za obranu može biti ključno točno znati podržava li digitalna izjava dostupne primarne podatke i potvrđuje li naknadni nalaz doista nešto novo.

Tehnički istraživački pristup

Wir führen eine stufenweise Vorprüfung durch: Identität und Integrität, zeitlicher Bezug, frühere Verfügbarkeit, technische Aussage und Vergleich mit dem bisherigen Beweisbild.

Gdje leže granice onoga što se može reći

LanCologne erklärt nicht, dass die gesetzlichen Voraussetzungen einer Wiederaufnahme erfüllt sind. Diese Prüfung richtet sich nach §§ 359 ff. StPO und gehört in die Hand der Verteidigung.

Zašto LanCologne?

Nakon završetka prvog suđenja uloga IT forenzičke istrage koju vodi obrana ponovno se mijenja. Sada je ključno jasno razlikovati tehničko utvrđivanje činjenica i pravnu analizu potrebnu za žalbu ili ponovno suđenje.

LanCologne stoga ne ispituje nijedno pitanje s ciljem retrospektivnog konstruiranja pravne pogreške. Istražujemo isključivo jesu li digitalne izjave tehnički potkrijepljene raspoloživim podacima, jesu li različiti skupovi podataka međusobno zamijenjeni, prelazi li pripisivanje određenoj osobi izvan tehničkih činjenica na kojima se temelji ili je li nalaz otkriven naknadno zapravo nov i autentičan.

Ovdje vrijede ista pravila kao i u svakoj drugoj forenzičkoj istrazi: primarni podaci imaju prednost nad pukim prikazima; automatizirani rezultati se provjeravaju u slučaju odlučujućih nalaza; optužujući i oslobađajući rezultati tretiraju se jednako; a pitanja koja se ne mogu razriješiti izričito ostaju otvorena.

Ova suzdržanost je osobito važna kada je riječ o žalbama ili zahtjevima za ponovno suđenje. Kriminalni branitelj ili nadležni sud – a ne IT forenzički stručnjak – procjenjuje predstavlja li tehnički nalaz pravnu pogrešku, valjan razlog za žalbu ili razloge za ponovno suđenje.

Kako radimo

1Definirajte specifično tehničko pitanje branitelja.
2Držite presude, stručna mišljenja i dostupne tehničke dokumente predmeta odvojeno jedne od drugih.
3Nedvosmisleno identificirajte primarne podatke i status povijesnih sigurnosnih kopija.
4Pripisati digitalni prikaz presude ili novih nalaza njihovoj tehničkoj osnovi.
5Provjerite raspodjelu vremena, uređaja, računa, sesija i korisnika zasebno.
6Usporedite stare i nove skupove podataka, kao i razlike u parserima ili metodama, na način koji je jednostavan za praćenje.
7Razlikujte tehničku inovaciju od kasnijeg otkrića koje je tek reinterpretacija.
8Dokumentirajte optužujuće, oslobađajuće i nekonkretne nalaze koristeći iste kriterije.
9Pravni zaključci izričito su prepušteni obrani.
10Sastavite tehničko izvješće na takav način da ključni nalazi ostanu tehnički reproducibilni.

Optužujući, oslobađajući i neizvjesni nalazi

Čak i nakon osude ili u slučaju moguće žalbe, istraga ostaje otvorena. Prethodni optužujući nalaz potvrđuje se ako ga primarni podaci podupiru. Novi nalaz suprotnog smjera smatra se takvim samo ako su njegov izvor, cjelovitost i tehnički značaj verificirano dokumentirani. Pitanja koja se ne mogu razjasniti ne zamjenjuju se pretpostavkama.

Razumljivo branitelju – tehnički provjerljivo

Glavni odjeljak objašnjava osnovnu tehničku poruku bez upotrebe nepotrebne stručne terminologije. Tehnički odjeljak dokumentira stanja podataka, vrijeme izrade sigurnosnih kopija, identifikatore, vrijednosti integriteta, lokacije artefakata, vremenske reference i korake validacije. To osigurava da istraga ostane provjerljiva za drugog kvalificiranog IT forenzičkog stručnjaka.

LanCologne kao neovisni izvor tehničke podrške za obranu

Bilo da se radi o preliminarnoj istrazi, privremenom postupku, suđenju ili naknadnom tehničkom pregledu: LanCologne pruža objektivan, nepristran i transparentan odgovor na specifično pitanje u vezi s digitalnim dokazima. Referentna točka nije željeni ishod, nego isključivo ono što se tehnički može – ili ne može – utvrditi na temelju dostupnih podataka.

Pravni okvir

Nakon završetka glavnog pretrage, sud će, u skladu s člankom 261. Zakonika o kaznenom postupku, odlučiti o ishodu prikupljanja dokaza u skladu sa svojom slobodnom procjenom dokaza, na temelju cjelokupnog postupka. Članak 267. Zakonika o kaznenom postupku uređuje sadržaj obrazloženja presude. Naknadno IT forenzičko vještačenje može usporediti tehničke navode iz pisanih obrazaca presude s raspoloživim podacima i nalazima; međutim, ono ne uključuje pravnu analizu presude.

Prema članku 312. Zakonika o kaznenom postupku (StPO), žalba se može podnijeti protiv presuda koje donose kazneni sudac i porotni sud. Rok za podnošenje žalbe propisan je člankom 314. Zakonika o kaznenom postupku (StPO). Na branitelju je procijeniti je li žalba dopuštena, dozvoljena ili prikladna u pojedinom slučaju. IT forenzika može strukturirati digitalne dokaze na profesionalan način kako bi se olakšalo novo ispitivanje činjenica.

Žalba zbog pravnih pitanja uređena je člancima 333. i sl. Zakonika o kaznenom postupku (StPO). Prema članku 337. stavku 1. StPO-a, ona se može temeljiti samo na razlogu da je presuda donesena na temelju kršenja zakona. Članak 344. StPO-a propisuje uvjete za razloge žalbe i nameće posebne zahtjeve, osobito za postupovne prigovore. LanCologne ne formulira razloge žalbe i ne procjenjuje predstavlja li tehnička okolnost pravnu pogrešku na koju se može uložiti žalba. Mi samo dokumentiramo tehničke činjenice predmeta za branitelja.

Članci 359. i sl. Zakonika o kaznenom postupku (StPO) primjenjuju se na ponovno otvaranje postupaka koji su okončani konačnom i obvezujućom presudom u korist osuđene osobe. Članak 359. StPO-a navodi zakonske osnove za ponovno otvaranje postupaka. Pitanje je li novootkriveni zapis digitalnih podataka, uređaj dešifriran naknadno ili novo tehničko otkriće ispunjava te uvjete pravno je pitanje. Međutim, digitalno forenzičko vještačenje može utvrditi je li dotično otkriće autentično, tehnički novo, vremenski relevantno te dosljedno ili nedosljedno s ranijim nalazima.

Ova jasna podjela uloga je ključna: LanCologne pruža tehničke činjenice, dokumentira kako su dobivene i utvrđuje granice njihove valjanosti. Izbor pravnog lijeka, rokovi, zahtjevi za podnošenje prigovora, pravna relevantnost i podnošenje procesnih prijedloga ostaju u potpunosti odgovornost obrane.

Često postavljana pitanja

Istražuje li LanCologne je li presuda pravno manjkava?+
Ne. Mi ispitujemo samo tehničke izjave i dokaze na kojima se one temelje. Odvjetnik obrane ili nadležni sud utvrđuju postoji li u tome pravna pogreška.
Mogu li novi digitalni nalazi automatski opravdati ponovno razmatranje slučaja?+
Ne. Prije svega, može se provesti forenzičko ispitivanje kako bi se utvrdilo jesu li nalazi autentični, doista novi i tehnički relevantni. Uvjeti propisani člancima 359. i sl. Zakonika o kaznenom postupku su pravna pitanja.
Može li LanCologne podnijeti žalbu?+
Ne. Možemo precizno i na način koji je lako razumjeti dokumentirati temeljne tehničke činjenice. Odgovornost je branitelja iznijeti razloge žalbe.
Ostaje li istraga otvorena čak i nakon osude?+
Da. Čak ni naknadna revizija ne mora nužno poslužiti za prikupljanje dokaza suprotnog. Raniji nalaz se potvrđuje ako ga podaci podupiru.

LanCologne – IT forenzika za odvjetnike i branitelje u kaznenim postupcima

Imate li digitalni upit? LanCologne vam može pomoći s objektivnom, nepristranom IT forenzičkom istragom.

Kontaktirajte nas odmah