FORENZIKA INFORMATIKE · SUDOVI

IT forenzika za sudove – fokus je na pitanju dokaza

Kao neovisni IT stručnjaci, sudovima pomažemo u tehničkom razjašnjavanju pitanja vezanih uz digitalne dokaze – od klasifikacije pojedinačnih artefakata, preko atribucije vremenskih oznaka, uređaja i računa, do objašnjenja pisanih vještačkih nalaza tijekom sudskih ročišta.

Naša procjena provodi se u skladu s priznatim forenzičkim IT načelima i ostaje vezana uz uvjete sudske odluke. Posebnu važnost pridajemo neutralnom, nepristranom pristupu te pružanju dokumentacije koja je transparentna svim strankama uključenima u postupak. Po potrebi se ključni nalazi neovisno provjeravaju primjenom druge priznate metode ili izravno na temelju sirovih podataka.

Neovisna procjena
Dozvoljena dokumentacija na sudu
Obrada u skladu s GDPR-om
Iskusni stručnjaci

Pitanje dokaza

Kako pitanje dokaza postaje temeljita istraga

Pravni problem razlažemo na podpitanja koja se mogu tehnički ispitati. Jedan vremenski žig općenito nije dovoljan za to – ispitivanje mora uključivati, između ostalog, metapodatke datotečnog sustava, tragove aplikacija, sigurnosne kopije, zapisnike i, gdje je primjenjivo, procese sinkronizacije. Istraga ostaje vezana sudskim uputama: ako sud, u skladu s člankom 404a. stavkom 3. Zakona o parničnom postupku (ZPO), odredi koja činjenice čine osnovu vještačke procjene, ne zamjenjujemo taj zahtjev vlastitim pretpostavkama. Rezultat može biti pozitivan dokaz, odluka o isključenju ili obrazloženi zaključak da „na temelju dostupnih podataka ne može sa sigurnošću utvrditi“ – sva tri zaključka mogu biti tehnički ispravna.

NAŠ PRISTUP

Na ovaj način će se provesti vaš pregled.

Transparentan proces – od početnog upita do preuzimanja izvještaja.

1
Provjeravamo spada li pitanje u našu područje stručnosti, na kojim činjenicama sud temelji svoju odluku i postoje li bilo kakve sumnje u nepristranost suda. U slučaju bilo kakve neizvjesnosti sud će nastojati razjasniti stvar (članci 404a i 407a Zakona o parničnom postupku).
2
Uređaji, mediji za pohranu i datoteke koje se prikupljaju identificirani su i dokumentirani. Gdje je to tehnički izvedivo, izrađujemo forenzičku kopiju; vrijednosti hash-a osiguravaju cjelovitost podataka, dok se original čuva za buduću provjeru.
3
Određujemo koje bi dokaze podržale ili opovrgle navodni događaj te ispitujemo samo one artefakte koji imaju znanstvenu vrijednost u odnosu na pitanje dokaza. Automatski podudari se ne prihvaćaju bez provjere.
4
Nalazi koji su relevantni za odluku provjeravaju se – gdje je to potrebno – pomoću druge priznate metode. Istovremeno izričito navodimo koje zaključke iz tih podataka ne smije izvući.
5
Konačni zaključak izveden je iz dokumentiranih nalaza i nije izrečen snažnijim riječima nego što podaci dopuštaju. Tehnički prilog omogućuje neovisnom IT forenzičkom stručnjaku da provede tehnički pregled ili pripremi protuizvješće.

Tipična pitanja

Kada je preporučljiva forenzička IT istraga?

  • ✔Sporni digitalni sporovi u građanskom postupku
  • ✔Kazneni postupci koji uključuju digitalne dokaze
  • ✔Pregled postojećeg IT izvještaja (protuzvještaj)
  • ✔Pojašnjenje mapiranja vremenskih oznaka, uređaja i računa
  • ✔Procjena dokazne vrijednosti digitalnih tragova na sudu
  • ✔Objašnjenje stručnog nalaza na sudskom ročištu
  • ✔Ponovna procjena prema članku 412. Zakona o parničnom postupku (ZPO)
  • ✔Pitanja o lancu skrbi

Ograničenja i zaključak

Što trebate znati

Pomažemo sudovima u tehničkom pojašnjenju pitanja vezanih uz digitalne dokaze – od klasifikacije pojedinačnih artefakata, preko atribucije vremenskih oznaka, uređaja i računa, do objašnjenja pisanih vještačkih nalaza tijekom sudskih ročišta. Pravna procjena i konačna ocjena dokaza ostaju u nadležnosti suda (članak 286. njemačkog Zakonika o građanskom postupku (ZPO)); mi pružamo tehničku činjeničnu osnovu – bilo u obliku pozitivnog dokaza, odluke o isključenju ili obrazloženog nalaza o nepostojanju dokaza.

Recenzije kupaca

Što naši kupci kažu

4,8 od 5 zvjezdica na Trustpilotu · 54 recenzije

Pet zvjezdica

“Najviši standardi profesionalnosti, brza usluga i izvrsna komunikacija. Učinili su izgledno nemoguće stvarnošću. To je suština istinske korisničke službe – jedinstveno u Njemačkoj!”

idalein

Provjerena recenzija na Trustpilotu

Pet zvjezdica

“Vrlo korisni savjeti, izvrsna brzina odgovora i komunikacija. Moj je problem u potpunosti riješen i izgubljeni su podaci vraćeni. Vrlo sam zadovoljan i, naravno, olakšan!”

Lejla Pankratz

Provjerena recenzija na Trustpilotu

Pet zvjezdica

“Moj je problem riješen profesionalno i brzo; osoblje je uvijek bilo ljubazno, a i dalje se mogu obratiti ako imam bilo kakvih pitanja – za to sam vrlo zahvalan!”

žena iz Kolna

Provjerena recenzija na Trustpilotu

Upitajte sada – besplatna početna konzultacija

Trebate li neovisnu tehničku istragu u vezi s pitanjem dokaza pred sudom? LanCologne ispituje digitalne dokaze objektivno, transparentno i na reproducibilan način te dokumentira i pozitivne nalaze i odsutnost dokaza, kao i tehnička ograničenja, na način koji je jednostavan za praćenje.

ČESTO POSTVOJENA PITANJA

Često postavljana pitanja

Kliknite na pitanje da biste vidjeli odgovor.

Zašto je pitanje dokaza središnje u forenzičkoj IT istrazi na sudu?+
Sud ne treba tehničko izvješće što je dulje moguće, niti popis korištenih programa. Potrebno mu je čvrst odgovor na pitanje dokaza iznesenih pred njega. Kako pitanje dokaza pred sudom postaje tehnički utemeljena istraga?
Kako se takva tehnička istraga provodi u praksi?+
Kako radimo – od sudskog uputa do odgovora Prvo provjeravamo spada li pitanje u naše područje stručnosti, koja su činjenice koje je sud uzio kao osnovu i je li sadržaj ili opseg uputa jasan.
Pruža li rezultat istrage sudu jasne dokaze?+
Stručni svjedok ne smije, na vlastitu inicijativu, reinterpretirati nejasno pitanje dokaza kao drugo pitanje. Ako postoji bilo kakva sumnja u pogledu sadržaja ili opsega naloga za vještačenje, članak 407a(4) Zakona o parničnom postupku (ZPO) nalaže sudu da razjasni tu stvar.
Postoji li za ovo pravna osnova?+
Članci 403, 404a, 407a, 411 i 412 Zakona o parničnom postupku (ZPO); vidi također članak 286 ZPO o procjeni dokaza od strane suca. U kaznenim predmetima na vještake se primjenjuju odredbe članka 72. i nadalje Zakonika o kaznenom postupku (StPO). Vještak pruža tehničku činjeničnu osnovu.

Imate li specifično pitanje o IT forenzici za sudove? → Pogledajte sva pitanja i odgovore

IT forenzika za sudove – fokus je na pitanju dokaza →