IT-kriminalteknik · Försäkringar
Hur kan man återskapa ett IT-systems tillstånd precis innan en skada inträffade?
När det gäller skadans orsak är det ofta inte bara tillståndet efter händelsen som är avgörande, utan även det senaste spårbara tillståndet före händelsen.
Varför denna fråga är viktig för ett försäkringsbolag
Vid skadeärenden med teknisk karaktär måste ett beslut grundas på verifierbara fakta. Digitala spår kan bekräfta den anmälda händelseförloppet, avgränsa det tidsmässigt, motbevisa enskilda punkter eller visa att en säker rekonstruktion inte längre är möjlig. För skadehanteringen är vart och ett av dessa svar värdefullt, förutsatt att slutsatsen är begriplig.
Teknisk undersökningsmetod
Vi rekonstruerar konfigurationen, användarnas aktiviteter, aktiva tjänster, Updates, nätverksstatus och relevanta applikationshändelser utifrån de insamlade uppgifterna.
Var gränsen för uttalanden går
En rekonstruktion kan endast vara så fullständig som de bevarade källorna. Saknad telemetri ersätts inte med antaganden.
Varför LanCologne?
Vid en skada av teknisk karaktär behöver ett försäkringsbolag inte en så stor datamängd som möjligt, utan ett tillförlitligt svar på en konkret sakfråga. Det är just detta som LanCologne utgår ifrån när man fastställer undersökningens omfattning.
Vi utgår därför inte från antagandet att en skadeanmälan måste vara korrekt eller felaktig. Först klargörs vilka tekniska omständigheter som överhuvudtaget är relevanta för skadeutredningen: När inträffade händelsen? Vilka system påverkades? Vilka data gick faktiskt förlorade? Vilka förhållanden rådde före och efter händelsen? Finns det oberoende spår som bekräftar eller motsäger den beskrivna händelseförloppet?
Avgörande fynd granskas vid behov på primärdatnivå. Automatiserade rapporter eller programvaruutskrifter fungerar som hjälpmedel, men likställs inte utan granskning med beviskällan. Både belastande och förmildrande fynd, liksom sådana som bekräftar skadeanmälan, behandlas enligt samma måttstock.
Lika viktigt är det att avgränsa uppdraget. En skadeutredning motiverar inte en ogrundad fullständig granskning av privata enheter eller kommunikationsinnehåll. Vi begränsar utredningen till den datamängd som är lagligt tillgänglig och som krävs för den konkreta bevisfrågan.
Resultatet dokumenteras på ett sådant sätt att en skadereglerare eller jurist kan förstå huvudbudskapet utan särskilda IT-kunskaper och att en annan kvalificerad IT-forensiker kan följa den tekniska härledningen utifrån de dokumenterade källorna.
Vår arbetsmetod
Bekräftande, motstridiga och oklara fynd
En oberoende skadegranskning får inte inriktas på ett önskat resultat av skaderegleringen. Om de tekniska uppgifterna bekräftar försäkringstagarens uppgifter dokumenteras detta lika tydligt som en bevisbar motsägelse. Om uppgifterna inte är tillräckliga för ett välgrundat beslut ersätts inte ett konstaterande med en antagande.
Förståeligt för skadereglerare och jurister – tekniskt reproducerbart
Det viktigaste resultatet redovisas på ett tydligt sätt. I den tekniska delen dokumenterar vi relevanta datakällor, identifierare, säkerhetsdatum, integritetsvärden, tidsreferenser, artefakters placering och valideringssteg. På så sätt kan en annan kvalificerad IT-forensiker fackmässigt granska de centrala slutsatserna.
LanCologne som oberoende tekniskt stöd vid skadebedömningen
Om ett försäkringsärende bygger på digitala fakta bistår LanCologne med en saklig, resultatinriktad och transparent IT-forensisk utredning. Det avgörande är inte om resultatet är fördelaktigt för försäkringsgivaren eller försäkringstagaren, utan uteslutande vad den lagligt tillgängliga datagrunden faktiskt visar.
Rättslig ram
Enligt § 30 VVG ska försäkringshändelsen i princip anmälas omedelbart efter det att den kommit till kännedom. Särskilt viktig för den tekniska skadeutredningen är § 31 VVG: Efter det att försäkringsfallet har inträffat kan försäkringsgivaren kräva att försäkringstagaren lämnar de uppgifter som är nödvändiga för att fastställa försäkringsfallet eller omfattningen av försäkringsgivarens ersättningsskyldighet. Enligt § 31 stycke 1 VVG kan försäkringsgivaren kräva underlag i den utsträckning som det rimligen kan förväntas av försäkringstagaren att skaffa fram dessa.
Detta innebär inte att försäkringsgivaren har någon allmän rätt att genomföra en fullständig forensisk analys av alla privata smartphones, datorer, molnkonton eller kommunikationsinnehåll. För varje behandling av personuppgifter krävs en hållbar rättslig grund enligt dataskyddslagstiftningen. Artikel 5 i GDPR kräver särskilt ändamålsbegränsning och dataminimering; personuppgifter måste begränsas till vad som är nödvändigt för det aktuella ändamålet. Behandlingens laglighet regleras särskilt av artikel 6 i GDPR.
§ 28 VVG reglerar konsekvenserna av brott mot avtalsenliga skyldigheter. Huruvida bestämmelsen är tillämplig i ett enskilt fall beror bland annat på den konkret överenskomna skyldigheten, graden av vållande, de lagstadgade orsakssambandsreglerna och ytterligare förutsättningar. Ett IT-forensiskt utlåtande får därför inte i sig fastställa den rättsliga följden ‚befrielse från prestationsskyldighet‘. Det kan endast besvara den underliggande tekniska sakfrågan.
Om personuppgifter ska vidarebehandlas för ett annat ändamål kan, när det gäller icke-offentliga organ och under de förutsättningar som anges i § 24 BDSG, särskilt hävdandet, utövandet eller försvaret av civilrättsliga anspråk spela en roll. Även denna bestämmelse gäller inte utan begränsningar; den berörda personens motstridiga intressen måste beaktas.
Om det blir en civilrättslig rättegång avgör domstolen enligt § 286 ZPO, med beaktande av hela innehållet i förhandlingarna och resultatet av bevisupptagningen, enligt sin fria övertygelse om sanningen i de faktiska påståendena. När det gäller frågan om skada har uppstått och hur stor skadan eller det ersättningsgilla intresset är, innehåller § 287 i ZPO särskilda regler. Ett privat beställt IT-forensiskt utlåtande ersätter inte denna rättsliga bevisvärdering.
Vanliga frågor
LanCologne – IT-forensik för försäkringsbolag
Har du en fråga som rör digital teknik? LanCologne hjälper dig med en saklig och opartisk IT-forensisk utredning.
I anslutning till detta ämne
- Hur kan ett försäkringsbolag låta undersöka vilka system som faktiskt drabbades av en skada?
- Hur kan orsaken till en IT-skada utredas utan att på förhand dra några slutsatser?
- Hur kan man kontrollera om en skada orsakades av en användares handling eller av en automatisk systemprocess?
- Hur kan en påstådd skada på IT-system till följd av överspänning eller strömavbrott klassificeras digitalt?