IT-kriminalteknik · Privatpersoner

Hur kan jag dokumentera upprepade trakasserier online på flera plattformar?

När det gäller trakasserier som sker över flera plattformar är det först genom en samlad tidslinje som omfattningen och de tekniska sammanhangen kan synliggöras.

Begär en icke-bindande offert

Varför denna fråga är viktig för privatpersoner

Digitala angrepp mot anseende, identitet eller integritet kan snabbt sprida sig och få betydande personliga och ekonomiska konsekvenser för de drabbade. En saklig teknisk dokumentation bidrar till att bevara flyktigt innehåll och skilja antaganden från pålitliga digitala fakta.

Teknisk undersökningsmetod

Vi sammanställer lagligt tillgängliga nyheter, profiler, e-postmeddelanden, filer och kontohändelser efter källa i en överskådlig tidslinje.

Var gränsen för uttalanden går

Att olika konton har ett liknande språk eller ligger nära varandra tidsmässigt är i sig inte ett säkert bevis på att det är samma person som står bakom dem.

Varför LanCologne?

Vid digital utpressning, förtal eller identitetsmissbruk råder ofta stor tidspress och handlingspress. Innehåll kan raderas, profiler byta namn och meddelanden dras tillbaka. Samtidigt får en snabb säkerhetskopiering inte leda till förhastade tekniska slutsatser.

LanCologne skiljer därför mellan flera nivåer: Vad publicerades eller skickades egentligen? Från vilket konto kom innehållet? Vilka originalfiler och metadata finns tillgängliga? Går det att koppla samman flera händelser tekniskt sett? Och vilken ytterligare information skulle behövas för att utifrån ett konto eller en infrastruktur kunna dra slutsatsen att det rör sig om en fysisk person?

Just den sista frågan är viktig. Ett profilnamn, ett telefonnummer, en IP-adress eller en webbhotellstjänst innebär inte automatiskt en persons identitet. Uppgifter från internetleverantörer och plattformar kan i vissa fall endast göras tillgängliga genom rättsliga eller myndighetsförfaranden.

Vi föredrar originaldata och fullständigt sammanhang framför isolerade skärmdumpar. Skärmdumpar förblir viktiga bevis när innehåll på nätet är flyktigt, men kompletteras i möjligaste mån med webbadresser, konto-ID:n, originalmeddelanden, filer och andra oberoende källor.

Undersökningen lämnar frågan öppen. LanCologne redogör för vad som är tekniskt bevisat, vad som endast utgör en ledtråd och vad som inte går att besvara med den befintliga datagrunden.

Vår arbetsmetod

Ett konto är inte detsamma som en fysisk person

En central rättsmedicinsk princip inom detta område är korrekt tillskrivning. Profilnamn, telefonnummer, IP-adress, e-postadress eller enhet kan utgöra viktiga kopplingar. De får dock inte utan ytterligare tillförlitliga uppgifter likställas med en viss fysisk person.

Flyktigt innehåll på nätet bör bevaras tillsammans med sitt sammanhang

Om ett inlägg eller en profil senare skulle kunna raderas är det klokt att dokumentera det i ett tidigt skede. Förutom den synliga presentationen är – i den mån de finns tillgängliga – URL, kontonummer, tidpunkt, fullständigt sammanhang och originalfiler viktiga. Säkerhetskopieringen bör inte fördröja nödvändiga skyddsåtgärder eller polisiära insatser vid akut fara.

Varför LanCologne vid digitala attacker mot identitet och anseende?

LanCologne försöker inte utifrån tekniska ledtrådar att så snabbt som möjligt fastställa vem som är gärningsmannen. Vi säkrar det tillgängliga bevismaterialet, rekonstruerar den digitala händelseförloppet och markerar tydligt vilka slutsatser som är tillförlitliga. På så sätt förblir rapporten begriplig för privatkunden och kan granskas av advokater, utredningsmyndigheter, domstolar eller andra kvalificerade IT-forensiker.

Beroende på omständigheterna kan olika bestämmelser i strafflagen vara tillämpliga. § 253 i strafflagen reglerar utpressning. Vid hot, förolämpningar eller ärekränkande påståenden kan särskilt §§ 240, 241 samt §§ 185–187 i strafflagen vara relevanta, under förutsättning att respektive villkor är uppfyllda. Att ett inlägg säkerhetskopieras tekniskt sett innebär dock inte automatiskt att brottsrekvisiten är uppfyllda i det enskilda fallet.

Vid upprepade fall av digital efterbildning kan § 238 i den tyska strafflagen (StGB) bli tillämplig. Obehörig åtkomst till särskilt skyddade uppgifter kan vara relevant enligt villkoren i § 202a i den tyska strafflagen (StGB). För vissa bildinspelningar eller tillgängliggörandet av dessa kan § 201a i den tyska strafflagen (StGB) vara tillämplig. Vid manipulerade digitala uppgifter som är av betydelse för bevisningen kan § 269 i tyska strafflagen (StGB) behöva prövas, beroende på omständigheterna.

När det gäller porträtt innehåller lagen om upphovsrätt till konstverk i §§ 22 och 23 bestämmelser om spridning och offentlig visning. Dessutom kan den allmänna personlighetsrätten samt civilrättsliga anspråk på förbud och borttagande spela en roll. Vilken rättslig grund som är tillämplig i det konkreta fallet är en fråga som bör avgöras genom juridisk rådgivning.

Lagen om skydd mot våld kan möjliggöra rättsliga skyddsåtgärder vid vissa former av hot, förföljelse eller upprepade kontaktförsök. Det är inte IT-forensikern som avgör om villkoren är uppfyllda och vilken åtgärd som bör begäras.

När det gäller flyktigt digitalt innehåll kan en tidig teknisk dokumentation vara till hjälp vid senare rättsliga eller myndighetsrelaterade åtgärder. LanCologne uttalar sig dock inte om huruvida innehåll som säkerhetskopierats privat i alla fall kan användas i rättsliga förfaranden eller vilket bevisvärde domstolen tillmäter det.

LanCologne begränsar sig till fastställande av tekniska fakta. Straffrättslig bedömning, civilrättsliga anspråk, strategi för att få en förbudsföreläggande utfärdad samt rättslig bevisvärdering är förbehållna advokater, utredningsmyndigheter och domstolar.

Vanliga frågor

LanCologne – IT-forensik för privatpersoner

Har du en fråga som rör digital teknik? LanCologne hjälper dig med en saklig och opartisk IT-forensisk utredning.

Kontakta oss nu