IT-kriminalteknik · Privatpersoner
Hvordan kan jeg få fastslået, om skadesbilleder eller bevismateriale er blevet redigeret efterfølgende?
Ob für die Versicherung, einen Mietstreit oder einen Unfall: Schadensfotos werden häufig angezweifelt. Eine forensische Prüfung untersucht, ob ein Foto mit dem angegebenen Gerät aufgenommen wurde und ob Anzeichen einer Bearbeitung vorliegen.
Hvorfor dette spørgsmål er vigtigt for privatpersoner
Digitale data kan indeholde afgørende tidsmæssige eller tekniske oplysninger i forbindelse med private skadesager, ulykker og retssager. Deres bevismæssige værdi afhænger dog af deres oprindelse, fuldstændighed og sammenhæng. En uafhængig undersøgelse forhindrer, at et enkelt tidsstempel eller skærmbillede fortolkes for vidt.
Teknisk baggrund
Jede Bearbeitung und jeder Export hinterlässt typische Spuren: veränderte Metadaten, Software-Einträge, abweichende Kompressionstabellen, fehlende Kameradaten. Messenger und soziale Netzwerke komprimieren Bilder neu und entfernen Metadaten – das erschwert die Prüfung erheblich.
Relevante spor og datakilder
- EXIF/XMP-Metadaten (Kamera, Software, Zeitpunkte)
- JPEG-Quantisierungstabellen und Kompressionsmerkmale
- Thumbnail im EXIF im Vergleich zum Hauptbild
- Fotodatenbank und Bearbeitungsverlauf auf dem Smartphone (z. B. iOS-Edits)
- Weitere Fotos derselben Serie zum Vergleich
Grænser
- Sorgfältige Bearbeitungen sind nicht immer erkennbar; ein fehlender Nachweis ist kein Echtheitsbeweis.
- Bei mehrfach weitergeleiteten Bildern sind Aussagen nur sehr eingeschränkt möglich.
Mulige resultater
- Hinweise auf Bearbeitung bzw. Export mit Software X
- Konsistenz mit Aufnahmegerät und Zeitpunkt
- Keine Aussage möglich (z. B. Metadaten entfernt)
Hvorfor LanCologne?
Private IT-forensische Untersuchungen haben häufig unmittelbare persönliche, finanzielle oder rechtliche Folgen. Deshalb reicht es nicht, Daten lediglich mit einem Analyseprogramm zu öffnen.
Sådan gør vi
- Original vom aufnehmenden Gerät sichern.
- Metadaten- und Strukturanalyse; Abgleich mit Vergleichsaufnahmen desselben Geräts.
- Bewertung mit klarer Trennung zwischen Befund und Interpretation.
Tekniske data skal fortolkes i deres sammenhæng
En logpost, en positionsangivelse eller et filtidsstempel er i første omgang et teknisk artefakt. Først når man kender logikken bag dets tilblivelse og sammenligner det med andre uafhængige datakilder, kan man foretage en pålidelig fortolkning.
Bevissikring betyder ikke automatisk bevisvurdering
LanCologne kan sikre og undersøge digitale data samt forklare deres tekniske betydning. Spørgsmålet om, hvorvidt et bevismateriale er retsgyldigt, hvilke krav der følger heraf, eller hvordan en domstol vurderer det, holdes adskilt fra den tekniske undersøgelse.
Hvorfor LanCologne til private sager inden for IT-kriminalteknik?
LanCologne foretager ikke undersøgelser med det formål at bekræfte opdragsgiverens formodning. Vi formulerer et teknisk bevis spørgsmål, der kan efterprøves, arbejder på baggrund af de tilgængelige primærdata og dokumenterer positive, negative og uafklarede fund. Resultatet skal være forståeligt for den private kunde og fagligt gennemsigtigt for advokater, forsikringsselskaber, efterforskningsmyndigheder, domstole eller andre IT-forensikere.
Retsgrundlag
Hvilke lovbestemmelser der er relevante, afhænger af den konkrete sag. Ved uberettiget adgang til særligt beskyttede data kan §§ 202a ff. i den tyske straffelov (StGB) komme i spil. Ved bedrageri eller computerrelateret økonomisk skade kan især §§ 263 og 263a i den tyske straffelov (StGB) komme på tale, afhængigt af den enkelte sag. Ved forfølgelse kan § 238 i den tyske straffelov (StGB) være relevant. Det er dog ikke IT-forensikeren, der foretager den strafferetlige vurdering.
Ved private lydoptagelser skal § 201 i den tyske straffelov (StGB) overholdes. Bestemmelsen beskytter, under de fastsatte betingelser, fortroligheden af ikke-offentligt fremsagte ytringer. Den tekniske mulighed for at udnytte en optagelse skal derfor adskilles fra spørgsmålet om, hvorvidt den er blevet fremstillet eller anvendt lovligt.
Foto- og videooptagelser kan berøre spørgsmål om personlighedsrettigheder og databeskyttelse. For så vidt angår portrætter indeholder især §§ 22 og 23 i KunstUrhG bestemmelser herom. Ved visse fotooptagelser kan § 201a i StGB desuden finde anvendelse. I forbindelse med private kameraer, dashcams eller smart home-systemer kan der desuden opstå spørgsmål vedrørende databeskyttelse, som skal vurderes juridisk i det enkelte tilfælde.
Elektroniske dokumenter kan i civile sager indgå som bevis ved øjenbesigtigelse i henhold til § 371 i ZPO. For sagkyndigbevis gælder §§ 402 ff. i ZPO. En privat bestilt IT-forensisk rapport bliver dermed ikke automatisk til en retslig ekspertudtalelse; den kan dog på en forståelig måde for advokaten og retten redegøre for tekniske kendsgerninger, primærdata og bevisspørgsmål.
LanCologne foretager en teknisk konstatering af faktiske omstændigheder og yder ikke juridisk rådgivning. Spørgsmål vedrørende antagelighed, anvendelighed, erstatningsansvar, krav eller strafferetligt ansvar henhører under advokater, efterforskningsmyndigheder og domstole.
Ofte stillede spørgsmål
Hvordan kan jeg få fastslået, om skadesbilleder eller bevismateriale er blevet redigeret efterfølgende?
Welche Datei brauchen Sie?
Kann man erkennen, ob ein Bild mit KI verändert wurde?
Prüfen Sie auch Fotos der Gegenseite?
LanCologne – IT-kriminalteknik for privatpersoner
Har du et spørgsmål vedrørende digital kriminalitet? LanCologne hjælper dig med en objektiv og resultatorienteret IT-forensisk undersøgelse.
I forbindelse med dette emne
- Hvordan kan jeg få undersøgt digitale købs-, salgs- eller overdragelsesbeviser i forbindelse med en privat tvist?
- Hvordan kan jeg få sikkerhedskopieret digitale spor på mine egne enheder efter et indbrud eller en tyveri?
- Hvordan kan jeg få undersøgt data fra min smartphone med henblik på rekonstruktion af hændelsesforløbet efter en trafikulykke?
- Hvordan kan jeg få undersøgt, om en smartphone blev brugt på tidspunktet for ulykken?