IT-kriminalteknik · Privatpersoner

Hur kan jag få fastställt om skadefoton eller bevisbilder har redigerats i efterhand?

Ob für die Versicherung, einen Mietstreit oder einen Unfall: Schadensfotos werden häufig angezweifelt. Eine forensische Prüfung untersucht, ob ein Foto mit dem angegebenen Gerät aufgenommen wurde und ob Anzeichen einer Bearbeitung vorliegen.

Begär en icke-bindande offert

Varför denna fråga är viktig för privatpersoner

Digitala data kan innehålla avgörande tidsmässiga eller tekniska uppgifter vid privata skadefall, olyckor och rättstvister. Deras bevisvärde beror dock på ursprung, fullständighet och sammanhang. En oberoende utredning förhindrar att en enskild tidsstämpel eller skärmdump överinterpretas.

Technischer Hintergrund

Jede Bearbeitung und jeder Export hinterlässt typische Spuren: veränderte Metadaten, Software-Einträge, abweichende Kompressionstabellen, fehlende Kameradaten. Messenger und soziale Netzwerke komprimieren Bilder neu und entfernen Metadaten – das erschwert die Prüfung erheblich.

Relevante Spuren und Datenquellen

  • EXIF/XMP-Metadaten (Kamera, Software, Zeitpunkte)
  • JPEG-Quantisierungstabellen und Kompressionsmerkmale
  • Thumbnail im EXIF im Vergleich zum Hauptbild
  • Fotodatenbank und Bearbeitungsverlauf auf dem Smartphone (z. B. iOS-Edits)
  • Weitere Fotos derselben Serie zum Vergleich

Grenzen

  • Sorgfältige Bearbeitungen sind nicht immer erkennbar; ein fehlender Nachweis ist kein Echtheitsbeweis.
  • Bei mehrfach weitergeleiteten Bildern sind Aussagen nur sehr eingeschränkt möglich.

Mögliche Ergebnisse

  • Hinweise auf Bearbeitung bzw. Export mit Software X
  • Konsistenz mit Aufnahmegerät und Zeitpunkt
  • Keine Aussage möglich (z. B. Metadaten entfernt)

Varför LanCologne?

Private IT-forensische Untersuchungen haben häufig unmittelbare persönliche, finanzielle oder rechtliche Folgen. Deshalb reicht es nicht, Daten lediglich mit einem Analyseprogramm zu öffnen.

So gehen wir vor

  • Original vom aufnehmenden Gerät sichern.
  • Metadaten- und Strukturanalyse; Abgleich mit Vergleichsaufnahmen desselben Geräts.
  • Bewertung mit klarer Trennung zwischen Befund und Interpretation.

Tekniska data måste tolkas i sitt sammanhang

En loggpost, en position eller en tidsstämpel är i första hand ett tekniskt fenomen. Först när man känner till hur den har skapats och jämför den med andra oberoende datakällor kan man göra en tillförlitlig tolkning.

Bevissäkring innebär inte automatiskt en bedömning av bevisningen

LanCologne kan säkerhetskopiera och undersöka digitala data samt förklara deras tekniska betydelse. Frågan om en bevisföremål är rättsligt tillåtet, vilka anspråk som följer av det eller hur en domstol bedömer det, är en fråga som är skild från den tekniska undersökningen.

Varför LanCologne för bevisfrågor inom privat IT-forensik?

LanCologne genomför inte undersökningar i syfte att bekräfta uppdragsgivarens antaganden. Vi formulerar en verifierbar teknisk bevisfråga, arbetar utifrån tillgängliga primärdata och dokumenterar positiva, negativa och oklara resultat. Resultatet ska vara begripligt för privatkunden och fackmässigt begripligt för advokat, försäkringsbolag, utredningsmyndighet, domstol eller en annan IT-forensiker.

Rättslig ram

Vilka lagbestämmelser som är relevanta beror på det konkreta privata fall. Vid obehörig åtkomst till särskilt skyddade uppgifter kan §§ 202a ff. i tyska strafflagen (StGB) vara tillämpliga. Vid bedrägeri eller datorrelaterad förmögenhetsskada kan, beroende på fallet, särskilt §§ 263 och 263a i den tyska strafflagen (StGB) vara tillämpliga. Vid förföljelse kan § 238 i den tyska strafflagen (StGB) vara relevant. Det är dock inte IT-forensikern som gör den straffrättsliga bedömningen.

Vid privata ljudinspelningar gäller § 201 i den tyska strafflagen (StGB). Bestämmelsen skyddar, under vissa förutsättningar, sekretessen för icke-offentligt yttrade ord. Den tekniska möjligheten att utvärdera en inspelning måste därför skiljas från frågan om den har framställts eller använts på ett lagligt sätt.

Bild- och videoinspelningar kan beröra frågor om personlighetsrätt och dataskydd. När det gäller avbildningar finns bestämmelser särskilt i §§ 22 och 23 i KunstUrhG. Vid vissa bildinspelningar kan dessutom § 201a i StGB vara tillämplig. När det gäller privata kameror, bilkameror eller smarta hemsystem kan dessutom frågor om dataskydd uppstå, vilka måste bedömas juridiskt i varje enskilt fall.

Elektroniska dokument kan i civilrättsliga förfaranden utgöra föremål för visuellt bevis enligt § 371 i ZPO. För sakkunnigutlåtanden gäller §§ 402 ff. i ZPO. En privat beställd IT-forensisk utredning blir därmed inte automatiskt ett rättsligt sakkunnigutlåtande; den kan dock på ett begripligt sätt för advokaten och domstolen redovisa tekniska fakta, primärdata och bevisspørgsmål.

LanCologne fastställer tekniska fakta, men tillhandahåller inte juridisk rådgivning. Frågor om tillåtlighet, användbarhet, ansvar, anspråk eller straffrättsligt ansvar ska hänskjutas till advokater, utredningsmyndigheter och domstolar.

Vanliga frågor

Hur kan jag få fastställt om skadefoton eller bevisbilder har redigerats i efterhand?
Digitala data kan innehålla avgörande tidsmässiga eller tekniska uppgifter vid privata skadefall, olyckor och rättstvister. Deras bevisvärde beror dock på ursprung, fullständighet och sammanhang. En oberoende utredning förhindrar att en enskild tidsstämpel eller skärmdump överinterpretas.
Welche Datei brauchen Sie?
Möglichst die Originaldatei vom Aufnahmegerät, nicht die per Messenger verschickte Kopie.
Kann man erkennen, ob ein Bild mit KI verändert wurde?
In manchen Fällen ja. Eine verlässliche allgemeine Erkennung gibt es derzeit nicht.
Prüfen Sie auch Fotos der Gegenseite?
Ja, sofern sie rechtmäßig vorliegen. Die Aussagekraft hängt dann von der vorhandenen Datei ab.

Weiterführende Themen

LanCologne – IT-forensik för privatpersoner

Har du en fråga som rör digital teknik? LanCologne hjälper dig med en saklig och opartisk IT-forensisk utredning.

Kontakta oss nu