IT-kriminalteknik · Virksomheder
Hvordan kan en virksomhed få foretaget en retsmedicinsk undersøgelse af en firmamobil eller -tablet?
Smartphones og tablets, der bruges i forbindelse med arbejdet, indeholder ofte afgørende bevismateriale: arbejdsrelaterede chats, opkaldslogger, lokaliseringsdata og fotos af dokumenter. Samtidig bruges de ofte også privat – undersøgelsen skal skelne klart mellem de to anvendelsesformål.
Hvorfor dette spørgsmål er vigtigt for en virksomhed
Ved interne hændelser kan økonomiske interesser, bevarelse af bevismateriale og medarbejdernes rettigheder alle være berørt på samme tid. En teknisk bred undersøgelse er derfor ikke nødvendigvis en god undersøgelse. Det afgørende er et klart defineret bevisspørgsmål og et gennemsigtigt afgrænset undersøgelsesomfang.
Teknisk baggrund
Et MDM-system kan administrere enhedens tilstand og apps, men leverer som regel ikke en fuldstændig sikkerhedskopi med henblik på retsmedicinsk undersøgelse. Den mulige sikkerhedskopieringsdybde afhænger af model, operativsystemversion og låsestatus. Hvis en enhed slettes eller nulstilles via MDM, går dataene som regel tabt.
Relevante spor og datakilder
- Messenger-databaser (f.eks. WhatsApp, Teams, Signal – i det omfang de er tilgængelige)
- Opkaldslister, SMS'er, kontakter, kalender
- Placeringsdata og fotos med metadata
- iOS KnowledgeC/Biome henholdsvis Android UsageStats (enhedsbrug)
- MDM-logfiler (tildeling, sletning, profiler)
Grænser
- Låste enheder uden kode kan kun sikres i begrænset omfang.
- Messenger-tjenester med ende-til-ende-kryptering kan kun afkodes på selve enheden.
Mulige resultater
- Relevant kommunikation og aktiviteter i perioden
- Dokumentation for sletninger eller nulstillinger
Hvorfor LanCologne?
I forbindelse med interne undersøgelser står flere interesser i direkte konflikt med hinanden: Virksomheden skal kunne beskytte sine systemer, data, forretningshemmeligheder og økonomiske interesser. Samtidig skal der tages hensyn til beskyttelsen af medarbejdernes personoplysninger, proportionalitetsprincippet, medbestemmelse og i givet fald private dataområder.
Sådan gør vi
- Enheden må ikke nulstilles eller slettes via MDM; vær opmærksom på batteriet og flytilstanden.
- Fastlæggelse af omfanget (tjenestemæssige oplysninger, tidsperiode) med juridisk rådgivning.
- Sikring i den teknisk mulige dybde og filtreret analyse.
Ingen forhåndsdømmelse af medarbejdere
En intern mistanke erklæres ikke for at være undersøgelsens konklusion. Vi undersøger, hvilke tekniske kendsgerninger der understøtter mistanken, hvilke der modsiger den, og hvilke alternative forklaringer der findes. Også et resultat, der er ugunstigt eller frifindende for virksomheden, dokumenteres fuldstændigt.
Forståeligt for ledelsen og den juridiske afdeling – reproducerbart for retsmedicinerne
Hovedafsnittet redegør for det centrale budskab uden unødvendigt fagudtryk. Den tekniske del dokumenterer datakilder, sikkerhedsstatus, identifikatorer, integritetsoplysninger, tidshenvisninger, artefakters placeringer og valideringstrin. Dermed forbliver undersøgelsen gennemsigtig med henblik på en senere faglig kontrol.
LanCologne som uafhængig teknisk support til virksomheder
Når en intern hændelse skal afklares teknisk, yder LanCologne støtte i form af en saglig, resultatafhængig og gennemsigtig IT-forensisk undersøgelse. Det afgørende er ikke et ønsket resultat, men udelukkende det, der faktisk kan bevises inden for de tilladte undersøgelsesrammer på baggrund af de digitale spor.
Retsgrundlag
Hvad angår medarbejderoplysninger, skal man i Tyskland især tage højde for § 26 i BDSG. Personoplysninger om medarbejdere må behandles i forbindelse med ansættelsesforholdet, hvis dette er nødvendigt til de formål, der er angivet deri. § 26, stk. 1, i BDSG indeholder særlige betingelser for afsløring af strafbare handlinger: Der skal foreligge dokumenterbare faktiske indicier, der begrunder mistanke om, at den pågældende person har begået en strafbar handling i forbindelse med ansættelsesforholdet; behandlingen skal være nødvendig for afsløringen, og den ansattes beskyttelsesværdige interesse må ikke veje tungere. Især må arten og omfanget ikke være uforholdsmæssige.
Derudover gælder de generelle principper i GDPR. Artikel 5 i GDPR kræver blandt andet lovlighed, formålsbegrænsning og dataminimering. Artikel 6 i GDPR kræver et holdbart retsgrundlag for behandlingen. En teknisk mulig analyse er derfor ikke automatisk en juridisk tilladt analyse.
Hvad angår tekniske anlæg, kan § 87, stk. 1, nr. 6, i BetrVG desuden være relevant. Ifølge denne bestemmelse har samarbejdsudvalget, i det omfang der ikke findes lovmæssige eller kollektive bestemmelser herom, medbestemmelsesret ved indførelse og anvendelse af tekniske anordninger, der er beregnet til at overvåge medarbejdernes adfærd eller præstationer. Dette kan, afhængigt af udformningen, f.eks. være relevant i forbindelse med MDM-, EDR-, DLP-, lognings- eller andre overvågningssystemer.
§ 26, stk. 6, i BDSG præciserer udtrykkeligt, at medarbejderrepræsentationernes medbestemmelsesrettigheder forbliver uberørte. Den konkrete tilladelighed af en undersøgelsesforanstaltning i henhold til arbejdsretten og virksomhedsforfatningsretten bør derfor, når den vedrører medarbejdere, afklares med den kompetente juridiske rådgivning og eventuelt de relevante instanser i virksomheden, inden den gennemføres.
LanCologne erstatter ikke denne juridiske vurdering. Vores opgave er, efter at den tilladte undersøgelsesramme er fastlagt, at undersøge det tekniske bevisspørgsmål på en gennemsigtig, forholdsmæssig og resultatafhængig måde.
Ofte stillede spørgsmål
LanCologne – IT-kriminalteknik for virksomheder
Har du et spørgsmål vedrørende digital kriminalitet? LanCologne hjælper dig med en objektiv og resultatorienteret IT-forensisk undersøgelse.
I forbindelse med dette emne
- Hvilken rolle kan MDM spille i forbindelse med en intern IT-forensisk undersøgelse?
- Hvordan kan en virksomhed udnytte MDM-protokoller uden at overvurdere deres betydning?
- Hvordan kan en virksomhed anvende telemetri fra endpoint- og EDR-systemer i en intern undersøgelse?
- Hvordan kan en virksomhed på korrekt vis gennemgå en medarbejders e-mail-data i forbindelse med en intern undersøgelse?