IT forenzika · odvjetnici i branitelji u kaznenim predmetima

Kako obrana može organizirati IT forenzičke pripreme za glavno ročište nakon odluke o otvaranju postupka?

Kad su glavni postupak započeo, fokus se premješta s pitanja treba li otvoriti postupak na pripremu prikupljanja dokaza na glavnom ročištu.

Upitajte bez obaveze

Zašto je ovo pitanje važno za kaznenu obranu

Nakon podizanja optužnice, tehnički pregled mora biti usmjeren na one digitalne činjenice koje zapravo podupiru navedene činjenice u predmetu. Posebno u privremenim postupcima može biti ključno precizno definirati opseg tehničkog nalaza, utemeljiti relevantnu protuhipotezu na razumljiv način ili precizirati pitanje dokaza koje ostaje neriješeno.

Tehnički istraživački pristup

Organiziramo izvanredna tehnička pitanja, primarne podatke, proturječne nalaze i potencijalna pitanja za stručnjake prema njihovoj relevantnosti za prikupljanje dokaza.

Gdje leže granice onoga što se može reći

Odvjetnik obrane odlučuje koje će zahtjeve za dokaze ili druge postupovne korake poduzeti. LanCologne pruža tehničku osnovu.

Zašto LanCologne?

U pripremnom postupku uloga IT forenzike se mijenja. Ne radi se više samo o provedbi apstraktnog pregleda nalaza istrage. Tehnička vještačenja sada moraju biti posebno prilagođena optužbama i onim digitalnim činjenicama koje mogu biti relevantne za odluku o otvaranju glavnog postupka.

LanCologne primjenjuje strogo otvoren pristup. Nepovoljni nalaz potvrđuje se ako ga podaci podupiru. Protuhipoteza se smatra relevantnom samo ako je tehnički precizna i ostaje u skladu s raspoloživim dokazima. Puke mogućnosti razlikuju se od provjerljivih činjenica.

Poseban naglasak stavljamo na razliku između primarnih podataka i njihove interpretacije, između uređaja, računa, sesije i fizičke osobe, te između tehničke izvedivosti i stvarno dokumentiranog događaja.

Tehnička dokumentacija je strukturirana na takav način da odvjetnik obrane može razumjeti značaj nalaza bez specijalističkog forenzičkog znanja, a da drugi kvalificirani IT forenzički stručnjak može provjeriti razmišljanje na temelju dokumentiranih izvora.

Kako radimo

1Usporedite optužnicu s tehničkim elementima spisa predmeta kojima obrana ima pristup.
2Identificirajte digitalne dokaze koji su ključni za činjenice slučaja.
3Nepobitno dodijelite dokaze, slike, isječke, izvještaje i primarne podatke.
4Provjerite raspodjelu vremena, uređaja, računa, sesija i korisnika zasebno.
5Gdje je potrebno, provjerite ključne nalaze parser-a i izvještaja u odnosu na sirove podatke.
6Formulirajte tehnički vjerojatne alternativne hipoteze i testirajte ih koristeći predvidive dokaze.
7Jasno dokumentirajte sve nedostajuće, nepotpune ili više nedostupne izvore podataka.
8Procijenite kompromitirajuće, oslobađajuće i nekonkluzivne nalaze koristeći iste profesionalne kriterije.
9Identificirajte specifične tehničke probleme za moguće daljnje prikupljanje dokaza.
10Dokumentirajte nalaze na način koji je jasan obrani i sudu te reproducibilan drugim forenzičkim znanstvenicima.

Optužujući, oslobađajući i neizvjesni nalazi

Tehnički pregled ne provodi se s unaprijed određenim ishodom. Ako se potvrdi optužujuće otkriće, ono se dokumentira na isti način kao i pouzdano oslobađajuće otkriće. Ako ostaje moguće više objašnjenja ili nedostaju ključni podaci, zaključak se izričito ostavlja otvorenim. Ova je razlika ključna, osobito za upotrebu u kaznenim postupcima.

Razumljivo odvjetniku obrane i sudu – tehnički provjerljivo

Ključna poruka objašnjena je bez upotrebe nepotrebnog tehničkog žargona. Tehnički odjeljak dokumentira ključne izvore podataka, vremenske reference, identifikatore, informacije o integritetu i istražne korake. Time se osigurava da ostaje provjerljivo od strane drugog kvalificiranog IT forenzičkog stručnjaka.

LanCologne kao neovisni izvor tehničke podrške za obranu

Ako se digitalni dokazi ispituju nakon podizanja optužnice, radi donošenja odluke o pokretanju postupka ili pripreme za suđenje, LanCologne pruža podršku u obliku objektivnog i nepristranog IT forenzičkog ispitivanja. Ono što je važno nije željeni ishod, nego ono što dostupni podaci zapravo otkrivaju.

Pravni okvir

Nakon što je pokrenut postupak pred javnim tužiteljstvom, nadležni sud odlučuje, u skladu s člankom 199. Zakonika o kaznenom postupku, hoće li započeti glavni postupak ili privremeno obustaviti postupak. Optužnica sadrži prijedlog za početak glavnog postupka.

Prema članku 201. stavku 1. Zakonika o kaznenom postupku, predsjedavajući sudac uručuje optužnicu optuženiku i nalaže mu da u roku koji će biti određen izjavi želi li podnijeti zahtjev za prikupljanje određenih dokaza prije donošenja odluke o otvaranju suđenja ili uložiti prigovore na otvaranje glavnog pretrage. Sud će odlučiti o tim prijedlozima i prigovorima. Članak 202. Zakonika o kaznenom postupku (StPO) omogućuje sudu da naloži prikupljanje dokaza u određenim slučajevima radi razjašnjenja činjenica predmeta.

Prema članku 203. Zakonika o kaznenom postupku, sud je dužan naložiti početak glavnog postupka ako se, na temelju nalaza iz prethodnog postupka, okrivljenik razumno sumnjiči za počinjenje kaznenog djela. Ako ovaj uvjet nije ispunjen, može se, osobito, razmotriti odluka o nepočetku postupka prema članku 204. Zakonika o kaznenom postupku. Pravna procjena ovih zahtjeva odgovornost je suda i obrane, a ne privatno angažiranog IT forenzičkog stručnjaka.

Pravo na pregledavanje spisa i ispitivanje dokaza i dalje je uređeno člankom 147. Zakona o kaznenom postupku (StPO) i pripada obrambenom odvjetniku. Prema članku 147. stavku 3., obrambenom odvjetniku se ne može uskratiti pristup stručnim nalazima u bilo kojoj fazi postupka. LanCologne ne stječe vlastito pravo pristupa ili uvida u spise predmeta na temelju privatnog punomoćja.

Sama činjenica da je IT forenzički stručnjak privatno angažiran od strane obrane ne čini ga samim tim formalno imenovanim vještakom prema člancima 72. i sl. Zakonika o kaznenom postupku. Potrebno je razlikovati privatna vještačka mišljenja, stručne savjete i formalno imenovanje vještaka.

Kad su glavni postupak započeli, prikupljanje dokaza na glavnom ročištu uređeno je, osobito, člankom 244. Zakonika o kaznenom postupku. Prema članku 244. stavku 2., sud mora, po službenoj dužnosti, proširiti prikupljanje dokaza na sve činjenice i dokaze relevantne za odluku. Uvjeti i postupak za formalne prijedloge za dokazivanje posebno su propisani u stavku 244. stavku 3. i nadalje. LanCologne može pripremiti tehničke činjenice i pitanja; obrana je odgovorna za podnošenje procesnih prijedloga.

Često postavljana pitanja

Može li LanCologne sam podnijeti prigovore na pokretanje glavnog postupka?+
Br. LanCologne pruža tehnička nalaza i stručna objašnjenja. Odvjetnik obrane u kaznenom postupku odgovoran je za njihovu upotrebu u pravnim i postupovnim kontekstima.
Mora li dokaz koji je iznijela obrana u potpunosti opovrgnuti optužbu?+
Ne. Čak i nalaz koji ublažava ključni digitalni zaključak, ostavlja identifikaciju osobe otvorenom ili pruža dokaze za relevantno alternativno objašnjenje može biti značajan za obranu.
Je li LanCologne automatski imenovan kao stručnjak prema člancima 72. i sl. Zakonika o kaznenom postupku (StPO) u privremenom postupku?+
Ne. Privatna komisija obrane mora se razlikovati od formalnog imenovanja kao stručni svjedok u kaznenom postupku.
Može li tehnički pregled jamčiti da glavni postupak neće biti pokrenut?+
Ne. Sud odlučuje o otvaranju postupka u skladu sa zakonskim zahtjevima. IT forenzika samo pruža provjerljivu tehničku osnovu činjenica.

LanCologne – IT forenzika za odvjetnike i branitelje u kaznenim postupcima

Imate li digitalni upit? LanCologne vam može pomoći s objektivnom, nepristranom IT forenzičkom istragom.

Kontaktirajte nas odmah