IT-forenzika · Sodišča

Kako se sestavi IT-izvedensko mnenje za morebitno nasprotno izvedensko mnenje, da bo mogoče ponoviti njegovo pripravo?

Zanesljivo strokovno mnenje mora biti odporno proti kritiki. Zlasti v spornih postopkih bi moral drug usposobljen IT-forenzik lahko ugotovil, kateri podatki so bili preiskani in kako so bile pridobljene ključne ugotovitve.

Nezavezujoča poizvedba

Ponovljivost pri tem ne pomeni, da mora vsak zaslonski prikaz izgledati enako. Različni forenzični programi lahko iste surove podatke prikazujejo na različne načine. Odločilno je, ali je mogoče ključno ugotovitev strokovno ponovno izpeljati iz izhodiščnega vira podatkov.

Zato ne dokumentiramo le rezultata, temveč tudi njegov izvor in metodološko pomembne vmesne korake.

Dejansko vprašanje glede dokazov

Kaj mora biti nasprotni izvedenec sposoben preveriti?

Zlasti bi moral biti sposoben identificirati preučevani nabor podatkov, preveriti vrednosti integritete, odkriti relevantne artefakte, razumeti njihovo tehnično strukturo ter strokovno ovrednotiti zaključke iz dokumentiranih ugotovitev.

V primeru pomembne ugotovitve v zvezi z bazo podatkov bi moralo biti na primer jasno, iz katere datoteke, tabele in katerega zapisa podatkov izhaja ter kako je bila interpretirana časovna vrednost.

Kje je meja izjavljanja

Nekaterih podatkov, pridobljenih v realnem času, ni mogoče naknadno v celoti ponoviti, ker so bili minljivi. V takih primerih je potrebno še posebej skrbno prvotno zajemanje in dokumentiranje.

Zakaj LanCologne?

Pri sodnih naročilih za nas ni odločilno, kateri program za analizo najprej prikaže zadetek. Odločilno je, ali je mogoče na dokazno vprašanje strokovno odgovoriti in ali ta odgovor zdrži neodvisno preverjanje.

Delujemo brez vnaprejšnjih predpostavk, dokumentiramo izvor ključnih ugotovitev in preverjamo alternativne tehnične razlage. Dejanska analiza se načeloma izvaja na forenzični kopiji oziroma na podatkovni zbirki, ki je bila zajeta na način, ki zagotavlja dokazno vrednost. Izvirniki se ne preiskujejo neposredno, če to ni nujno potrebno. Kadar so tehnično potrebni posegi v živo, se morebitne spremembe, ki jih ti povzročijo, izrecno dokumentirajo.

Odločilne ugotovitve se, odvisno od vprašanja, preverijo z drugo strokovno ustrezno metodo ali neposredno na podlagi izhodiščnih surovih podatkov. Katera orodja se za to uporabijo, je odvisno od dokaznega gradiva in vprašanja. Odločilni so primernost, strokovna priznanje in sledljivost metode – ne pa ime izdelka.

Naše strokovno mnenje ločuje ugotovljena dejstva, tehnično oceno in preostalo negotovost. Negativni izid je enako skrbno utemeljen kot pozitiven izid.

Tako delamo pri sodnih naročilih

Naš način dela – od sodnega naloga do odgovora

Najprej preverimo, ali vprašanje spada v naše strokovno področje, na katerih dejstvih temelji sodišče ter ali sta vsebina in obseg naročila jasno opredeljeni. V primeru dvoma sodišče poskrbi za pojasnilo. To je v skladu s § 404a in § 407a ZPO.

Morebitni razlogi, ki bi lahko vzbudili dvom o nepristranskosti, se preverijo pred začetkom vsebinske preiskave in se po potrebi razkrijejo sodišču.

Naprave, nosilci podatkov, varnostne kopije in na voljo dane datoteke se identificirajo in dokumentirajo. Zabeleži se stanje ob preiskavi.

Če je to tehnično mogoče, se pripravi forenzična kopija ali forenzični odtis. Hash vrednosti in drugi preizkusi celovitosti služijo za nedvoumno identifikacijo. Izvirnik se ohrani za poznejše preverjanje.

Določimo, kateri sledi bi podprli domnevni dogodek, kateri nasprotni dokazi so možni in katere alternativne tehnične razlage je treba preveriti.

Preučujejo se le tisti artefakti, ki imajo strokovno vrednost za dokazno vprašanje. Avtomatske ujemitve se ne prevzamejo brez preverjanja.

Ugotovitve, ki so pomembne za odločitev, se – če je to potrebno – preverijo z drugo priznano metodo, z drugega tehničnega vidika ali neposredno na podlagi surovih podatkov.

Izrecno preverjamo, kaj iz podatkov ni dovoljeno sklepati. Navajamo manjkajoče podatke, morebitno izbrisanje, tehnične omejitve, nepopolne izpiske ali nasprotujoče si sledi.

Končni odgovor izhaja iz dokumentiranih ugotovitev. Ni izražen močneje, kot to dopuščajo podatki.

Glavno besedilo je razumljivo tudi za tiste, ki niso forenzični strokovnjaki. Tehnična priloga vsebuje informacije, ki jih neodvisni IT-forenzični strokovnjak potrebuje za strokovno preverjanje ali izdelavo nasprotnega mnenja.

ZPO §§ 407a, 411 in 412. BSI opredeljuje strogo metodološko zavarovanje, obdelavo in analizo digitalnih sledi kot jedro IT-forenzike.

Strokovni izvedenec zagotovi strokovno dejansko podlago. Pravna presoja in končna ocena dokazov ostajata v pristojnosti sodišča.

Pogosta vprašanja

LanCologne – IT-forenzika za sodišča

Potrebujete neodvisno tehnično preiskavo v zvezi s sodnim dokaznim vprašanjem? LanCologne preiskuje digitalne sledi objektivno, pregledno in ponovljivo. Dokumentiramo tako pozitivne ugotovitve kot tudi primere, ko dokazov ni mogoče najti, ter tehnične omejitve, tako da je sklepna ugotovitev razumljiva za sodišče in strokovno preverljiva za neodvisnega IT-forenzika.

Stopite v stik zdaj