Informática forense · Particulares

A LanCologne pode elaborar um contra-parecer técnico sobre provas digitais num litígio de direito privado?

Se já existir um relatório técnico, a metodologia, a base de dados e as conclusões podem ser analisadas do ponto de vista técnico.

Pedido de informação sem compromisso

Por que razão esta questão é importante para os particulares

Nos conflitos familiares, os dados digitais podem assumir uma importância considerável. Ao mesmo tempo, o risco de sobreinterpretar os vestígios técnicos à luz da própria perspetiva no conflito é particularmente elevado. Por isso, uma investigação independente distingue entre alegações, factos tecnicamente comprováveis e avaliações jurídicas.

Abordagem técnica de investigação

Verificamos se as conclusões são sustentadas pelos dados primários documentados, se foram tidas em conta explicações alternativas e se a investigação é compreensível.

Onde se situa o limite da afirmação

Só se formula uma conclusão técnica diferente nos casos em que tal se justifique do ponto de vista técnico; o objetivo não é, necessariamente, contrariar o primeiro parecer.

Porquê o LanCologne?

Em casos de separação, divórcio e conflitos familiares, as provas digitais são particularmente sensíveis. As partes envolvidas conhecem-se, podem ter partilhado dispositivos ou contas no passado e, compreensivelmente, interpretam os processos técnicos à luz da sua situação de conflito pessoal.

É precisamente aqui que a informática forense deve manter uma certa distância. A LanCologne não assume a versão de nenhuma das partes como verdade técnica. Formulamos questões probatórias concretas: uma mensagem estava presente nos dados originais? Quando é que um ficheiro foi guardado ou alterado? Que dispositivos estavam ligados a uma conta específica? Existe apenas a possibilidade de acesso ou é possível comprovar uma utilização efetiva?

A utilização partilhada é expressamente tida em conta. Uma palavra-passe que fosse conhecida durante a relação, um computador familiar ou uma nuvem partilhada alteram consideravelmente o contexto técnico inicial. A avaliação jurídica posterior é independente disso.

Analisamos exclusivamente dispositivos e dados que nos tenham sido entregues legalmente. Um pedido privado não constitui autorização para contornar as medidas de segurança de acesso de um ex-parceiro nem para aceder secretamente às suas contas.

O relatório distingue entre os resultados, a interpretação técnica e os limites da conclusão. Isto torna-o compreensível para os clientes particulares e, ao mesmo tempo, permite que advogados, tribunais ou outro perito em TI compreendam o raciocínio técnico subjacente.

A nossa forma de trabalhar

1Definir, em conjunto com o cliente, a questão técnica concreta a provar.
2Esclarecer, antes da investigação, a titularidade, o poder de disposição e o âmbito dos dados admissíveis.
3Preservar, na medida do possível, os dados originais e realizar a análise em cópias de trabalho.
4Distinguir entre a utilização partilhada e a utilização exclusiva da conta ou do dispositivo.
5Sempre que possível, compare as capturas de ecrã e as exportações com os dados primários.
6Interpretar os carimbos de data e hora com base nas fontes e tendo em conta os fusos horários.
7Não se deve equiparar «conta», «dispositivo», «conta de utilizador» e «pessoa singular».
8Separar os dados relevantes dos conteúdos privados desnecessários de terceiros.
9Analisar os elementos de acusação e de defesa com base no mesmo critério.
10Ter expressamente em conta explicações técnicas alternativas.
11Identificar abertamente as questões para as quais não há resposta e as lacunas nos dados.
12Documentar a parte técnica de forma a permitir uma verificação técnica por parte de um especialista.

Um conflito pessoal não altera o critério forense

Embora as consequências de uma constatação possam ser significativas para o cliente, o resultado pretendido não deve influenciar a avaliação técnica. Uma mensagem, um ficheiro ou a atividade de uma conta são analisados de acordo com os mesmos critérios, independentemente de a constatação beneficiar qualquer uma das partes.

A possibilidade técnica de acesso não equivale a uma autorização legal de acesso

O facto de uma palavra-passe anteriormente partilhada ainda ser conhecida ou de um dispositivo ser tecnicamente acessível não significa automaticamente que os dados de terceiros possam ser analisados. A LanCologne distingue de forma coerente entre a viabilidade técnica e o âmbito de análise permitido.

Por que razão recorrer ao LanCologne em litígios de natureza privada e de direito da família?

A LanCologne não atua como uma extensão técnica de nenhuma das partes em conflito. A nossa missão consiste numa apuração técnica dos factos, sem pré-conceitos quanto ao resultado. Os dados primários essenciais, a dedução e os limites das conclusões são documentados de forma a que o cliente particular compreenda os resultados e a que um advogado, um tribunal ou outro perito forense informático qualificado possa analisá-los do ponto de vista técnico.

Quadro jurídico

Os processos em matéria de direito da família regem-se, em muitos casos, pelo FamFG no que diz respeito ao direito processual. O artigo 26.º do FamFG prevê o princípio da instrução oficiosa; nos termos do artigo 29.º do FamFG, o tribunal recolhe as provas necessárias da forma adequada. O artigo 30.º da FamFG regula a produção formal de provas e remete, para o efeito, para o Código de Processo Civil. Se uma alegação de facto relevante para a decisão for expressamente contestada e se a decisão se basear de forma determinante nessa alegação, deve realizar-se uma instrução formal, nos termos do n.º 3 do artigo 30.º da FamFG.

Os documentos eletrónicos também podem constituir prova num processo cível. O artigo 371.º do Código de Processo Cível (ZPO) estabelece expressamente que, no caso de um documento eletrónico, a prova visual é prestada mediante a apresentação ou o envio do ficheiro. O valor probatório especial previsto no artigo 371.º-A do Código de Processo Civil (ZPO) diz respeito a determinados documentos eletrónicos e não pode ser aplicado de forma generalizada a qualquer conversa de chat, captura de ecrã ou ficheiro de imagem comum.

No que diz respeito à prova pericial, o Código de Processo Civil (ZPO) contém os artigos 402 e seguintes. Um relatório de informática forense encomendado a título privado não se torna, por si só, automaticamente um parecer pericial judicial. No entanto, pode documentar factos técnicos de forma compreensível e fornecer a um advogado uma base para a argumentação posterior ou para a formulação de questões probatórias concretas.

É necessário ter especial cuidado em questões relativas à filiação. O artigo 151.º da FamFG inclui, entre outras, a guarda parental e o direito de visita nas questões relativas à filiação. O artigo 163.º da FamFG estabelece requisitos específicos para os peritos judiciais em processos ao abrigo do artigo 151.º, n.º 1 a 3, requisitos específicos para peritos adequados e menciona, em particular, qualificações profissionais nas áreas da psicologia, psicoterapia, psiquiatria infantil e juvenil, psiquiatria, medicina, pedagogia ou pedagogia social. Um perito forense em TI não pode, portanto, confundir o seu papel técnico com uma avaliação do bem-estar da criança, da capacidade parental ou da psicologia familiar.

A obtenção de provas digitais também tem limites. O artigo 202.º-A do Código Penal alemão (StGB) pode ser relevante em caso de acesso não autorizado a dados especialmente protegidos que não se destinem ao autor do ato. O artigo 201.º do StGB protege, nas condições previstas, a confidencialidade das palavras proferidas em privado; o artigo 201.º-A do Código Penal alemão protege, em determinadas condições, a esfera de privacidade estritamente pessoal e os direitos da personalidade no que diz respeito a gravações de imagens. Um conflito privado não confere qualquer autorização geral para a vigilância digital secreta.

LanCologne constata factos técnicos. Cabe ao advogado e ao tribunal avaliar se os dados são admissíveis em termos processuais, quais as consequências em matéria de direito da família que daí decorrem ou qual a estratégia probatória a adotar.

Perguntas frequentes

A LanCologne pode elaborar um contra-parecer técnico sobre provas digitais num litígio de direito privado?
Nos conflitos familiares, os dados digitais podem assumir uma importância considerável. Ao mesmo tempo, o risco de sobreinterpretar os vestígios técnicos à luz da própria perspetiva no conflito é particularmente elevado. Por isso, uma investigação independente distingue entre alegações, factos tecnicamente comprováveis e avaliações jurídicas.
Como é que essa análise técnica decorre na prática?
Verificamos se as conclusões são sustentadas pelos dados primários documentados, se foram tidas em conta explicações alternativas e se a investigação é compreensível.
Será que um exame deste tipo pode sempre fornecer um resultado inequívoco?
Só se formula uma conclusão técnica diferente nos casos em que tal se justifique do ponto de vista técnico; o objetivo não é, necessariamente, contrariar o primeiro parecer.
Existe alguma base legal para isso?
Os processos em matéria de direito da família regem-se, em muitos casos, pelo FamFG no que diz respeito ao direito processual. O artigo 26.º do FamFG prevê o princípio da instrução oficiosa; nos termos do artigo 29.º do FamFG, o tribunal recolhe as provas necessárias da forma adequada. O artigo 30.º da FamFG regula a produção formal de provas e remete, para o efeito, para o Código de Processo Civil. Se uma alegação factual relevante para a decisão for expressamente contestada e se a decisão se basear de forma determinante nessa alegação, deve realizar-se uma instrução formal, nos termos do n.º 3 do artigo 30.º da FamFG. Os documentos eletrónicos também podem constituir objeto de prova no processo civil. O artigo 371.º do ZPO determina expressamente que, no caso de um documento eletrónico, a prova visual é prestada mediante a apresentação ou o envio do ficheiro. O valor probatório especial previsto no artigo 371.º-A do ZPO diz respeito a determinados documentos eletrónicos e não pode ser generalizado a qualquer conversa de chat comum, captura de ecrã ou ficheiro de imagem. No que diz respeito à prova pericial, o ZPO contém os artigos 402.º e seguintes. Um relatório forense informático encomendado a título privado não se torna, por si só, automaticamente um parecer pericial judicial. No entanto, pode documentar factos técnicos de forma compreensível e fornecer a um advogado uma base para a argumentação posterior ou para a formulação de questões probatórias concretas. É necessário ter especial cuidado em processos de filiação. O artigo 151.º da FamFG inclui, entre outros, a guarda parental e o direito de visita nas questões relativas à filiação. O artigo 163.º da FamFG estabelece, para os pareceres periciais judiciais em processos nos termos do artigo 151.º, n.os 1 a 3, requisitos específicos relativos a peritos adequados e menciona, em particular, qualificações profissionais nas áreas da psicologia, psicoterapêuticas, de psiquiatria infantil e juvenil, psiquiátricas, médicas, pedagógicas ou socio-pedagógicas. Um perito forense em TI não pode, portanto, confundir o seu papel técnico com uma avaliação do bem-estar da criança, da capacidade parental ou da psicologia familiar. A obtenção de provas digitais também tem limites. O § 202a do Código Penal alemão (StGB) pode ser relevante em caso de acesso não autorizado a dados especialmente protegidos e não destinados ao autor do ato. O artigo 201.º do Código Penal alemão (StGB) protege, nas condições previstas, a confidencialidade das declarações proferidas em privado; o artigo 201.º-A do StGB protege, em determinadas condições, a esfera de privacidade estritamente pessoal e os direitos da personalidade no que diz respeito a gravações de imagens. Um conflito privado não confere qualquer autorização geral para a vigilância digital secreta. O LanCologne constata factos técnicos. A questão de saber se os dados são admissíveis em processo, quais as consequências em matéria de direito da família ou qual a estratégia probatória a adotar cabe ao advogado e ao tribunal avaliar.

LanCologne – Informática forense para particulares

Tem alguma questão relacionada com o mundo digital? A LanCologne presta-lhe apoio através de uma investigação forense informática objetiva e imparcial.

Entre em contacto connosco agora