IT-kriminalteknik · Privatpersoner

Hur kan en privat IT-forensisk utredning vara till hjälp för min advokat?

Anwälte müssen digitale Sachverhalte vortragen, ohne selbst Forensiker zu sein. Ein Privatgutachten übersetzt technische Spuren in nachvollziehbare Aussagen – und zeigt, wo Belege der Gegenseite angreifbar sind oder wo die eigene Position technisch nicht trägt.

Begär en icke-bindande offert

Varför denna fråga är viktig för privatpersoner

När digitala fakta blir relevanta för en advokat, ett försäkringsbolag, en myndighet eller en domstol räcker det ofta inte med en ren gissning eller en skärmdump. Det avgörande är vilka tekniska slutsatser som faktiskt kan dras utifrån det insamlade bevismaterialet.

Technischer Hintergrund

Im Verfahren gilt ein Privatgutachten als qualifizierter Parteivortrag. Es kann ein gerichtliches Gutachten nicht ersetzen, aber die Grundlage für substantiierten Vortrag, Beweisanträge und Fragen an gerichtliche Sachverständige liefern.

Relevante Spuren und Datenquellen

• je nach Fall: Geräte, Konten, Kommunikationsverläufe, Dokumente mit Metadaten
• Belege der Gegenseite (Screenshots, Exporte, Gutachten) zur Prüfung

Grenzen

• Ein Privatgutachten bindet das Gericht nicht.
• Ergebnisse werden ergebnisoffen dargestellt – auch wenn sie die eigene Position nicht stützen.

Mögliche Ergebnisse

• Technische Stellungnahme oder vollständiges Gutachten
• Prüfung eines gegnerischen Gutachtens
• Formulierungshilfen für Beweisfragen

Varför LanCologne?

En privat IT-forensisk utredning är inte ett sätt att automatiskt ge en egen påstående större tyngd. Dess värde uppstår först när den tekniska bevisfrågan är tydligt formulerad, datamaterialet bevaras på ett spårbart sätt och resultatet fastställs oberoende av uppdragsgivarens önskemål.

So gehen wir vor

• Kurzes Gespräch mit Ihnen und Ihrem Anwalt zur Beweisfrage.
• Einschätzung, ob die Frage technisch beantwortbar ist, bevor Kosten entstehen.
• Untersuchung und Gutachten mit Methodik und Grenzen.
• Auf Wunsch Unterstützung bei Fragen an gerichtliche Sachverständige.

Att uppdraget är privat innebär inte att utredningen är partisk

Uppdraget finansieras av en privatperson. Detta får dock inte påverka undersökningsresultatet. Om uppgifterna motbevisar eller inte bekräftar en påstående från uppdragsgivaren ska även detta redovisas fullständigt i rapporten.

Förståeligt för jurister och reproducerbart för kriminaltekniker

I huvuddelen besvaras den tekniska bevisfrågan på ett lättförståeligt språk. I den tekniska bilagan dokumenteras de underliggande datakällorna, säkerhetsnivåerna, artefakterna, tidsreferenserna, integritetsinformationen och valideringsstegen. På så sätt kan en annan kvalificerad sakkunnig granska härledningen ur ett fackmässigt perspektiv.

Rättsliga och processuella ramar

I en civilrättslig process avgör domstolen, enligt § 286 i ZPO, utifrån sin fria övertygelse och med beaktande av hela förhandlingens innehåll samt resultatet av en eventuell bevisupptagning, om ett faktapåstående ska anses vara sant eller falskt. Ett privat beställt IT-utlåtande föregriper inte denna rättsliga bevisvärdering.

När det gäller elektroniska dokument är § 371 i ZPO tillämplig. Om ett elektroniskt dokument utgör föremål för bevis genom visning, läggs beviset fram genom att filen uppvisas eller överförs. § 371a ZPO innehåller särskilda regler om bevisvärdet för vissa elektroniska dokument, till exempel vid kvalificerade elektroniska signaturer. Detta särskilda bevisvärde gäller inte automatiskt för vanliga chattar, skärmdumpar, foton eller andra filer.

Bevisning genom rättslig sakkunnig regleras enligt §§ 402 ff. i ZPO. Enligt § 404 i ZPO sker valet av de sakkunniga som ska anlitas av den prövande domstolen. En privat anlitad sakkunnig blir därför inte en rättslig sakkunnig enbart genom att ha fått ett uppdrag från en part.

I straffrättsliga förfaranden gäller andra processuella regler. § 244 i straffprocesslagen (StPO) ålägger domstolen att under huvudförhandlingen, under de lagstadgade förutsättningarna, utreda sanningen och reglerar bevisupptagningen samt bevisyrkanden. Ett tekniskt privatutlåtande kan vara fackmässigt relevant för försvaret eller den skadelidandes ombud, men ersätter inte den statliga bevisupptagningen.

Vid försäkringsfall kan § 31 i VVG vara relevant. Enligt denna bestämmelse får försäkringsgivaren, efter det att försäkringsfallet inträffat, begära de uppgifter som krävs för att fastställa försäkringsfallet eller omfattningen av sin ersättningsskyldighet samt, under de lagstadgade förutsättningarna, begära underlag. Huruvida en viss fordran föreligger är inte en fråga som avgörs genom IT-forensisk utredning.

LanCologne tillhandahåller tekniska fakta och en begriplig redogörelse för hur dessa har framkommit. Processstrategi, bevisvärdering, försäkringsskydd, straffrättslig bedömning och övriga rättsliga slutsatser är förbehållna advokater, försäkringsbolag, myndigheter och domstolar.

Varför välja LanCologne för en privat IT-forensisk utredning?

LanCologne fokuserar inte på att presentera så många tekniska detaljer eller produktnamn som möjligt. Det avgörande är den konkreta bevisfrågan. Vi granskar de underliggande primärdata, dokumenterar resultat och begränsningar på ett begripligt sätt och skapar därmed en teknisk faktagrund som även ska tåla en kritisk granskning.

Vanliga frågor

Weiterführende Themen

• När kan en privat IT-forensisk utredning vara lämplig för mig som privatperson?
• Hur kan en privat expertutlåtande vara till hjälp innan en kostsam rättstvist inleds?
• IT-Forensik für Anwälte & Strafverteidiger
• IT-forensik för privatpersoner

LanCologne – IT-forensik för privatpersoner

Har du en fråga som rör digital teknik? LanCologne hjälper dig med en saklig och opartisk IT-forensisk utredning.

Kontakta oss nu