IT forenzika · Soudy

Proč je součástí srozumitelného IT posudku technická příloha?

Soudní posudek má dvě různé skupiny čtenářů. Soudci a účastníci řízení potřebují jasnou a srozumitelnou odpověď na důkazní otázku. Případný protiposudce nebo odborný revizor navíc potřebuje dostatek technických informací, aby mohl odborně posoudit průběh šetření.

Nezávazná poptávka

Tyto dva požadavky lze smysluplně propojit prostřednictvím technické přílohy. V ní zdokumentujeme podrobnosti relevantní pro kontrolu, aniž bychom hlavní text přetěžovali surovými daty.

Příloha neslouží k sebeprezentaci ani k výčtu použitého softwaru. Jejím účelem je zprostředkovat srozumitelný přehled důkazní řady a cesty od výchozího souboru dat až k rozhodujícímu nálezu.

Samotná otázka důkazu

Jaké informace se tam obvykle uvádějí?

V závislosti na konkrétním případě například identifikace důkazních prostředků, hashové hodnoty, způsob zálohování, relevantní zdroje dat a cesty, kontext časových razítek, struktury databází nebo artefaktů, podstatná kritéria vyhledávání a filtrování, jakož i zdokumentované křížové kontroly.

V případě vlastních skriptů pro vyhodnocování nebo ručních parserů musí být navíc zřejmé, která vstupní data byla zpracována a jak byl výsledek ověřen.

Kde leží hranice výpovědi

Reprodukovatelnost neznamená, že každý posuzovatel musí bezpodmínečně používat stejný software. Rozhodující je, aby bylo možné technické zjištění ověřit na základě stejných údajů pomocí odborně vhodných metod.

Proč LanCologne?

V případě soudních zakázek pro nás není rozhodující, který analytický program jako první vykáže shodu. Rozhodující je, zda lze na důkazní otázku poskytnout odbornou odpověď a zda tato odpověď obstojí při nezávislém přezkoumání.

Pracujeme bez předpojatosti, dokumentujeme původ klíčových nálezů a prověřujeme alternativní technická vysvětlení. Samotné vyhodnocení se zásadně provádí na forenzní kopii nebo na datovém souboru zaznamenaném způsobem zajišťujícím důkazní hodnotu. Originály nejsou zbytečně přímo zkoumány. V případech, kdy jsou technicky nezbytná zásahy do živého systému, jsou případné změny výslovně zdokumentovány.

Rozhodující nálezy se v závislosti na dané otázce ověřují pomocí druhé odborně vhodné metody nebo přímo na základě příslušných surových dat. Jaké nástroje se k tomu použijí, závisí na důkazním materiálu a dané otázce. Rozhodující jsou vhodnost, odborné uznání a sledovatelnost metody – nikoli název produktu.

Naše posudky rozlišují mezi zjištěnými fakty, technickým hodnocením a zbývající nejistotou. Nezjištění je odůvodněno stejně pečlivě jako pozitivní zjištění.

Takto postupujeme při soudních zakázkách

Náš způsob práce – od soudního příkazu k odpovědi

Nejprve ověříme, zda daná otázka spadá do naší odborné oblasti, na jakých skutečnostech se soud zakládá a zda je obsah či rozsah pověření jednoznačný. V případě pochybností bude věc vyjasněna soudem. To je v souladu s § 404a a § 407a ZPO.

Případné důvody, které by mohly vyvolat pochybnosti o nestrannosti, se prověřují před zahájením věcného šetření a v případě potřeby se sdělují soudu.

Zařízení, datové nosiče, zálohy a poskytnuté soubory jsou identifikovány a zdokumentovány. Je zaznamenán stav vyšetřování.

Pokud je to technicky možné, vytvoří se forenzní kopie nebo forenzní obraz. Hash hodnoty a další kontroly integrity slouží k jednoznačné identifikaci. Originál zůstává zachován pro případné pozdější kontroly.

Určíme, jaké stopy by daný údajný jev podpořily, jaké protichůdné nálezy jsou možné a jaká alternativní technická vysvětlení je třeba prověřit.

Zkoumány jsou pouze ty artefakty, které mají pro danou důkazní otázku odbornou hodnotu. Automatické nálezy se nepřijímají bez ověření.

Zjištění rozhodující pro rozhodnutí se – v případě potřeby – ověřují pomocí druhé uznávané metody, z jiného technického úhlu pohledu nebo přímo na základě surových dat.

Výslovně prověřujeme, jaké závěry z těchto údajů nelze vyvodit. Uvádíme chybějící údaje, možné vymazání, technická omezení, neúplné výpisy nebo protichůdné stopy.

Konečný závěr vyplývá z dokumentovaných nálezů. Není formulován důrazněji, než jak to umožňují údaje.

Hlavní text je srozumitelný i pro ty, kteří se forenzní analýzou nezabývají. Technická příloha obsahuje informace, které nezávislý IT forenzní expert potřebuje k odborné kontrole nebo k vypracování protipoznatku.

§§ 407a, 411 a 412 občanského soudního řádu (ZPO). § 407a odst. 5 se týká předložení nebo sdělení přiložených podkladů a výsledků šetření na žádost soudu.

Soudní znalec poskytuje odborný podklad. Právní posouzení a závěrečné zhodnocení důkazů zůstávají v kompetenci soudu.

Často kladené otázky

LanCologne – IT forenzika pro soudy

Potřebujete nezávislé technické vyšetření v souvislosti s důkazní otázkou pro soud? Společnost LanCologne prověřuje digitální stopy objektivně, transparentně a reprodukovatelně. Dokumentujeme jak pozitivní nálezy, tak i případy, kdy se nic neprokázalo, a technické limity tak, aby závěry byly srozumitelné pro soud a odborně ověřitelné pro nezávislého IT forenzního experta.

Kontaktujte nás hned teď