IT-kriminalteknik · Privatpersoner

Hur kan jag få någon att kontrollera om en video som påstås föreställa mig är manipulerad eller en deepfake?

Taucht ein Video auf, das angeblich Sie zeigt – in einer kompromittierenden Situation oder mit Aussagen, die Sie nie gemacht haben –, stellt sich die Frage: Ist es echt, geschnitten oder synthetisch erzeugt? Die forensische Prüfung sucht nach technischen Widersprüchen in Datei, Bild und Ton.

Begär en icke-bindande offert

Varför denna fråga är viktig för privatpersoner

Digitala angrepp mot anseende, identitet eller integritet kan snabbt sprida sig och få betydande personliga och ekonomiska konsekvenser för de drabbade. En saklig teknisk dokumentation bidrar till att bevara flyktigt innehåll och skilja antaganden från pålitliga digitala fakta.

Technischer Hintergrund

Deepfakes werden immer besser; automatische Erkennungsprogramme liefern keine verlässlichen Beweise. Belastbarer ist eine Kombination: Herkunft und Verbreitungsweg der Datei, Container- und Kodierungsmerkmale, Schnittspuren, Inkonsistenzen in Licht, Bewegung und Lippensynchronität sowie Abgleich mit belegbaren Aufenthaltsorten.

Relevante Spuren und Datenquellen

• Datei-Container (z. B. MP4-Atome), Encoder-Angaben, Metadaten
• Schnittstellen in Bild- und Tonspur, Kompressionsbrüche
• Visuelle und akustische Auffälligkeiten (Ränder, Reflexionen, Atem, Raumklang)
• Verbreitungsweg und früheste auffindbare Version
• Eigene Alibi-Daten (Standortverlauf, Kalender, Fotos)

Grenzen

• Ein sicherer Echtheits- oder Fälschungsnachweis ist nicht in jedem Fall möglich.
• Stark komprimierte, mehrfach geteilte Videos enthalten kaum noch technische Spuren.

Mögliche Ergebnisse

• Konkrete Manipulationshinweise belegt
• Widerspruch zu belegbaren Aufenthaltsdaten
• Keine Aussage möglich – mit Begründung

Varför LanCologne?

Bei digitaler Erpressung, Rufschädigung oder Identitätsmissbrauch besteht häufig hoher Zeit- und Handlungsdruck. Inhalte können gelöscht, Profile umbenannt und Nachrichten zurückgezogen werden.

So gehen wir vor

• Sicherung der frühesten verfügbaren Version mit Quelle.
• Technische Analyse von Container, Kodierung und Schnitt.
• Visuelle/akustische Prüfung und Abgleich mit belegbaren Gegenbeweisen.
• Bericht mit gestufter Bewertung.

Ett konto är inte detsamma som en fysisk person

En central rättsmedicinsk princip inom detta område är korrekt tillskrivning. Profilnamn, telefonnummer, IP-adress, e-postadress eller enhet kan utgöra viktiga kopplingar. De får dock inte utan ytterligare tillförlitliga uppgifter likställas med en viss fysisk person.

Flyktigt innehåll på nätet bör bevaras tillsammans med sitt sammanhang

Om ett inlägg eller en profil senare skulle kunna raderas är det klokt att dokumentera det i ett tidigt skede. Förutom den synliga presentationen är – i den mån de finns tillgängliga – URL, kontonummer, tidpunkt, fullständigt sammanhang och originalfiler viktiga. Säkerhetskopieringen bör inte fördröja nödvändiga skyddsåtgärder eller polisiära insatser vid akut fara.

Varför LanCologne vid digitala attacker mot identitet och anseende?

LanCologne försöker inte utifrån tekniska ledtrådar att så snabbt som möjligt fastställa vem som är gärningsmannen. Vi säkrar det tillgängliga bevismaterialet, rekonstruerar den digitala händelseförloppet och markerar tydligt vilka slutsatser som är tillförlitliga. På så sätt förblir rapporten begriplig för privatkunden och kan granskas av advokater, utredningsmyndigheter, domstolar eller andra kvalificerade IT-forensiker.

Beroende på omständigheterna kan olika bestämmelser i strafflagen vara tillämpliga. § 253 i strafflagen reglerar utpressning. Vid hot, förolämpningar eller ärekränkande påståenden kan särskilt §§ 240, 241 samt §§ 185–187 i strafflagen vara relevanta, under förutsättning att respektive villkor är uppfyllda. Att ett inlägg säkerhetskopieras tekniskt sett innebär dock inte automatiskt att brottsrekvisiten är uppfyllda i det enskilda fallet.

Vid upprepade fall av digital efterbildning kan § 238 i den tyska strafflagen (StGB) bli tillämplig. Obehörig åtkomst till särskilt skyddade uppgifter kan vara relevant enligt villkoren i § 202a i den tyska strafflagen (StGB). För vissa bildinspelningar eller tillgängliggörandet av dessa kan § 201a i den tyska strafflagen (StGB) vara tillämplig. Vid manipulerade digitala uppgifter som är av betydelse för bevisningen kan § 269 i tyska strafflagen (StGB) behöva prövas, beroende på omständigheterna.

När det gäller porträtt innehåller lagen om upphovsrätt till konstverk i §§ 22 och 23 bestämmelser om spridning och offentlig visning. Dessutom kan den allmänna personlighetsrätten samt civilrättsliga anspråk på förbud och borttagande spela en roll. Vilken rättslig grund som är tillämplig i det konkreta fallet är en fråga som bör avgöras genom juridisk rådgivning.

Lagen om skydd mot våld kan möjliggöra rättsliga skyddsåtgärder vid vissa former av hot, förföljelse eller upprepade kontaktförsök. Det är inte IT-forensikern som avgör om villkoren är uppfyllda och vilken åtgärd som bör begäras.

När det gäller flyktigt digitalt innehåll kan en tidig teknisk dokumentation vara till hjälp vid senare rättsliga eller myndighetsrelaterade åtgärder. LanCologne uttalar sig dock inte om huruvida innehåll som säkerhetskopierats privat i alla fall kan användas i rättsliga förfaranden eller vilket bevisvärde domstolen tillmäter det.

LanCologne begränsar sig till fastställande av tekniska fakta. Straffrättslig bedömning, civilrättsliga anspråk, strategi för att få en förbudsföreläggande utfärdad samt rättslig bevisvärdering är förbehållna advokater, utredningsmyndigheter och domstolar.

Vanliga frågor

Weiterführende Themen

• Hur kan jag få någon att kontrollera om en påstådd röstinspelning av mig är äkta?
• Hur kan jag dokumentera falska nyheter som påstås komma från mig?
• IT-forensik för privatpersoner

LanCologne – IT-forensik för privatpersoner

Har du en fråga som rör digital teknik? LanCologne hjälper dig med en saklig och opartisk IT-forensisk utredning.

Kontakta oss nu