IT forenzika · Soukromé osoby

Jak si mohu nechat ověřit, zda je údajné video, na kterém jsem já, zmanipulované nebo zda se jedná o deepfake?

Taucht ein Video auf, das angeblich Sie zeigt – in einer kompromittierenden Situation oder mit Aussagen, die Sie nie gemacht haben –, stellt sich die Frage: Ist es echt, geschnitten oder synthetisch erzeugt? Die forensische Prüfung sucht nach technischen Widersprüchen in Datei, Bild und Ton.

Nezávazná poptávka

Proč je tato otázka důležitá pro soukromé osoby

Digitální útoky na pověst, identitu nebo soukromí se mohou rychle šířit a mít pro dotčené osoby závažné osobní i ekonomické důsledky. Objektivní technická dokumentace pomáhá uchovat pomíjivé obsahy a oddělit domněnky od spolehlivých digitálních faktů.

Technischer Hintergrund

Deepfakes werden immer besser; automatische Erkennungsprogramme liefern keine verlässlichen Beweise. Belastbarer ist eine Kombination: Herkunft und Verbreitungsweg der Datei, Container- und Kodierungsmerkmale, Schnittspuren, Inkonsistenzen in Licht, Bewegung und Lippensynchronität sowie Abgleich mit belegbaren Aufenthaltsorten.

Relevante Spuren und Datenquellen

• Datei-Container (z. B. MP4-Atome), Encoder-Angaben, Metadaten
• Schnittstellen in Bild- und Tonspur, Kompressionsbrüche
• Visuelle und akustische Auffälligkeiten (Ränder, Reflexionen, Atem, Raumklang)
• Verbreitungsweg und früheste auffindbare Version
• Eigene Alibi-Daten (Standortverlauf, Kalender, Fotos)

Grenzen

• Ein sicherer Echtheits- oder Fälschungsnachweis ist nicht in jedem Fall möglich.
• Stark komprimierte, mehrfach geteilte Videos enthalten kaum noch technische Spuren.

Mögliche Ergebnisse

• Konkrete Manipulationshinweise belegt
• Widerspruch zu belegbaren Aufenthaltsdaten
• Keine Aussage möglich – mit Begründung

Proč LanCologne?

Bei digitaler Erpressung, Rufschädigung oder Identitätsmissbrauch besteht häufig hoher Zeit- und Handlungsdruck. Inhalte können gelöscht, Profile umbenannt und Nachrichten zurückgezogen werden.

So gehen wir vor

• Sicherung der frühesten verfügbaren Version mit Quelle.
• Technische Analyse von Container, Kodierung und Schnitt.
• Visuelle/akustische Prüfung und Abgleich mit belegbaren Gegenbeweisen.
• Bericht mit gestufter Bewertung.

Účet ještě není fyzická osoba

Základním forenzním principem této oblasti je správná identifikace. Název profilu, telefonní číslo, IP adresa, e-mailová adresa nebo koncové zařízení mohou být důležitými vodítky. Bez dalších spolehlivých údajů je však nelze přirovnávat ke konkrétní fyzické osobě.

Pomíjivé online obsahy by měly být uchovávány spolu s kontextem

Pokud by příspěvek nebo profil mohly být později smazány, je vhodné je včas zdokumentovat. Kromě viditelného zobrazení jsou důležité – pokud jsou k dispozici – URL, identifikátor účtu, čas, úplný kontext a původní soubory. Zálohování by nemělo zdržovat nezbytná ochranná nebo policejní opatření v případě bezprostředního nebezpečí.

Proč LanCologne v případě digitálních útoků na identitu a pověst?

Společnost LanCologne se nesnaží na základě technických indicií co nejrychleji určit pachatele. Zajišťujeme dostupnou důkazní základnu, rekonstruujeme digitální průběh událostí a jasně označujeme, které závěry jsou spolehlivé. Díky tomu zůstává zpráva srozumitelná pro soukromého klienta a zároveň odborně ověřitelná pro advokáta, vyšetřovací orgán, soud nebo jiného kvalifikovaného IT forenzního experta.

V závislosti na konkrétních okolnostech mohou být dotčeny různé předpisy trestního zákoníku. § 253 trestního zákoníku upravuje vydírání. V případě výhrůžek, urážek nebo tvrzení o skutečnostech poškozujících čest mohou být za splnění příslušných podmínek relevantní zejména § 240, § 241 a § 185 až § 187 trestního zákoníku. Technické zajištění příspěvku však automaticky neodpovídá na otázku, který trestný čin je v konkrétním případě naplněn.

V případě opakovaného digitálního napodobování může být relevantní § 238 trestního zákoníku. Neoprávněný přístup k zvláště zabezpečeným údajům může být relevantní za podmínek stanovených v § 202a trestního zákoníku. Pro určité obrazové záznamy, resp. jejich zpřístupnění, může být relevantní § 201a trestního zákoníku. V případě zmanipulovaných digitálních dat majících důkazní hodnotu může být v závislosti na konkrétních okolnostech třeba posoudit § 269 trestního zákoníku.

Pokud jde o portréty, obsahuje zákon o autorských právech k uměleckým dílům v § 22 a § 23 pravidla týkající se šíření a veřejného vystavování. Kromě toho mohou hrát roli také obecné právo na ochranu osobnosti a občanskoprávní nároky na zdržení se určitého jednání a na odstranění protiprávního stavu. Který právní základ nároku je v konkrétním případě opodstatněný, je otázkou pro právní poradenství.

Zákon o ochraně před násilím umožňuje v případě určitých forem vyhrožování, pronásledování nebo opakovaného navazování kontaktu požádat o soudní ochranná opatření. O tom, zda jsou splněny příslušné podmínky a o jaké opatření by se mělo požádat, nerozhoduje forenzní odborník na IT.

V případě pomíjivého digitálního obsahu může být včasná technická dokumentace užitečná pro pozdější soudní nebo správní řízení. LanCologne se však nevyjadřuje k tomu, zda je soukromě zálohovaný obsah v každém případě procesně využitelný, ani k tomu, jakou důkazní hodnotu mu soud přisuzuje.

LanCologne se omezuje na technické zjišťování skutečností. Trestněprávní posouzení, občanskoprávní nároky, strategie zaměřená na zamezení protiprávnímu jednání a soudní hodnocení důkazů zůstávají v kompetenci advokátů, vyšetřovacích orgánů a soudů.

Často kladené otázky

Weiterführende Themen

• Jak si mohu nechat ověřit, zda je údajná nahrávka mého hlasu pravá?
• Jak mohu zdokumentovat falešné zprávy, které údajně pocházejí ode mě?
• IT forenzika pro soukromé osoby

LanCologne – IT forenzika pro soukromé osoby

Máte dotaz týkající se digitální oblasti? Společnost LanCologne vám pomůže s objektivním a nestranným IT forenzním vyšetřováním.

Kontaktujte nás hned teď