Diese Übersicht bündelt alle Fragen und Antworten rund um IT-Forensik für Anwälte und Strafverteidiger bei LanCologne – vom Ermittlungsverfahren über Zwischenverfahren und Hauptverhandlung bis hin zu Berufung, Revision, Wiederaufnahmeverfahren und der technischen Gegenprüfung von Sachverständigengutachten. Klicken Sie auf eine Kategorie, um die passenden Fragen zu sehen.
Zwischenverfahren und Anklage
- Wie kann eine unabhängige IT-forensische Gesamtprüfung die Verteidigungsstrategie vor einer Anklage unterstützen?
- Wie kann eine IT-forensische Prüfung nach Zustellung der Anklageschrift die Verteidigung im Zwischenverfahren unterstützen?
- Wie kann die Verteidigung digitale Einwendungen gegen die Eröffnung des Hauptverfahrens technisch vorbereiten?
- Wie können einzelne ergänzende Beweiserhebungen vor der Eröffnungsentscheidung technisch vorbereitet werden?
- Wie kann geprüft werden, ob die Anklageschrift einen digitalen Befund weitergehend darstellt als die Ermittlungsakte?
- Wie kann eine digitale Personenzuordnung vor der Eröffnungsentscheidung erneut geprüft werden?
- Wie kann die Verteidigung prüfen, ob der in der Anklage behauptete digitale Tatzeitraum technisch stimmt?
- Hvordan kan man inden hovedforhandlingen undersøge, om der er indre modsigelser i den påståede digitale hændelsesforløb?
- Hvordan kan man kontrollere, om et digitalt bevismateriale overhovedet vedrører den konkrete anklage?
- Hvordan kan forsvaret efter rejsen af tiltale opdage ufuldstændige digitale beviskæder?
- Hvordan kan en af klientens computere undersøges uafhængigt, inden der rejses tiltale?
- Hvordan kan en officiel sagkyndig udtalelse i en foreløbig sag underkastes en faglig modvurdering?
- Hvordan kan manglen på teknisk dokumentation i den foreløbige procedure vurderes objektivt?
- Hvordan kan forsvaret få undersøgt, om der stadig er digitale beviser, der taler til den tiltalte fordel, efter at anklagen er rejst?
- Hvordan kan forsvaret få undersøgt tekniske alibibeviser inden afgørelsen om sagens indledning?
- Hvordan kan man kontrollere, om digital kommunikation er inddraget fuldt ud eller kun delvist i anklageskriftet?
- Hvordan kan forsvaret få undersøgt, om slettede beskeder er blevet fortolket korrekt i den foreløbige retssag?
- Hvordan kan man teknisk set kontrollere en påstået datalækage, inden der træffes afgørelse om at indlede en sag?
- Hvordan kan forsvaret få undersøgt, om en fjernadgang kan have påvirket den digitale proces, som den tiltalte er anklaget for?
- Hvordan kan man undersøge, om skadelig software kan være en alternativ årsag til en anklaget digital handling?
- Hvordan kan forsvaret udarbejde et spørgeskema med tekniske spørgsmål med henblik på supplerende bevisindsamling i den foreløbige sagsbehandling?
- Hvordan kan en IT-forensisk udtalelse fra forsvaret udformes med henblik på den foreløbige retsbehandling?
- Hvordan kan forsvaret fremlægge tekniske undersøgelsesresultater på en sådan måde, at en domstol kan forstå dem uden særlige IT-kundskaber?
- Wie kann die Verteidigung nach einem Eröffnungsbeschluss die IT-forensische Vorbereitung der Hauptverhandlung strukturieren?
Hauptverhandlung
- Wie kann eine IT-forensische Verteidigungsakte als technische Grundlage für die Hauptverhandlung vorbereitet werden?
- Wie kann die IT-forensische Vorbereitung der Verteidigung auf die digitale Beweisaufnahme in der Hauptverhandlung erfolgen?
- Wie werden methodische Grenzen eines IT-forensischen Gutachtens für die Hauptverhandlung verständlich herausgearbeitet?
- Wie kann die Verteidigung einen technischen Widerspruch zwischen Gutachten und Primärdaten in der Hauptverhandlung aufzeigen?
- Wie kann eine fehlerhafte oder unklare Zeitinterpretation eines Sachverständigen in der Hauptverhandlung geprüft werden?
- Wie kann eine behauptete Personenzuordnung eines Sachverständigen fachlich hinterfragt werden?
- Wie kann die Verteidigung prüfen, ob ein Sachverständiger alternative technische Ursachen ausreichend ausgeschlossen hat?
- Wie können digitale Beweisbilder, Tabellen und Screenshots in der Hauptverhandlung technisch richtig eingeordnet werden?
- Wie kann eine digitale Timeline in der Hauptverhandlung nachvollziehbar dargestellt und geprüft werden?
- Hvordan kan forsvaret få foretaget en teknisk undersøgelse af uoverensstemmelser mellem et vidneudsagn og digitale spor?
- Wie kann geprüft werden, ob mehrere digitale Spuren tatsächlich voneinander unabhängig sind?
- Hvordan kan forsvaret fagligt forklare et digitalt negativt resultat under hovedforhandlingen?
- Hvordan kan en IT-kriminaltekniker på forsvarets side yde faglig støtte under hovedforhandlingen uden at overtage rollen som forsvarer eller retslig sagkyndig?
- Hvordan kan en begæring om fremlæggelse af bevismateriale med et digitalt genstand udarbejdes teknisk præcist?
- Hvordan kan forsvaret reagere fagligt på nye digitale oplysninger under hovedforhandlingen?
- Hvordan kan forsvaret få undersøgt, om et teknisk begreb, der er nævnt under hovedforhandlingen, rent faktisk beviser den påståede hændelse?
- Hvordan kan forsvaret kontrollere, om en demonstration af den retstekniske software under hovedforhandlingen fuldt ud gengiver de underliggende resultater?
- Hvordan kan forsvaret reagere fagligt med det samme efter en enkelt indsamling af digitalt bevismateriale?
- Hvordan kan en strafferetsadvokat teknisk set forberede en redegørelse i henhold til § 257 i retsplejeloven om et IT-forensisk fund?
- Hvordan kan man kontrollere, om et elektronisk dokument, der er blevet oplæst under hovedforhandlingen, teknisk set stemmer overens med originalen?
- Hvordan kan forsvaret teknisk forberede og kontrollere elektroniske dokumenter i forbindelse med selvlæseproceduren?
- Hvordan kan en elektronisk eksport af chatbeskeder teknisk kontrolleres, inden den anvendes under hovedforhandlingen?
- Hvordan kan forsvaret kontrollere, om en søgeforespørgsel, der er blevet vist under hovedforhandlingen, kan gengives?
- Hvordan kan forsvaret undersøge, om en filtreret visning under hovedforhandlingen udelader relevante modstridende beviser?
- Wie kann ein technischer Befund aus einer forensischen Software ohne Herstellerabhängigkeit erklärt werden?
- Wie kann die Verteidigung mit einem in der Hauptverhandlung erstmals erkennbaren Parserfehler umgehen?
- Wie kann geprüft werden, ob eine digitale Beweisquelle während der Hauptverhandlung noch denselben Datenstand besitzt wie bei der Sicherung?
- Wie kann die Verteidigung prüfen, ob eine digitale Beweisdatei vollständig oder nur ein Fragment ist?
- Hvordan kan forsvaret få et påstået anti-forensisk fund undersøgt under hovedforhandlingen?
- Hvordan kan forsvaret undersøge, om et fund vedrørende VPN, proxy eller Tor rent faktisk har forbindelse til den anklagede handling?
- Hvordan kan forsvaret undersøge, om en IP-adresse i hovedforhandlingen i for høj grad tilskrives en bestemt person?
- Hvordan kan en afsluttende IT-forensisk bevismatrix støtte forsvaret, inden hovedforhandlingen afsluttes?
- Hvordan kan forsvaret omstrukturere digitale beviser med henblik på en hovedforhandling i appelsagen?
Berufung, Revision und Rechtsmittel
- Hvordan kan en IT-forensisk undersøgelse bidrage til forberedelsen af en appel i straffesager med et stærkt teknisk præg?
- Hvordan kan et digitalt fund, der i første instans forblev uklart, undersøges på ny i forbindelse med en appel?
- Hvordan kan forsvaret i en appelsag få foretaget en faglig vurdering af nye digitale bevismidler?
- Wie kann die Verteidigung technische Fragen für einen Sachverständigen in der Berufungshauptverhandlung vorbereiten?
- Wie kann eine IT-forensische Prüfung die Vorbereitung einer Revision unterstützen, ohne Rechtsberatung zu ersetzen?
- Hvordan kan forsvaret klart adskille tekniske kendsgerninger fra retsspørgsmål i forbindelse med appel?
- Hvordan kan en teknisk sag dokumenteres præcist for en forsvarer i en appelsag?
- Hvordan kan man kontrollere, om en digital konklusion beskrives forskelligt i dommen, retsmødeprotokollerne og ekspertudtalelserne?
- Hvordan kan forsvaret sørge for, at eventuelle mangler i den tekniske dokumentation bliver behandlet med henblik på behandlingen af appellen?
Wiederaufnahmeverfahren
- Wie kann die Verteidigung prüfen, ob ein später entdeckter digitaler Befund tatsächlich neu ist?
- Hvordan kan et nyopdaget digitalt bevismateriale sikres retsmedicinsk, når dommen er retskraftig?
- Hvordan kan forsvaret få undersøgt, om ny viden om software eller parsere kan ændre en tidligere digital konklusion?
- Hvordan kan en enhed eller et dataarkiv, der først senere afkodes, teknisk set indordnes i en afsluttet sag?
- Hvordan kan en sikkerhedskopi, der senere er blevet gendannet, undersøges som et muligt nyt modbevis?
- Hvordan kan forsvaret få foretaget en teknisk vurdering af nye cloud- eller udbyderdata, når sagen er afsluttet?
- Wie kann geprüft werden, ob ein neuer digitaler Befund einen früheren Schlüsselbefund tatsächlich widerlegt?
- Wie kann die Verteidigung einen möglichen Wiederaufnahmebefund technisch vorprüfen lassen, ohne ihn zu überbewerten?
Aktenprüfung und Gegenprüfung des Gutachtens
- Wie kann die Verteidigung technische Widersprüche zwischen mehreren Gutachten oder Ermittlungsberichten aufarbeiten?
- Wie kann eine alternative digitale Tatversion technisch so geprüft werden, dass sie mehr als eine bloße Möglichkeit darstellt?
- Hvordan kan en forsvarsadvokat forberede sig teknisk på afhøringen af en IT-forensisk ekspert?
- Hvilke spørgsmål skal man stille en sagkyndig, hvis dennes udtalelse hovedsageligt bygger på automatiserede kriminaltekniske rapporter?
- Hvordan kan forsvaret kontrollere, om en sagkyndig faktisk har besvaret det konkrete bevisspørgsmål?
- Kan en e-mail teknisk set bevise, at klienten ikke var den egentlige afsender?
- Hvordan kan forsvaret kontrollere, om den database, som sagkyndigen har anvendt, er fuldstændig?
- Wie kann die Verteidigung technisch vorbereiten, ob die Anhörung eines weiteren Sachverständigen sachlich begründet sein könnte?
- Wie kann die Verteidigung beurteilen, ob ein vorhandenes digitales Beweismittel für eine weitere Beweiserhebung technisch geeignet ist?
- Wie kann die Verteidigung technische Unsicherheit in einem Gutachten quantifizieren oder nachvollziehbar beschreiben lassen?
- Wie kann eine IT-forensische Stellungnahme nach der Beweisaufnahme aktualisiert werden?
- Wie unterstützt eine unabhängige IT-forensische Gesamtbewertung die Strafverteidigung bei komplexer digitaler Beweisaufnahme?
- Hvordan kan forsvaret kontrollere, om en PDF-forensikrapport er blevet ændret eller forkortet i forhold til den oprindelige analyse?
- Kan en digital tidslinje teknisk set modbevise en påstået hændelsesforløb?
- Hvordan kan forsvaret undersøge, om forskellige kriminaltekniske programmer fortolker de samme digitale fund forskelligt?
- Hvordan kan forsvaret kontrollere, om digitalt indsamlede data, der er indhentet efterfølgende, kan sammenlignes med et tidligere digitalt sikkerhedskopi?
- Hvordan kan forsvaret vurdere tekniske uoverensstemmelser mellem et originalt udstyr og den retsmedicinske udtrækning heraf?
- Wie kann die Verteidigung prüfen, ob ein gelöschter Datensatz tatsächlich bewusst gelöscht wurde?
- Wie kann die Verteidigung prüfen, ob Verschlüsselung als belastendes Verhalten überinterpretiert wird?
- Hvordan tages der højde for tidszoner og fejlbehæftede ur i apparaterne, når resultaterne er afklarende?
- Hvordan kan forsvaret reagere på, at det tekniske faktagrundlag ændres under hovedforhandlingen?
- Hvordan kan en forsvarsadvokat få foretaget en teknisk kontrol af en allerede foreliggende sagkyndig udtalelse?
- Hvordan klassificeres SQLite-WAL- og journaldata i en sikkerhedsvurdering?
- Hvordan kan en officiel IT-kriminalteknisk rapport fagligt gennemgås efter indsigt i sagsakterne?
- Wie erkennt die Verteidigung, ob eine Smartphone- oder Computerextraktion unvollständig ist?
- Hvordan fortolkes en sikkerheds- eller udtræksprotokol set fra forsvarets synspunkt?
- Hvordan kan forsvaret afgøre, om relevante data er blevet udelukket ved analysen på grund af filtre?
- Hvordan kontrolleres søgeord og søgeordsresultater fra en officiel retsmedicinsk rapport?
- Hvordan kontrolleres et parserresultat i forhold til de underliggende rådata?
- Hvordan kan forsvaret få undersøgt, om relevante datakilder ikke er blevet taget i betragtning i myndighedernes analyse?
- Wie wird zwischen Ermittlungsbericht und technischem Primärbefund unterschieden?
- Wie kann eine behördliche Timeline unabhängig gegengeprüft werden?
- Wie wird geprüft, ob Chatnachrichten im Ermittlungsbericht aus ihrem technischen Kontext gelöst wurden?
- Hvordan undersøges en myndighedsmæssig tilknytning mellem en konto og en person rent teknisk?
- Hvordan sammenholdes lokale enhedsdata og cloud-data i efterforskningssagen?
- Hvordan krydskontrolleres lokaliseringsdata fra forskellige kilder i efterforskningssagen?
- Hvordan foretages den faglige gennemgang af IP- og udbyderoplysninger fra efterforskningssagen?
- Hvordan valideres foto- og videometadata fra en efterforskningssag uafhængigt?
- Wie wird die Versions- und Entstehungsgeschichte eines Dokuments aus der Ermittlungsakte geprüft?
- Wie werden gelöschte und wiederhergestellte Daten in einem behördlichen Report gegengeprüft?
- Wie werden SQLite-, WAL- und Journal-Befunde aus einer behördlichen Auswertung validiert?
- Wie werden Zeitzonen und Zeitumrechnungen in einem behördlichen Gutachten geprüft?
- Wie erkennt die Verteidigung technische Fehlermeldungen oder Auswertungslücken in der Ermittlungsakte?
- Wie werden entscheidende Schlüsselbefunde aus der Ermittlungsakte unabhängig validiert?
- Wie kann die Verteidigung entlastende digitale Spuren erkennen, die im Ermittlungsbericht nicht behandelt wurden?
- Hvordan kan LanCologne udarbejde et spørgeskema med tekniske spørgsmål til den videre strafferetlige forsvar?
- Wie kann die Verteidigung prüfen lassen, ob ein Ermittlungsbericht technische Schlussfolgerungen zu stark formuliert?
- Wie kann geprüft werden, ob alternative technische Erklärungen in der Ermittlungsakte ausreichend berücksichtigt wurden?
- Wie kann die Verteidigung prüfen lassen, ob Audio- oder Videodateien neu kodiert oder geschnitten wurden?
- Wie wird eine verteidigerseitige IT-forensische Stellungnahme fachlich aufgebaut?
- Wie wird ein verteidigerseitiges Privatgutachten so dokumentiert, dass es später technisch überprüfbar bleibt?
- Wie kann ein verteidigerseitiger Gegenbefund sachlich an Staatsanwaltschaft oder Ermittlungsbehörde herangetragen werden?
Technische Systemspuren, Geräte und Datenintegrität
- Hvordan vurderes virksomhedskonti og domæneregistreringer set ud fra et strafferetligt forsvar?
- Kan en planlagt opgave eller automatisering forklare en formodet brugerhandling?
- Kan en baggrundstjeneste forklare en filadgang, der virker belastende?
- Kan en udskriftsopgave med sikkerhed tilskrives klienten?
- Hvilken beviskraft har tilslutningen af et eksternt lagringsmedie, hvis der ikke er dokumenteret, at der er foretaget en kopiering?
- Kann eine virtuelle Maschine eine belastende Aktivität einem anderen Systemkontext zuordnen?
- Hvordan klassificeres krypterede containere eller utilgængelige dataområder med henblik på en retfærdig vurdering?
- Hvilken betydning har en formatering eller geninstallation for forsvaret?
- I hvor høj grad kan gendannede eller fragmenterede filer bruges som bevis mod klienten?
- Kan oplysninger fra en internetudbyder eller en modpart korrigere en lokal enhedsanalyse?
- Hvordan skelnes der fra sikkerhedssynspunkt mellem flere enheder, der er tilknyttet den samme konto?
- Hvilken betydning har MFA-hændelser og sessionstokens for spørgsmålet om personidentitet?
- Wie werden fehlende Logs oder Protokolllücken aus Verteidigersicht bewertet?
- Wie kann die Integrität eines amtlich gesicherten digitalen Beweismittels aus Verteidigersicht hinterfragt werden?
- Hvordan kan forsvarsadvokaten efter at have fået indsigt i sagsakterne få undersøgt, hvilke digitale bevismidler der rent faktisk er blevet analyseret?
- Hvordan kontrolleres det, om et retsmedicinsk image rent faktisk stammer fra det beslaglagte datamedie?
- Hvordan kan forsvaret få foretaget en faglig kontrol af hashværdier og integritetsoplysninger i efterforskningssagen?
- Hvordan kan forbindelses- og kommunikationsdata kontrolleres for tekniske uoverensstemmelser?
Ermittlungsverfahren und vor Anklage
- Kan en tidlig it-kriminalteknisk undersøgelse allerede under efterforskningen afdække omstændigheder, der taler til den mistænktes fordel?
- Hvordan kan en forsvarsadvokat sikre, at digitale beviser, der kan være i fare for at gå tabt, bliver sikret i god tid?
- Kan klientens forklaring før en vidneforklaring underkastes en teknisk undersøgelse?
- Kann eine digitale Aktivität dem Mandanten persönlich oder nur einem Gerät bzw. Account zugeordnet werden?
- Wie werden gemeinsam genutzte Computer oder Smartphones aus Sicht der Strafverteidigung bewertet?
- Kann ein kompromittierter Account eine alternative Erklärung für den Tatvorwurf sein?
- Kann ein Fernzugriff eine dem Mandanten zugerechnete Handlung erklären?
- Kan skadelig software udgøre en alternativ teknisk forklaring på en strafferetlig anklage?
- Hvordan kan klientens smartphone undersøges på et tidligt tidspunkt for at afklare sagen?
- Kan en chatlog frifinde klienten eller relativere en anklage?
- Kan en browser- eller søgehistorik modbevise en beskyldning eller sætte den i et andet perspektiv?
- Hvordan kan lokaliseringsdata undersøges som en mulig aflastning?
- Wie können Backups frühere Zustände zugunsten der Verteidigung sichtbar machen?
- Hvordan vurderes slettede data set fra en strafferetlig forsvarers synspunkt?
- Hvorfor kan det være hensigtsmæssigt at have uafhængig IT-forensisk bistand til en strafferetlig forsvar fra efterforskningsfasen og frem til hovedforhandlingen?
- Hvornår kan fraværet af et digitalt bevis frifinde klienten?
- Kan en påstået datalækage via USB undersøges set fra forsvarets synspunkt?
- Hvordan kan der fremlægges en teknisk holdbar frifindelseskonklusion, endnu før efterforskningen er afsluttet?
Andre spørgsmål
- Wie kann ein verspätet bekannt gewordener digitaler Gegenbeweis technisch kurzfristig geprüft werden?
- Wie kann die Verteidigung digitale Kernergebnisse für den Schlussvortrag fachlich belastbar aufbereiten?
- Hvordan kan forsvaret forhindre, at tekniske muligheder ved afslutningen af bevisoptagelsen behandles som bevist fakta?
- Hvordan kan forsvaret efter en dom kontrollere, om et afgørende digitalt bevismateriale er gengivet teknisk korrekt i dommen?
- Hvordan kan en forsvarsadvokat få foretaget en faglig undersøgelse af tekniske uoverensstemmelser i de skriftlige begrundelser for dommen?
- Hvordan kan man kontrollere, om den digitale tidsforløb, der er lagt til grund i dommen, er teknisk mulig?
- Hvordan kan man kontrollere, om en tildeling af udstyr, konto eller person, der er antaget i dommen, er teknisk holdbar?
- Kan cloud-synkronisering give en anden forklaring på en tilsyneladende brugerhandling?
- Hvordan kan forsvaret få undersøgt, om en teknisk mulighed i dommen blev behandlet som et fastslået forløb?
- Hvordan kan en fuldstændig IT-forensisk sagsoversigt støtte forsvaret gennem flere retsinstanser?
- Hvilken betydning har en IP-adresse set ud fra et strafferetligt forsvar?
- Kan brugen af VPN eller proxy ændre tilskrivningen af en internetaktivitet?
- Hvordan kan et skærmbillede uafhængigt verificeres som belastende bevismateriale?
- Hvordan kan ægtheden af en lydoptagelse teknisk set efterprøves set ud fra et strafferetligt forsvarersynspunkt?
- Wie können Fotos oder Videos als belastende Beweismittel technisch eingeordnet werden?
- Kan omstændighederne omkring et digitalt dokuments tilblivelse have indflydelse på anklagen?
- Hvordan kan man kontrollere, om der angiveligt er foretaget en efterfølgende ændring af en PDF-fil eller et dokument?
- Kan man fastslå, om en fil rent faktisk er blevet downloadet fra internettet?
- Kan man skelne mellem adgang via en netværksdel og en lokal filoverførsel?
- Kan en påstået upload til en privat cloud efterprøves set fra forsvarets synspunkt?
- Wie wird geprüft, ob ein behördlicher Bericht aus mehreren abhängigen Spuren fälschlich mehrere unabhängige Beweise macht?
- Wie kann die Verteidigung prüfen lassen, ob ein belastender Befund nur auf einem einzelnen Artefakt beruht?
- Wie wird geprüft, ob belastende Dateien dem Mandanten tatsächlich zugänglich waren?
- Wie kann geprüft werden, ob ein belastender Inhalt automatisch auf das Gerät gelangt ist?
- Hvordan kontrolleres det, om en fundet fil stammer fra en sikkerhedskopi i stedet for fra aktiv brug?
- Hvordan kan forsvaret få undersøgt, om miniaturebilleder eller cachefiler er blevet fortolket for bredt?
- Hvordan vurderes søgeindekser fra efterforskningsakterne set fra forsvarerens synspunkt?
- Hvordan kan man kontrollere, om en fil blot er blevet åbnet automatisk, eller om den er blevet behandlet af et program?
- Hvordan kan forsvaret få undersøgt, om flere brugere var aktive på samme system samtidigt?
- Hvordan tages der højde for automatisk login og automatisk genoprettelse af sessionen i efterforskningssagen?
- Hvordan kan man kontrollere, om et program rent faktisk er blevet kørt og ikke blot installeret?
- Hvordan kan forsvaret få undersøgt, om et program, der i mellemtiden er blevet afinstalleret, faktisk var relevant?
- Hvordan vurderes administrative rettigheder og den faktiske anvendelse heraf set fra forsvarets synspunkt?
- Wie kann geprüft werden, ob ein Dateiverschieben fälschlich als Kopiervorgang interpretiert wurde?
- Wie kann die Verteidigung prüfen lassen, ob eine Datei nur umbenannt wurde?
- Wie werden Dateizeitstempel nach Kopieren, Verschieben oder Restore korrekt interpretiert?
- Wie kann die Verteidigung prüfen lassen, ob Cloud-Versionen einen älteren oder anderen Dokumentstand zeigen?
- Wie kann geprüft werden, ob ein Screenshot aus einer anderen Quelle oder einem anderen Gerät stammt?