Diese Übersicht bündelt alle Fragen und Antworten rund um IT-Forensik für Anwälte und Strafverteidiger bei LanCologne – vom Ermittlungsverfahren über Zwischenverfahren und Hauptverhandlung bis hin zu Berufung, Revision, Wiederaufnahmeverfahren und der technischen Gegenprüfung von Sachverständigengutachten. Klicken Sie auf eine Kategorie, um die passenden Fragen zu sehen.
Zwischenverfahren und Anklage
- Wie kann eine unabhängige IT-forensische Gesamtprüfung die Verteidigungsstrategie vor einer Anklage unterstützen?
- W jaki sposób badanie informatyczne po doręczeniu aktu oskarżenia może pomóc obronie w postępowaniu przygotowawczym?
- W jaki sposób obrona może technicznie przygotować zastrzeżenia cyfrowe przeciwko wszczęciu postępowania głównego?
- W jaki sposób można technicznie przygotować poszczególne dodatkowe czynności dowodowe przed wydaniem postanowienia o wszczęciu postępowania?
- W jaki sposób można sprawdzić, czy akt oskarżenia zawiera opis wyników badań cyfrowych bardziej szczegółny niż akta śledztwa?
- W jaki sposób można ponownie zweryfikować cyfrowe przyporządkowanie osób przed podjęciem decyzji o otwarciu postępowania?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy okres popełnienia przestępstwa w formie cyfrowej, wskazany w akcie oskarżenia, jest technicznie zgodny z rzeczywistością?
- W jaki sposób można przed rozpoczęciem rozprawy głównej sprawdzić, czy przedstawiony przebieg zdarzeń w formie cyfrowej nie zawiera wewnętrznych sprzeczności?
- W jaki sposób można sprawdzić, czy dowód cyfrowy w ogóle dotyczy konkretnego zarzutu?
- Wie kann die Verteidigung nach Anklageerhebung unvollständige digitale Beweisketten erkennen?
- Wie kann ein Computer des Mandanten vor einer Anklage unabhängig untersucht werden?
- Wie kann ein behördliches Sachverständigengutachten im Zwischenverfahren fachlich gegengeprüft werden?
- Wie kann ein fehlender technischer Nachweis im Zwischenverfahren sachlich eingeordnet werden?
- Wie kann die Verteidigung prüfen lassen, ob entlastende digitale Daten nach der Anklage weiterhin verfügbar sind?
- W jaki sposób obrona może zlecić zbadanie technicznych dowodów alibi przed wydaniem postanowienia o wszczęciu postępowania?
- Wie kann geprüft werden, ob digitale Kommunikation vollständig oder selektiv in die Anklage eingeflossen ist?
- Wie kann die Verteidigung prüfen lassen, ob gelöschte Nachrichten im Zwischenverfahren korrekt interpretiert wurden?
- Wie kann ein behaupteter Datenabfluss vor der Eröffnungsentscheidung technisch gegengeprüft werden?
- W jaki sposób obrona może zlecić sprawdzenie, czy zdalny dostęp mógł mieć wpływ na przebieg zdarzeń cyfrowych, o które oskarżono oskarżonego?
- W jaki sposób można zbadać, czy złośliwe oprogramowanie mogło być alternatywną przyczyną zarzucanego czynu cyfrowego?
- W jaki sposób obrona może opracować zestaw pytań technicznych na potrzeby dodatkowego gromadzenia dowodów w postępowaniu międzyinstancyjnym?
- Jak należy skonstruować ekspertyzę informatyczno-kryminalistyczną sporządzoną przez obronę na potrzeby postępowania przygotowawczego?
- W jaki sposób obrona może przedstawić wyniki badań technicznych w taki sposób, aby sąd mógł je zrozumieć bez specjalistycznej wiedzy z zakresu informatyki?
- Wie kann die Verteidigung nach einem Eröffnungsbeschluss die IT-forensische Vorbereitung der Hauptverhandlung strukturieren?
Hauptverhandlung
- W jaki sposób można przygotować materiał dowodowy z zakresu informatyki śledczej jako podstawę techniczną do rozprawy głównej?
- Wie kann die IT-forensische Vorbereitung der Verteidigung auf die digitale Beweisaufnahme in der Hauptverhandlung erfolgen?
- Wie werden methodische Grenzen eines IT-forensischen Gutachtens für die Hauptverhandlung verständlich herausgearbeitet?
- Wie kann die Verteidigung einen technischen Widerspruch zwischen Gutachten und Primärdaten in der Hauptverhandlung aufzeigen?
- Wie kann eine fehlerhafte oder unklare Zeitinterpretation eines Sachverständigen in der Hauptverhandlung geprüft werden?
- Wie kann eine behauptete Personenzuordnung eines Sachverständigen fachlich hinterfragt werden?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy biegły w wystarczającym stopniu wykluczył alternatywne przyczyny techniczne?
- W jaki sposób można w sposób technicznie poprawny przedstawić cyfrowe zdjęcia dowodowe, tabele i zrzuty ekranu podczas rozprawy głównej?
- W jaki sposób można w sposób przejrzysty przedstawić i zweryfikować cyfrową oś czasu podczas rozprawy głównej?
- W jaki sposób obrona może zlecić techniczną weryfikację rozbieżności między zeznaniami świadka a śladami cyfrowymi?
- Jak można sprawdzić, czy kilka śladów cyfrowych jest rzeczywiście od siebie niezależnych?
- W jaki sposób obrona może w sposób fachowy wyjaśnić wynik negatywny badania cyfrowego podczas rozprawy głównej?
- W jaki sposób informatyk-kryminalista występujący po stronie obrony może zapewnić wsparcie merytoryczne podczas rozprawy głównej, nie przejmując przy tym roli obrońcy ani biegłego sądowego?
- W jaki sposób można precyzyjnie pod względem technicznym przygotować wniosek dowodowy dotyczący przedmiotu cyfrowego?
- W jaki sposób obrona może fachowo zareagować na nowe ustalenia dotyczące dowodów cyfrowych podczas rozprawy głównej?
- W jaki sposób obrona może zlecić sprawdzenie, czy termin techniczny wspomniany podczas rozprawy głównej rzeczywiście stanowi dowód na zaistnienie zdarzenia, o którym mowa?
- Wie kann die Verteidigung prüfen, ob eine Demonstration forensischer Software in der Hauptverhandlung den zugrunde liegenden Befund vollständig wiedergibt?
- Wie kann die Verteidigung nach einer einzelnen digitalen Beweiserhebung sofort fachlich reagieren?
- Wie kann ein Strafverteidiger eine Erklärung nach § 257 StPO zu einem IT-forensischen Befund technisch vorbereiten?
- Wie kann geprüft werden, ob ein in der Hauptverhandlung verlesener elektronischer Inhalt technisch dem Original entspricht?
- Wie kann die Verteidigung elektronische Dokumente im Selbstleseverfahren technisch vorbereiten und kontrollieren?
- Wie kann ein elektronischer Export von Chatnachrichten vor seiner Verwendung in der Hauptverhandlung technisch geprüft werden?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy zapytanie wyszukiwania przedstawione podczas rozprawy głównej da się odtworzyć?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy widok z filtrem w trakcie rozprawy głównej pomija istotne wyniki badań sprzeczne z tezą oskarżenia?
- Jak można wyjaśnić wyniki techniczne uzyskane za pomocą oprogramowania kryminalistycznego w sposób niezależny od producenta?
- W jaki sposób obrona może poradzić sobie z błędem parsera, który ujawnił się po raz pierwszy podczas rozprawy głównej?
- W jaki sposób można sprawdzić, czy cyfrowe źródło dowodowe podczas rozprawy głównej zawiera te same dane, co w momencie jego zabezpieczenia?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy plik zawierający dowód cyfrowy jest kompletny, czy też stanowi jedynie fragment?
- Wie kann die Verteidigung einen behaupteten Anti-Forensik-Befund in der Hauptverhandlung prüfen lassen?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy dane dotyczące sieci VPN, serwera proxy lub sieci Tor rzeczywiście mają związek z zarzucaną działalnością?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy podczas rozprawy głównej adres IP jest w zbyt dużym stopniu przypisywany danej osobie?
- W jaki sposób podsumowująca matryca dowodów z zakresu informatyki śledczej może wesprzeć obronę przed zakończeniem rozprawy głównej?
- W jaki sposób obrona może przeorganizować dowody cyfrowe na potrzeby rozprawy apelacyjnej?
Berufung, Revision und Rechtsmittel
- Wie kann eine IT-forensische Prüfung die Vorbereitung einer Berufung in technisch geprägten Strafsachen unterstützen?
- W jaki sposób można ponownie zbadać wynik badania cyfrowego, który w pierwszej instancji pozostał niejasny, przed wniesieniem apelacji?
- W jaki sposób obrona może zlecić fachową analizę nowych dowodów cyfrowych w ramach postępowania odwoławczego?
- W jaki sposób obrona może przygotować kwestie techniczne dla biegłego na rozprawę główną w postępowaniu apelacyjnym?
- W jaki sposób badanie informatyczno-kryminalistyczne może pomóc w przygotowaniu się do kontroli, nie zastępując przy tym doradztwa prawnego?
- W jaki sposób obrona może wyraźnie oddzielić kwestie techniczne od zagadnień prawnych dotyczących postępowania kasacyjnego?
- W jaki sposób można precyzyjnie udokumentować kwestie techniczne dla obrońcy w postępowaniu kasacyjnym?
- W jaki sposób można sprawdzić, czy wynik badania cyfrowego jest różnie opisany w wyroku, dokumentacji posiedzenia i ekspertyzie?
- W jaki sposób obrona może przygotować ewentualne braki w dokumentacji technicznej do celów rozpatrzenia środka odwoławczego?
Wiederaufnahmeverfahren
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy odkryty później dowód cyfrowy jest rzeczywiście nowy?
- W jaki sposób można zabezpieczyć kryminalistycznie nowo odkryty dowód cyfrowy po uprawomocnieniu się orzeczenia?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy nowe informacje dotyczące oprogramowania lub analizy składniowej mogą wpłynąć na wcześniejsze ustalenia dotyczące dowodów cyfrowych?
- W jaki sposób urządzenie lub archiwum danych, które zostało odszyfrowane z opóźnieniem, można technicznie zaklasyfikować jako sprawę zamkniętą?
- W jaki sposób można sprawdzić, czy kopia zapasowa przywrócona w późniejszym terminie może stanowić nowy dowód przeciwny?
- Wie kann die Verteidigung neue Cloud- oder Providerdaten nach Abschluss des Verfahrens technisch bewerten lassen?
- Wie kann geprüft werden, ob ein neuer digitaler Befund einen früheren Schlüsselbefund tatsächlich widerlegt?
- Wie kann die Verteidigung einen möglichen Wiederaufnahmebefund technisch vorprüfen lassen, ohne ihn zu überbewerten?
Aktenprüfung und Gegenprüfung des Gutachtens
- W jaki sposób obrona może wyjaśnić sprzeczności merytoryczne występujące między kilkoma ekspertyzami lub protokołami z postępowania przygotowawczego?
- W jaki sposób można technicznie zweryfikować alternatywną cyfrową wersję zdarzenia, tak aby nie była ona jedynie hipotezą?
- Wie kann ein Strafverteidiger die Befragung eines IT-forensischen Sachverständigen technisch vorbereiten?
- Welche Fragen sind an einen Sachverständigen zu stellen, wenn sein Gutachten überwiegend auf automatisierten Forensikreports beruht?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy biegły rzeczywiście udzielił odpowiedzi na konkretne pytanie dowodowe?
- Czy z technicznego punktu widzenia wiadomość e-mail może wykazać, że klient nie był faktycznym nadawcą?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić kompletność bazy danych wykorzystanej przez biegłego?
- W jaki sposób obrona może z technicznego punktu widzenia ustalić, czy przesłuchanie kolejnego biegłego mogłoby być uzasadnione merytorycznie?
- W jaki sposób obrona może ocenić, czy dany dowód cyfrowy nadaje się pod względem technicznym do dalszego gromadzenia dowodów?
- W jaki sposób obrona może sprawić, by w ekspertyzie określono ilościowo lub w sposób zrozumiały poziom niepewności technicznej?
- W jaki sposób można zaktualizować ekspertyzę informatyczno-kryminalistyczną po przeprowadzeniu postępowania dowodowego?
- W jaki sposób niezależna, kompleksowa ocena informatyczna wspomaga obronę w sprawach karnych w przypadku złożonego postępowania dowodowego w zakresie dowodów cyfrowych?
- Wie kann die Verteidigung prüfen, ob ein PDF-Forensikreport gegenüber der ursprünglichen Auswertung verändert oder verkürzt wurde?
- Kann eine digitale Timeline einen behaupteten Tatablauf technisch entkräften?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy różne programy kryminalistyczne różnie interpretują ten sam wynik analizy cyfrowej?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy dane cyfrowe zebrane później są zgodne z wcześniejszym obrazem kryminalistycznym?
- W jaki sposób obrona może ocenić sprzeczności techniczne między oryginalnym urządzeniem a jego ekstraktem kryminalistycznym?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy usunięty rekord danych został rzeczywiście usunięty celowo?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy szyfrowanie nie jest nadmiernie interpretowane jako zachowanie obciążające?
- W jaki sposób uwzględnia się strefy czasowe i nieprawidłowe zegary w urządzeniach w przypadku wyników wskazujących na brak winy?
- W jaki sposób obrona może zareagować na zmianę stanu faktycznego w zakresie kwestii technicznych, do której doszło w trakcie rozprawy głównej?
- W jaki sposób adwokat może zlecić techniczną weryfikację już sporządzonej ekspertyzy?
- Jak klasyfikuje się dane WAL i dziennika SQLite w ramach kontroli bezpieczeństwa?
- W jaki sposób można przeprowadzić fachową weryfikację urzędowego raportu z analizy informatyczno-kryminalistycznej po zapoznaniu się z aktami sprawy?
- W jaki sposób obrona ustala, czy ekstrakcja danych ze smartfona lub komputera jest niekompletna?
- Jak z punktu widzenia obrońcy należy interpretować protokół zabezpieczenia lub protokół zabezpieczenia dowodów?
- Wie kann die Verteidigung erkennen, ob relevante Daten bei der Auswertung durch Filter ausgeschlossen wurden?
- Wie werden Suchbegriffe und Keyword-Treffer aus einem behördlichen Forensikreport geprüft?
- Wie wird ein Parserbefund gegen die zugrunde liegenden Rohdaten geprüft?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy w analizie przeprowadzonej przez organy nie pominięto istotnych źródeł danych?
- Jak rozróżnia się raport z dochodzenia od wstępnych ustaleń technicznych?
- W jaki sposób można niezależnie zweryfikować harmonogram działań urzędowych?
- W jaki sposób sprawdza się, czy wiadomości z czatu zostały w raporcie z dochodzenia wyrwane z kontekstu technicznego?
- W jaki sposób przeprowadza się techniczną weryfikację przypisania konta lub osoby przez organy administracyjne?
- W jaki sposób dane z urządzeń lokalnych i dane z chmury są ze sobą porównywane w aktach śledztwa?
- W jaki sposób dane dotyczące lokalizacji pochodzące z różnych źródeł są weryfikowane w aktach śledztwa?
- W jaki sposób przeprowadzana jest fachowa weryfikacja danych dotyczących adresów IP i dostawców usług internetowych zawartych w aktach śledztwa?
- Wie werden Foto- und Videometadaten aus einer Ermittlungsakte unabhängig validiert?
- Wie wird die Versions- und Entstehungsgeschichte eines Dokuments aus der Ermittlungsakte geprüft?
- Wie werden gelöschte und wiederhergestellte Daten in einem behördlichen Report gegengeprüft?
- Wie werden SQLite-, WAL- und Journal-Befunde aus einer behördlichen Auswertung validiert?
- Wie werden Zeitzonen und Zeitumrechnungen in einem behördlichen Gutachten geprüft?
- Wie erkennt die Verteidigung technische Fehlermeldungen oder Auswertungslücken in der Ermittlungsakte?
- W jaki sposób kluczowe ustalenia zawarte w aktach śledztwa są niezależnie weryfikowane?
- W jaki sposób obrona może wykryć łagodzące okoliczności w postaci śladów cyfrowych, które nie zostały uwzględnione w protokole śledczym?
- W jaki sposób kancelaria LanCologne może opracować zestaw pytań technicznych na potrzeby dalszej obrony w postępowaniu karnym?
- W jaki sposób obrona może zlecić sprawdzenie, czy w protokole z postępowania przygotowawczego wnioski techniczne są sformułowane w zbyt kategoryczny sposób?
- W jaki sposób można sprawdzić, czy w aktach śledztwa w wystarczającym stopniu uwzględniono alternatywne wyjaśnienia techniczne?
- W jaki sposób obrona może zlecić sprawdzenie, czy pliki audio lub wideo zostały ponownie zakodowane lub zmontowane?
- Jak wygląda struktura merytoryczna ekspertyzy informatyczno-kryminalistycznej sporządzanej przez obronę?
- W jaki sposób należy udokumentować prywatną ekspertyzę sporządzoną przez obronę, aby można ją było później zweryfikować pod względem technicznym?
- W jaki sposób można w sposób rzeczowy przedstawić prokuraturze lub organowi śledczemu ustalenia przeciwne do stanowiska oskarżenia?
Technische Systemspuren, Geräte und Datenintegrität
- Jak ocenia się konta firmowe i rejestracje domen z punktu widzenia obrony w sprawach karnych?
- Czy zaplanowane zadanie lub automatyzacja mogą wyjaśnić rzekomą czynność użytkownika?
- Czy usługa działająca w tle może wyjaśnić dostęp do plików, który może budzić obawy?
- Czy zlecenie drukowania można jednoznacznie przypisać do danego klienta?
- Welche Aussagekraft hat die Verbindung eines externen Datenträgers ohne nachgewiesenen Kopiervorgang?
- Kann eine virtuelle Maschine eine belastende Aktivität einem anderen Systemkontext zuordnen?
- W jaki sposób klasyfikuje się zaszyfrowane kontenery lub niedostępne obszary danych w celu zapewnienia sprawiedliwej oceny?
- Jakie znaczenie dla obrony ma formatowanie lub ponowna instalacja?
- W jakim stopniu odtworzone lub fragmentaryczne pliki mogą stanowić dowód przeciwko klientowi?
- Czy informacje od dostawcy usług lub stacji przeciwnej mogą skorygować wyniki analizy lokalnego urządzenia?
- W jaki sposób, z punktu widzenia obrońcy, rozróżnia się wiele urządzeń korzystających z tego samego konta?
- Jakie znaczenie mają zdarzenia MFA i tokeny sesji w kontekście kwestii tożsamości?
- Jak z punktu widzenia obrony ocenia się brakujące wpisy w dziennikach lub luki w protokołach?
- W jaki sposób z punktu widzenia obrońcy można podważyć integralność cyfrowego dowodu zabezpieczonego przez organy?
- W jaki sposób obrońca może, po zapoznaniu się z aktami sprawy, sprawdzić, które dowody cyfrowe zostały faktycznie przeanalizowane?
- W jaki sposób sprawdza się, czy obraz kryminalistyczny rzeczywiście pochodzi z zajętego nośnika danych?
- W jaki sposób obrona może zlecić fachową weryfikację wartości skrótu i informacji dotyczących integralności zawartych w aktach śledztwa?
- W jaki sposób można sprawdzić dane dotyczące połączeń i komunikacji pod kątem sprzeczności technicznych?
Ermittlungsverfahren und vor Anklage
- Czy wczesne badanie informatyczno-kryminalistyczne może już na etapie postępowania przygotowawczego ujawnić okoliczności łagodzące?
- W jaki sposób adwokat może zadbać o to, by zagrożone utratą cyfrowe dowody na korzyść oskarżonego zostały zabezpieczone na wczesnym etapie?
- Kann die Einlassung des Mandanten vor einer Aussage technisch überprüft werden?
- Czy działanie cyfrowe można przypisać klientowi osobiście, czy tylko do urządzenia lub konta?
- Jak ocenia się komputery lub smartfony do wspólnego użytku z punktu widzenia obrony w sprawach karnych?
- Czy przejęte konto może stanowić alternatywne wyjaśnienie zarzutu popełnienia przestępstwa?
- Czy dostęp zdalny może stanowić podstawę do uznania danego działania za przypisane klientowi?
- Czy złośliwe oprogramowanie może stanowić alternatywne techniczne wyjaśnienie zarzutu karnego?
- Wie kann ein Smartphone des Mandanten frühzeitig entlastend untersucht werden?
- Kann ein Chatverlauf den Mandanten entlasten oder einen Tatvorwurf relativieren?
- Kann eine Browser- oder Suchhistorie einen Vorwurf widerlegen oder anders einordnen?
- W jaki sposób można sprawdzić, czy dane dotyczące lokalizacji mogą przyczynić się do zmniejszenia obciążenia?
- W jaki sposób kopie zapasowe mogą ujawnić wcześniejsze stany na korzyść strony pozwanej?
- Jak ocenia się usunięte dane z punktu widzenia obrony w sprawach karnych?
- Dlaczego niezależne wsparcie w zakresie informatyki śledczej może okazać się przydatne w obronie karnej – od postępowania przygotowawczego aż po zakończenie rozprawy głównej?
- W jakich przypadkach brak artefaktu cyfrowego może stanowić okoliczność łagodzącą dla klienta?
- Czy z punktu widzenia obrony można zweryfikować zarzut wycieku danych przez USB?
- W jaki sposób można przedstawić technicznie wiarygodny dowód uniewinniający jeszcze przed zakończeniem śledztwa?
Inne pytania
- W jaki sposób można w krótkim czasie przeprowadzić weryfikację techniczną dowodu przeciwnego w formie cyfrowej, o którym dowiedziano się z opóźnieniem?
- W jaki sposób obrona może przygotować kluczowe wyniki analizy cyfrowej na potrzeby mowy końcowej w sposób merytorycznie rzetelny?
- W jaki sposób obrona może zapobiec traktowaniu możliwości technicznych na zakończenie postępowania dowodowego jako udowodnionych faktów?
- W jaki sposób obrona może po wydaniu wyroku sprawdzić, czy kluczowy dowód cyfrowy został w nim przedstawiony w sposób technicznie poprawny?
- W jaki sposób adwokat może zlecić fachową analizę sprzeczności technicznych zawartych w pisemnym uzasadnieniu wyroku?
- W jaki sposób można sprawdzić, czy sekwencja czasowa przyjęta w wyroku jest technicznie możliwa?
- W jaki sposób można sprawdzić, czy przypisanie urządzenia, konta lub osoby, przyjęte w wyroku, ma uzasadnienie techniczne?
- Czy synchronizacja w chmurze może inaczej wyjaśnić rzekomą czynność użytkownika?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy w wyroku pewny przebieg zdarzeń został potraktowany jako ustalony fakt?
- W jaki sposób pełna chronologia zdarzeń w ramach informatyki śledczej może wesprzeć linię obrony na różnych instancjach sądowych?
- Welche Aussagekraft hat eine IP-Adresse aus Sicht der Strafverteidigung?
- Kann VPN- oder Proxy-Nutzung die Zuordnung einer Internetaktivität verändern?
- Wie kann ein Screenshot als belastendes Beweismittel unabhängig überprüft werden?
- W jaki sposób można technicznie zweryfikować autentyczność nagrania audio z punktu widzenia obrony w postępowaniu karnym?
- Wie können Fotos oder Videos als belastende Beweismittel technisch eingeordnet werden?
- Kann die Entstehungsgeschichte eines digitalen Dokuments den Tatvorwurf beeinflussen?
- Wie kann eine behauptete nachträgliche Veränderung eines PDF oder Dokuments geprüft werden?
- Kann festgestellt werden, ob eine Datei tatsächlich aus dem Internet heruntergeladen wurde?
- Kann ein Zugriff über eine Netzwerkfreigabe von einer lokalen Dateiübertragung unterschieden werden?
- Czy z punktu widzenia obrony można zweryfikować rzekome przesłanie danych do prywatnej chmury?
- W jaki sposób sprawdza się, czy w raporcie urzędowym kilka powiązanych ze sobą śladów zostało błędnie przedstawionych jako kilka niezależnych dowodów?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy wynik obciążający opiera się wyłącznie na pojedynczym artefakcie?
- W jaki sposób sprawdza się, czy klient rzeczywiście miał dostęp do plików obciążających?
- Jak można sprawdzić, czy na urządzenie automatycznie trafiła treść o charakterze nieodpowiednim?
- W jaki sposób sprawdza się, czy znaleziony plik pochodzi z kopii zapasowej, a nie z bieżącej eksploatacji?
- Wie kann die Verteidigung prüfen lassen, ob Thumbnail- oder Cache-Dateien überinterpretiert wurden?
- Wie werden Suchindexe aus der Ermittlungsakte aus Verteidigersicht bewertet?
- Wie kann geprüft werden, ob eine Datei nur automatisch geöffnet oder durch ein Programm verarbeitet wurde?
- Wie kann die Verteidigung prüfen lassen, ob mehrere Benutzer parallel auf demselben System aktiv waren?
- W jaki sposób w aktach śledztwa uwzględnia się automatyczne logowanie i automatyczne przywracanie sesji?
- Jak można sprawdzić, czy oprogramowanie faktycznie było uruchamiane, a nie tylko zainstalowane?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy oprogramowanie, które zostało w międzyczasie odinstalowane, faktycznie miało znaczenie dla sprawy?
- Jak z punktu widzenia obrońcy ocenia się uprawnienia administracyjne i ich faktyczne wykorzystanie?
- Jak można sprawdzić, czy przeniesienie pliku zostało błędnie zinterpretowane jako operacja kopiowania?
- W jaki sposób obrona może sprawdzić, czy plik został jedynie przemianowany?
- W jaki sposób poprawnie interpretuje się znaczniki czasu plików po skopiowaniu, przeniesieniu lub przywróceniu?
- W jaki sposób obrona może zlecić sprawdzenie, czy wersje w chmurze zawierają starszą lub inną wersję dokumentu?
- Jak można sprawdzić, czy zrzut ekranu pochodzi z innego źródła lub innego urządzenia?