IT-kriminalteknik · Privatpersoner

Hvordan kan jeg få beskyttet krænkende eller æreskrænkende onlineindlæg på en måde, der sikrer bevisværdien?

Beleidigende oder verleumderische Beiträge können jederzeit gelöscht oder geändert werden. Für Löschantrag, Unterlassung oder Strafanzeige zählt deshalb, dass der Beitrag mit URL, Profil, Zeitpunkt und Kontext nachvollziehbar gesichert ist.

Uforpligtende forespørgsel

Hvorfor dette spørgsmål er vigtigt for privatpersoner

Digitale angreb på omdømme, identitet eller privatliv kan hurtigt sprede sig og få betydelige personlige og økonomiske konsekvenser for de berørte. En saglig teknisk dokumentation hjælper med at bevare flygtigt indhold og skelne mellem formodninger og pålidelige digitale fakta.

Teknisk baggrund

Ein Screenshot zeigt den Inhalt, aber nicht die Adresse, das Profil im Hintergrund oder ob der Beitrag öffentlich war. Bei sozialen Netzwerken unterscheiden sich URLs für Beiträge, Kommentare und Profile; Profile haben neben dem Anzeigenamen eine feste Benutzer-ID. Bewertungsportale zeigen teils nur gekürzte Namen.

Relevante spor og datakilder

• Vollständige URLs von Beitrag, Kommentar und Profil
• Benutzer-IDs bzw. Profil-Kennungen
• Sichtbarkeit (öffentlich, Gruppe, Freundeskreis), Reichweite, Interaktionen
• Zeitstempel und ggf. Bearbeitungsverläufe

Grænser

• Wer hinter einem Pseudonym steht, ermitteln nur Behörden bzw. Gerichte über Auskunftsansprüche.
• Bereits gelöschte Beiträge lassen sich nur sichern, wenn Kopien (z. B. in Archiven) existieren.

Mulige resultater

• Für gerichtliche Verfahren nachvollziehbar dokumentierte Sicherung mit Protokoll
• Übersicht aller relevanten Beiträge und Profile

Hvorfor LanCologne?

Bei digitaler Erpressung, Rufschädigung oder Identitätsmissbrauch besteht häufig hoher Zeit- und Handlungsdruck. Inhalte können gelöscht, Profile umbenannt und Nachrichten zurückgezogen werden.

Sådan gør vi

• Sicherung im Browser mit vollständiger Seite, URL und Systemzeit.
• Ergänzende Sicherung von Profilen und Kontext (vorangegangene Beiträge).
• Protokoll mit Hashwerten der Sicherungsdateien.

En konto er ikke det samme som en fysisk person

Et centralt retsmedicinsk princip inden for dette område er en præcis tilskrivning. Profilnavn, telefonnummer, IP-adresse, e-mail-adresse eller enhed kan være vigtige holdepunkter. De må dog ikke uden yderligere pålidelige oplysninger sidestilles med en bestemt fysisk person.

Flygtigt onlineindhold bør bevares sammen med sin kontekst

Hvis et indlæg eller en profil senere kan blive slettet, er det en god idé at dokumentere det så tidligt som muligt. Ud over den synlige fremstilling er – i det omfang det er tilgængeligt – URL, konto-id, tidspunkt, den fulde kontekst og originalfiler vigtige. Sikringen bør ikke forsinke nødvendige beskyttelses- eller politimæssige foranstaltninger i tilfælde af akut fare.

Hvorfor LanCologne ved digitale angreb på identitet og omdømme?

LanCologne forsøger ikke at udlede en så hurtig som mulig identifikation af gerningsmanden ud fra tekniske spor. Vi sikrer det tilgængelige bevismateriale, rekonstruerer den digitale hændelsesforløb og angiver tydeligt, hvilke konklusioner der er pålidelige. Dermed forbliver rapporten forståelig for den private kunde og fagligt verificerbar for advokater, efterforskningsmyndigheder, domstole eller andre kvalificerede IT-forensikere.

Afhængigt af sagens omstændigheder kan forskellige bestemmelser i straffeloven finde anvendelse. § 253 i straffeloven regulerer afpresning. I tilfælde af trusler, fornærmelser eller æreskrænkende påstande kan især §§ 240, 241 samt §§ 185 til 187 i straffeloven være relevante, forudsat at de respektive betingelser er opfyldt. Den tekniske sikring af et indlæg giver dog ikke automatisk svar på, hvilke strafbare handlinger der er opfyldt i det konkrete tilfælde.

Ved gentagen digital efterligning kan § 238 i den tyske straffelov (StGB) blive relevant. Uautoriseret adgang til særligt beskyttede data kan være relevant i henhold til betingelserne i § 202a i den tyske straffelov (StGB). For visse billedoptagelser eller offentliggørelsen heraf kan § 201a i den tyske straffelov (StGB) være relevant. I tilfælde af manipulerede digitale data, der er relevante som bevismateriale, kan § 269 i den tyske straffelov (StGB) være relevant, afhængigt af de konkrete omstændigheder.

Hvad angår portrætter, indeholder loven om kunstnerisk ophavsret i §§ 22 og 23 regler om udbredelse og offentlig fremvisning. Derudover kan den generelle personlighedsret samt civilretlige krav om forbud og fjernelse spille en rolle. Hvilket retsgrundlag der er relevant i det konkrete tilfælde, er et spørgsmål, der bør drøftes med en advokat.

Loven om beskyttelse mod vold kan give mulighed for retslige beskyttelsesforanstaltninger i forbindelse med visse former for trusler, forfølgelse eller gentagne henvendelser. Det er ikke IT-forensikeren, der afgør, om betingelserne herfor er opfyldt, og hvilke foranstaltninger der bør ansøges om.

Når det drejer sig om flygtigt digitalt indhold, kan en tidlig teknisk dokumentation være nyttig i forbindelse med senere retslige eller administrative skridt. LanCologne tager dog ikke stilling til, om indhold, der er sikkerhedskopieret privat, i alle tilfælde kan anvendes i en retssag, eller hvilken bevisværdi retten tillægger det.

LanCologne begrænser sig til fastlæggelse af tekniske kendsgerninger. Strafferetlig vurdering, civilretlige krav, strategi for påbud og domstolens bevisvurdering forbeholdes advokater, efterforskningsmyndigheder og domstole.

Ofte stillede spørgsmål

Relaterede emner

• Hvordan kan jeg dokumentere digitale trusler, chikane eller gentagne kontaktforsøg på en måde, der sikrer bevisværdien?
• Hvordan kan jeg dokumentere falske nyheder, der angiveligt stammer fra mig?
• IT-kriminalteknik for privatpersoner

LanCologne – IT-kriminalteknik for privatpersoner

Har du et spørgsmål vedrørende digital kriminalitet? LanCologne hjælper dig med en objektiv og resultatorienteret IT-forensisk undersøgelse.

Kontakt os nu