Informatique légale · Particuliers

Comment puis-je faire conserver des publications en ligne à caractère injurieux ou diffamatoire de manière à en garantir la preuve ?

Beleidigende oder verleumderische Beiträge können jederzeit gelöscht oder geändert werden. Für Löschantrag, Unterlassung oder Strafanzeige zählt deshalb, dass der Beitrag mit URL, Profil, Zeitpunkt und Kontext nachvollziehbar gesichert ist.

Demande sans engagement

Pourquoi cette question est-elle importante pour les particuliers ?

Les attaques numériques visant la réputation, l'identité ou la vie privée peuvent se propager rapidement et avoir des conséquences personnelles et économiques considérables pour les personnes concernées. Une documentation technique objective permet de conserver des contenus éphémères et de distinguer les suppositions des faits numériques avérés.

Technischer Hintergrund

Ein Screenshot zeigt den Inhalt, aber nicht die Adresse, das Profil im Hintergrund oder ob der Beitrag öffentlich war. Bei sozialen Netzwerken unterscheiden sich URLs für Beiträge, Kommentare und Profile; Profile haben neben dem Anzeigenamen eine feste Benutzer-ID. Bewertungsportale zeigen teils nur gekürzte Namen.

Relevante Spuren und Datenquellen

• Vollständige URLs von Beitrag, Kommentar und Profil
• Benutzer-IDs bzw. Profil-Kennungen
• Sichtbarkeit (öffentlich, Gruppe, Freundeskreis), Reichweite, Interaktionen
• Zeitstempel und ggf. Bearbeitungsverläufe

Grenzen

• Wer hinter einem Pseudonym steht, ermitteln nur Behörden bzw. Gerichte über Auskunftsansprüche.
• Bereits gelöschte Beiträge lassen sich nur sichern, wenn Kopien (z. B. in Archiven) existieren.

Mögliche Ergebnisse

• Für gerichtliche Verfahren nachvollziehbar dokumentierte Sicherung mit Protokoll
• Übersicht aller relevanten Beiträge und Profile

Pourquoi LanCologne ?

Bei digitaler Erpressung, Rufschädigung oder Identitätsmissbrauch besteht häufig hoher Zeit- und Handlungsdruck. Inhalte können gelöscht, Profile umbenannt und Nachrichten zurückgezogen werden.

So gehen wir vor

• Sicherung im Browser mit vollständiger Seite, URL und Systemzeit.
• Ergänzende Sicherung von Profilen und Kontext (vorangegangene Beiträge).
• Protokoll mit Hashwerten der Sicherungsdateien.

Un compte n'est pas encore une personne physique

Un principe fondamental de la criminalistique dans ce domaine est l'attribution précise. Le nom du profil, le numéro de téléphone, l'adresse IP, l'adresse e-mail ou le terminal peuvent constituer des indices importants. Ils ne doivent toutefois pas être associés à une personne physique spécifique sans données supplémentaires fiables.

Les contenus en ligne éphémères devraient être conservés avec leur contexte

Si une publication ou un profil risque d'être supprimé ultérieurement, il est judicieux de le documenter dès que possible. Outre la capture d'écran, il est important de noter, dans la mesure du possible, l'URL, l'identifiant du compte, l'heure, le contexte complet et les fichiers originaux. La sauvegarde ne doit pas retarder la mise en œuvre des mesures de protection ou des interventions policières nécessaires en cas de danger immédiat.

Pourquoi opter pour LanCologne face aux attaques numériques visant l'identité et la réputation ?

LanCologne ne cherche pas à établir, à partir d'indices techniques, l'identité de l'auteur le plus rapidement possible. Nous consolidons les éléments de preuve disponibles, reconstituons le déroulement des événements numériques et indiquons clairement quelles conclusions sont fiables. Ainsi, le rapport reste compréhensible pour le client particulier et peut être vérifié sur le plan technique par un avocat, les services d’enquête, un tribunal ou un autre expert en informatique légale qualifié.

Selon les circonstances, différentes dispositions du Code pénal peuvent s'appliquer. L'article 253 du Code pénal régit le chantage. En cas de menaces, d'insultes ou d'allégations diffamatoires, les articles 240, 241 ainsi que les articles 185 à 187 du Code pénal allemand peuvent notamment s'appliquer, sous réserve du respect de leurs conditions respectives. La saisie technique d'une publication ne permet toutefois pas de déterminer automatiquement quelle infraction est constituée dans chaque cas particulier.

En cas de contrefaçon numérique répétée, l'article 238 du Code pénal allemand (StGB) peut s'appliquer. L'accès non autorisé à des données particulièrement sécurisées peut relever de l'article 202a du Code pénal allemand (StGB), sous réserve que les conditions prévues par celui-ci soient remplies. L'article 201a du Code pénal allemand (StGB) peut s'appliquer à certaines prises de vue ou à leur diffusion. En cas de manipulation de données numériques ayant valeur de preuve, l'application de l'article 269 du Code pénal allemand (StGB) peut être envisagée en fonction des circonstances.

En ce qui concerne les portraits, la loi sur le droit d'auteur dans le domaine des œuvres d'art (Kunsturhebergesetz) contient, dans ses articles 22 et 23, des dispositions relatives à la diffusion et à l'exposition publique. Par ailleurs, le droit général de la personnalité ainsi que les actions civiles en cessation et en suppression peuvent jouer un rôle. La détermination du fondement juridique applicable dans un cas concret relève d'une consultation auprès d'un avocat.

La loi sur la protection contre la violence peut permettre de demander des mesures de protection judiciaires en cas de certaines formes de menaces, de harcèlement ou de prises de contact répétées. Ce n'est pas à l'expert en informatique légale de déterminer si les conditions requises sont remplies et quelle mesure doit être demandée.

Dans le cas de contenus numériques éphémères, une documentation technique établie dès le début peut s'avérer utile pour d'éventuelles démarches judiciaires ou administratives ultérieures. LanCologne ne se prononce toutefois pas sur la question de savoir si un contenu sauvegardé à titre privé est toujours exploitable sur le plan procédural, ni sur la valeur probante que le tribunal lui accorde.

LanCologne se limite à la constatation des faits techniques. L'appréciation pénale, les actions civiles, la stratégie en matière d'injonction et l'appréciation judiciaire des preuves restent du ressort des avocats, des autorités chargées de l'enquête et des tribunaux.

Foire aux questions

Weiterführende Themen

• Comment puis-je consigner de manière fiable les menaces numériques, le harcèlement ou les tentatives répétées de prise de contact ?
• Comment puis-je prouver l'existence de fausses informations qui prétendent provenir de moi ?
• Informatique légale pour les particuliers

LanCologne – Informatique légale pour les particuliers

Vous avez une question d'ordre numérique ? LanCologne vous accompagne en menant une enquête informatique légale objective et sans a priori.

Nous contacter dès maintenant