IT forenzika · Sudovi

Kako bismo se trebali nositi s proturječnim digitalnim tragovima?

Digitalni dokazi nisu uvijek dosljedni. Log može ukazivati na jedno vrijeme, dok baza podataka može prikazati drugo. Dva programa za analizu mogu različito protumačiti isti skup podataka. Datoteka može biti prisutna u sigurnosnoj kopiji, ali nedostajati u trenutnom datotečnom sustavu.

Upitajte bez obaveze

Takve nedosljednosti nisu razlog za zaustavljanje istrage. One su same po sebi predmet istrage. Ključno je utvrditi njihov tehnički uzrok: različitu vremensku semantik, probleme sinkronizacije, pogreške parser-a, oštećene podatke, različita stanja podataka ili stvarne nedosljednosti.

Dobar stručni izvještaj ne prikriva takve točke. On sudu pokazuje koji su izvori dosljedni, koji nisu i kako to utječe na utvrđivanje pitanja dokaza.

Stvarno pitanje dokaza

Koji izvor ima prednost u slučaju proturječnosti?

Ne postoji opće pravilo koje tvrdi da je određeni alat ili baza podataka uvijek „točniji“. Procjenjuju se sljedeći čimbenici: mehanizam nastanka, blizina izvornog događaja, integritet i potvrda neovisnim dokazima.

U slučaju ključnih nalaza provjeravamo sirove podatke gdje je to potrebno ili koristimo drugu priznatu metodu kako bismo isključili bilo kakve pogreške parsera ili prikaza.

Gdje leže granice onoga što se može reći

Ako se proturječnost ne može razriješiti, preostala nesigurnost mora biti uključena u rezultat.

Zašto LanCologne?

U slučaju sudom naloženih istraga, za nas nije presudno koji program analize prvi prikaže podudarnost. Presudno je može li se pitanje dokaza riješiti na tehničkoj osnovi i može li taj odgovor izdržati neovisnu provjeru.

Usvajamo otvoren pristup, dokumentiramo podrijetlo ključnih nalaza i ispitujemo alternativna tehnička objašnjenja. Stvarna analiza uvijek se provodi na forenzičkoj kopiji ili skupu podataka koji je zabilježen na način koji očuva njegov dokazni integritet. Originalni materijali se ne pregledavaju izravno, osim ako je to apsolutno nužno. Ako su tehnički nužne intervencije na izvornim podacima, sve promjene koje iz njih proizlaze izričito se dokumentiraju.

Ovisno o istraživačkom pitanju, ključni nalazi provjeravaju se ili primjenom druge metode prikladne za predmet istraživanja ili izravno na temelju izvornih podataka. Alati koji se koriste u tu svrhu ovise o dokazima i istraživačkom pitanju. Odlučujući čimbenici su prikladnost, stručno priznavanje i sljedivost metode – a ne naziv proizvoda.

Naš izvještaj razlikuje činjenična utvrđenja, tehničku procjenu i preostalu nesigurnost. Utvrđenje nedetekcije opravdano je jednako pažljivo kao i pozitivno utvrđenje.

Kako postupamo s sudski naloženim dodjelama

Kako radimo – od sudske odluke do odgovora

Prvo provjeravamo spada li predmet u naše područje stručnosti, na kojim činjenicama sud temelji svoju odluku i je li sadržaj ili opseg upute jasan. Ako postoje bilo kakve sumnje, sud će zatražiti pojašnjenje. To je u skladu s člancima 404a i 407a Zakona o parničnom postupku (ZPO).

Svi razlozi koji bi mogli izazvati sumnje u nepristranost ispituju se prije početka glavne istrage i, gdje je to primjereno, otkrivaju se sudu.

Uređaji, mediji za pohranu podataka, sigurnosne kopije i datoteke koje se dostave identificirani su i dokumentirani. Stanje u trenutku istrage zabilježeno je.

Gdje je tehnički izvedivo, izrađuje se forenzička kopija ili slika. Hash vrijednosti i druge provjere integriteta koriste se za osiguranje nedvosmislene identifikacije. Izvorni materijal se zadržava za naknadnu verifikaciju.

Određujemo koje bi dokaze podržale navodni incident, koja su kontradiktorna otkrića moguća i koja alternativna tehnička objašnjenja treba ispitati.

Istražuju se samo oni artefakti koji imaju akademsku vrijednost u vezi s postavljeno pitanjem. Automatski podudari se ne prihvaćaju bez provjere.

Nalazi relevantni za odluku – gdje je potrebno – provjeravaju se unakrsno pomoću druge priznate metode, drugog tehničkog pristupa ili izravno na sirovim podacima.

Izričito ispitujemo koje zaključke ne smijemo izvući iz podataka. Identificiramo nedostajuće podatke, moguća brisanja, tehnička ograničenja, nepotpune ekstrakcije ili kontradiktorne tragove.

Konačni zaključak izvodi se iz dokumentiranih nalaza. Ne iznosi se u jačim terminima nego što to podaci dopuštaju.

Glavni tekst ostaje pristupačan čak i onima bez predznanja iz digitalne forenzike. Tehnički dodatak sadrži informacije potrebne neovisnom IT forenzičkom stručnjaku za provođenje tehničke revizije ili davanje drugog mišljenja.

Članci 407a, 411 i 412 Zakona o parničnom postupku (ZPO). Članak 412 Zakona o parničnom postupku (ZPO) omogućuje sudu da naloži izradu novog vještačkog nalaza ako smatra da je postojeći neadekvatan.

Stručnjak pruža činjeničnu osnovu za slučaj. Pravna procjena i konačna ocjena dokaza ostaju u nadležnosti suda.

Često postavljana pitanja

LanCologne – IT forenzika za sudove

Trebate li neovisnu tehničku istragu u vezi s dokazima pred sudom? LanCologne ispituje digitalne dokaze objektivno, transparentno i na reproducibilan način. Dokumentiramo i pozitivne nalaze i odsutnost dokaza, kao i tehnička ograničenja, na način da zaključci ostanu razumljivi sudu i provjerljivi od strane neovisnog IT forenzičkog stručnjaka.

Kontaktirajte nas odmah