IT-forensisch onderzoek · Particulieren

Hoe kan ik nagaan of mijn ex-partner nog steeds toegang heeft tot mijn online accounts?

Gemeinsam genutzte oder früher bekannte Zugangsdaten können nach einer Trennung ein Sicherheitsrisiko darstellen.

Vrijblijvend informeren

Waarom deze vraag belangrijk is voor particulieren

Digitale reconstructie kan diep ingrijpen in het persoonlijke dagelijkse leven. Tegelijkertijd kunnen gezamenlijke accounts, oude toegangsrechten of gewone technische handelingen een soortgelijk effect hebben. Een onafhankelijk onderzoek mag daarom de zaak niet bagatelliseren, noch een vermoeden overhaast bevestigen.

Technische onderzoeksaanpak

Wir prüfen rechtmäßig verfügbare Login-, Session-, Geräte-, Wiederherstellungs- und Sicherheitsinformationen der eigenen Konten und dokumentieren auffällige Änderungen.

Waar de grens van de uitspraak ligt

Ein unbekannter Login oder eine alte Gerätebindung identifiziert nicht automatisch den Ex-Partner als Nutzer.

Waarom LanCologne?

Bij een vermoeden van cyberstalking of digitale bewaking is de situatie voor de betrokkenen vaak emotioneel belastend. Juist daarom moet bij een professioneel onderzoek strikt onderscheid worden gemaakt tussen observatie, technische mogelijkheden en daadwerkelijk bewezen feiten.

LanCologne gaat er niet vanuit dat een bepaalde persoon het apparaat in de gaten houdt. We stellen concrete technische vragen: Is er een onbekende apparaatkoppeling? Is er een actieve locatievrijgave? Is er vanuit een vreemde sessie gebruikgemaakt van een account? Zijn er sporen van een bewakingsapp aanwezig? Zijn er traceerbare gevallen van toegang op afstand? Welke normale technische verklaringen komen ook in aanmerking?

Wij onderzoeken uitsluitend apparaten, accounts en gegevens die op rechtmatige wijze aan ons zijn verstrekt. De technische analyse is niet bedoeld om toegang te verkrijgen tot accounts of apparaten van anderen.

Meldingen van tools en scanresultaten worden niet zonder controle als bewijs aanvaard. Belangrijke beweringen worden zoveel mogelijk getoetst aan primaire bewijsstukken, accountgegevens en onafhankelijke sporen.

Ook een negatieve bevinding is een resultaat. Als de beschikbare gegevens een vermeende bewaking niet bevestigen, wordt dit net zo duidelijk gedocumenteerd als een positief bewijs. Wanneer de beschikbare gegevens geen eenduidige conclusie toelaten, wordt deze onzekerheid niet vervangen door veronderstellingen.

Onze werkwijze

1Noteer concrete waarnemingen en verdachte periodes.
2Geef prioriteit aan acute persoonlijke veiligheidsrisico’s boven forensisch onderzoek.
3Formuleer technische bewijskwesties in plaats van veronderstellingen over de dader.
4Zorg ervoor dat relevante communicatie en accountgegevens zoveel mogelijk ongewijzigd blijven.
5De niveaus van apparaten, accounts, toegangsrechten en lokalisatie afzonderlijk onderzoeken.
6Let vooral op accounts die gezamenlijk worden gebruikt of vroeger gezamenlijk werden gebruikt.
7Hypothesen over spyware, stalkerware en toegang op afstand toetsen aan de hand van concrete artefacten.
8Trackerwaarschuwingen en fysieke trackers met informatie over de vindplaats vastleggen.
9Een IP-adres, een account, een apparaat en een natuurlijke persoon mogen niet op één lijn worden gesteld.
10Houd evenveel rekening met belastende als met ontlastende bevindingen.
11Geef uitdrukkelijk aan welke gegevens ontbreken en welke vragen technisch niet te beantwoorden zijn.
12De bevindingen op een begrijpelijke manier vastleggen, zodat ze voor de advocaat, de politie of andere deskundigen inzichtelijk zijn.

Persoonlijke veiligheid gaat voor het volledig veiligstellen van bewijsmateriaal

Als er sprake is van een concrete dreiging, mag de wens om zo volledig mogelijk digitaal bewijsmateriaal te verzamelen de noodzakelijke beschermingsmaatregelen niet vertragen. De afdeling Misdaadpreventie van de politie adviseert om bij een acute dreiging het alarmnummer van de politie te bellen. Forensische vastlegging en beschermingsmaatregelen moeten daarom per geval op zinvolle wijze op elkaar worden afgestemd.

Verdenking, toegangsmogelijkheid en daadwerkelijke toegang zijn drie verschillende zaken

Een eerder bekend wachtwoord, een nog actieve gezinsdelingsfunctie of geïnstalleerde software voor onderhoud op afstand kan een toegangsmogelijkheid vormen. Pas uit verdere sporen kan blijken of van deze mogelijkheid daadwerkelijk gebruik is gemaakt. Er kan nog meer bewijsmateriaal nodig zijn om het gebruik aan een bepaalde natuurlijke persoon toe te wijzen.

Waarom LanCologne bij cyberstalking en digitale bewaking?

LanCologne krijgt geen opdracht om een reeds vaststaande veronderstelling over de dader technisch te bevestigen. Wij onderzoeken de beschikbare digitale sporen zonder vooringenomenheid. Het rapport moet begrijpelijk zijn voor de betrokkene en tegelijkertijd zo transparant blijven dat een advocaat, een opsporingsinstantie of een andere gekwalificeerde IT-forensisch expert de essentiële technische bevindingen kan begrijpen.

Wettelijk kader

§ 238 van het Duitse Wetboek van Strafrecht (StGB) regelt het lastigvallen. De bepaling heeft betrekking op herhaaldelijk onrechtmatig lastigvallen dat, onder de daarin gestelde voorwaarden, de levenswijze van de betrokken persoon in niet onbeduidende mate kan verstoren. Hieronder vallen onder meer pogingen tot contact via telecommunicatie of andere communicatiemiddelen, het misbruik van persoonsgegevens en feiten op grond van §§ 202a tot en met 202c StGB ten nadele van de betrokken persoon of personen die hem of haar na staan. § 238, lid 2, StGB noemt bovendien als typisch voorbeeld van een bijzonder ernstig geval het gebruik van een computerprogramma voor digitale spionage bij een dergelijke handeling.

De artikelen 202a e.v. van het Duitse Wetboek van Strafrecht (StGB) kunnen van toepassing zijn bij onbevoegde toegang tot bijzonder beveiligde gegevens of bij bepaalde vormen van het onderscheppen of voorbereiden van dergelijke handelingen. Uit een enkel technisch artefact kan niet automatisch worden geconcludeerd of aan alle wettelijke strafbare feiten is voldaan.

De wet ter bescherming tegen geweld maakt, onder bepaalde voorwaarden, gerechtelijke beschermingsmaatregelen mogelijk. § 1 GewSchG noemt bijvoorbeeld het verbod om contact op te nemen met het slachtoffer, ook via middelen voor communicatie op afstand. De bepaling heeft onder bepaalde voorwaarden bovendien betrekking op herhaaldelijke stalking of achtervolging via communicatiemiddelen op afstand. Welke beschermingsmaatregel in het concrete geval mogelijk is, wordt beoordeeld door juridische adviseurs en de rechter.

De afdeling Misdaadpreventie van de politie raadt slachtoffers van cyberstalking aan om beschikbare gegevens, zoals e-mails, chatgeschiedenissen, digitale foto’s of video’s, zo volledig en ongewijzigd mogelijk te bewaren tot het eerste contact met de politie. Bij acute dreiging heeft de persoonlijke veiligheid voorrang.

LanCologne doet geen strafrechtelijke toewijzing van daderschap of schuld en beslist niet over beschermingsmaatregelen. Onze taak bestaat uit het technisch vaststellen van de feiten op basis van rechtmatig verstrekte gegevens en het op een begrijpelijke manier documenteren daarvan.

Veelgestelde vragen

Hoe kan ik nagaan of mijn ex-partner nog steeds toegang heeft tot mijn online accounts?
Digitale reconstructie kan diep ingrijpen in het persoonlijke dagelijkse leven. Tegelijkertijd kunnen gezamenlijke accounts, oude toegangsrechten of gewone technische handelingen een soortgelijk effect hebben. Een onafhankelijk onderzoek mag daarom de zaak niet bagatelliseren, noch een vermoeden overhaast bevestigen.
Hoe verloopt zo’n technisch onderzoek in de praktijk?
Wir prüfen rechtmäßig verfügbare Login-, Session-, Geräte-, Wiederherstellungs- und Sicherheitsinformationen der eigenen Konten und dokumentieren auffällige Änderungen.
Kan zo’n onderzoek altijd een eenduidige uitkomst opleveren?
Ein unbekannter Login oder eine alte Gerätebindung identifiziert nicht automatisch den Ex-Partner als Nutzer.
Is daar een wettelijke grondslag voor?
§ 238 StGB regelt het lastigvallen. De bepaling heeft betrekking op herhaaldelijk onrechtmatig lastigvallen, dat de levensomstandigheden van de betrokken persoon in niet onbelangrijke mate kan verstoren. Hieronder vallen onder meer pogingen tot contact via telecommunicatie of andere communicatiemiddelen, het misbruik van persoonsgegevens en feiten op grond van §§ 202a tot en met 202c StGB ten laste van de betrokkene of naaste personen. § 238, lid 2, van het Duitse Strafwetboek (StGB) noemt bovendien als typisch voorbeeld van een bijzonder ernstig geval het gebruik van een computerprogramma voor digitale spionage bij een dergelijke handeling. §§ 202a e.v. van het Duitse Wetboek van Strafrecht (StGB) kunnen relevant zijn bij onbevoegde toegang tot bijzonder beveiligde gegevens of bij bepaalde vormen van het onderscheppen of voorbereiden van dergelijke handelingen. Of aan alle wettelijke bestanddelen van het strafbare feit is voldaan, kan niet automatisch worden afgeleid uit een enkel technisch artefact. De Wet ter bescherming tegen geweld maakt, onder bepaalde voorwaarden, gerechtelijke beschermingsmaatregelen mogelijk. § 1 van de GewSchG noemt bijvoorbeeld het verbod om contact op te nemen met het slachtoffer, ook via telecommunicatiemiddelen. De bepaling omvat onder bepaalde voorwaarden bovendien herhaaldelijke stalking of achtervolging via telecommunicatiemiddelen. Welke beschermingsmaatregel in het concrete geval mogelijk is, wordt beoordeeld door juridische adviseurs en de rechter. De afdeling Politie-criminaliteitspreventie raadt slachtoffers van cyberstalking aan om beschikbaar bewijsmateriaal, zoals e-mails, chatgeschiedenissen, digitale foto’s of video’s, zo volledig en ongewijzigd mogelijk te bewaren tot het eerste contact met de politie. Bij acute dreiging heeft de persoonlijke veiligheid voorrang. LanCologne doet geen strafrechtelijke toeschrijvingen aan daders of schuld en beslist niet over beschermingsmaatregelen. Onze taak is de technische vaststelling van feiten op basis van rechtmatig verstrekte gegevens en de herleidbare documentatie daarvan.

LanCologne – IT-forensisch onderzoek voor particulieren

Heeft u een digitale vraag? LanCologne ondersteunt u met een objectief, onbevooroordeeld IT-forensisch onderzoek.

Nu contact opnemen