Informática forense · Abogados y defensores penales
Wie kann die Verteidigung technisch vorbereiten, ob die Anhörung eines weiteren Sachverständigen sachlich begründet sein könnte?
Ein weiteres Gutachten ist kein Instrument allein deshalb, weil das erste Ergebnis ungünstig ist. Erforderlich sind konkrete fachliche Gründe.
Por qué esta cuestión es importante para la defensa penal
En el juicio oral, lo que decide no es la cantidad de datos técnicos, sino la solidez de las pruebas que realmente se han presentado y valorado. Por lo tanto, la defensa debe poder identificar qué información contiene un artefacto digital, qué requisitos se aplican al respecto y dónde comienza la interpretación.
Enfoque técnico de investigación
Wir prüfen, ob Widersprüche, methodische Defizite, unzureichende Sachkunde für eine Spezialfrage, neue Daten oder nicht geklärte technische Punkte vorliegen.
Dónde está el límite de la expresión
Ob ein weiterer Sachverständiger gehört oder ein neues Gutachten eingeholt wird, entscheidet das Gericht nach den strafprozessualen Voraussetzungen.
¿Por qué LanCologne?
En el juicio oral, un informe forense digital no solo debe ser técnicamente correcto, sino que también debe resultar comprensible en cuanto a su alcance real. Precisamente ahí radica la función de un apoyo forense informático independiente para la defensa.
LanCologne no realiza sus análisis con el objetivo de refutar a un perito judicial o administrativo. Lo determinante es si la base de datos, el método y la conclusión concuerdan. Si un hallazgo se verifica, se confirma. Si existen limitaciones técnicas, datos primarios contradictorios o explicaciones alternativas sólidas, estas también se documentan con la misma claridad.
Se presta especial atención a la distinción entre la representación automatizada del analizador sintáctico y los datos primarios, entre el dispositivo, la cuenta, la sesión y la persona física, así como entre la posibilidad técnica y el hecho realmente demostrado.
Los resultados se presentan en dos niveles: de forma comprensible para la defensa y el tribunal, y con el detalle técnico suficiente para que otro perito forense informático cualificado pueda comprender las conclusiones fundamentales.
Nuestra forma de trabajar
Hallazgos a favor del diagnóstico, en contra del diagnóstico y inconclusos
El apoyo técnico no persigue un resultado concreto del proceso. Se exponen con la misma claridad tanto los hallazgos que apuntan a la culpabilidad como los que la descartan. Si no es posible zanjar una cuestión a partir de los datos disponibles, se documenta precisamente este hecho. Esta imparcialidad en los resultados es un requisito imprescindible para un trabajo forense creíble.
Comprensible para la defensa y el tribunal; técnicamente reproducible
Los puntos clave se explican sin utilizar jerga técnica innecesaria. En la parte técnica se documentan las fuentes de datos, los identificadores, las referencias temporales, la información sobre la integridad, la ubicación de los artefactos y los pasos de validación. De este modo, otro perito informático forense cualificado puede verificar técnicamente el proceso de deducción.
LanCologne como apoyo técnico independiente en la vista principal
Cuando es necesario preparar o revisar con rigor técnico pruebas digitales, informes forenses informáticos o declaraciones periciales para el juicio oral, LanCologne presta apoyo a la defensa penal con un análisis técnico transparente y sin prejuicios. Lo decisivo es lo que los datos demuestran realmente —y lo que, por el contrario, no se puede deducir con certeza a partir de ellos—.
Marco jurídico
Para la práctica de la prueba en el juicio oral reviste especial importancia el artículo 244 del Código de Procedimiento Penal. Según el artículo 244, apartado 2, el tribunal deberá extender de oficio la práctica de la prueba a todos los hechos y medios de prueba que sean relevantes para la resolución. Los requisitos legales para las solicitudes de prueba y su desestimación se derivan, en particular, del artículo 244, apartado 3 y siguientes, del Código de Procedimiento Penal. La formulación jurídica y la presentación de una solicitud de prueba son competencia del abogado defensor, y no de un perito informático forense contratado de forma privada.
A la prueba pericial se le aplican los artículos 72 y siguientes del Código de Procedimiento Penal. El hecho de que la defensa contrate de forma privada a un perito informático forense no convierte a este, por el mero hecho de dicho encargo, en un perito designado oficialmente por el tribunal. Estas funciones deben separarse estrictamente.
El artículo 244, apartado 4, del Código de Procedimiento Penal (StPO) establece normas especiales para la desestimación de una solicitud de prueba consistente en el interrogatorio de un perito. En determinadas circunstancias previstas por la ley, puede resultar relevante, en particular, la comparecencia de otro perito. Además, el artículo 83 del Código de Procedimiento Penal regula la posibilidad de solicitar un nuevo dictamen pericial en los supuestos allí mencionados. El cumplimiento de estos requisitos en el procedimiento concreto es una cuestión de procedimiento penal que compete a la defensa y al tribunal.
El artículo 245 del Código de Procedimiento Penal establece normas específicas sobre la obtención de pruebas en el caso de los medios de prueba aportados y de las personas citadas o que se han presentado. La aplicabilidad de esta disposición a un medio de prueba digital concreto o a una situación procesal concreta debe evaluarse jurídicamente en cada caso concreto.
El abogado defensor sigue teniendo derecho a consultar el expediente, de conformidad con el artículo 147 del Código de Procedimiento Penal. LanCologne no adquiere facultades procesales propias por el hecho de haber sido contratado de forma privada. Nuestra tarea consiste en examinar de forma especializada los hechos digitales, preparar las cuestiones técnicas y exponer de forma transparente los límites de una declaración.
Preguntas frecuentes
LanCologne – Informática forense para abogados y defensores penales
¿Tiene alguna duda relacionada con el ámbito digital? LanCologne le ofrece apoyo mediante una investigación forense informática objetiva y sin prejuicios.
En relación con este tema
- Wie kann die Verteidigung beurteilen, ob ein vorhandenes digitales Beweismittel für eine weitere Beweiserhebung technisch geeignet ist?
- Wie kann die Verteidigung technische Unsicherheit in einem Gutachten quantifizieren oder nachvollziehbar beschreiben lassen?
- Wie kann eine IT-forensische Stellungnahme nach der Beweisaufnahme aktualisiert werden?
- Wie unterstützt eine unabhängige IT-forensische Gesamtbewertung die Strafverteidigung bei komplexer digitaler Beweisaufnahme?