Informatica forense · Aziende
Data la varietà di strumenti forensi disponibili, come può un'azienda stabilire quale risultato sia tecnicamente corretto?
Unterschiedliche Werkzeuge können Artefakte anders interpretieren, filtern oder zeitlich darstellen.
Perché questa domanda è importante per un’azienda
In caso di danni ingenti e di numerose parti coinvolte, affermazioni tecniche imprecise possono avere conseguenze economiche e giuridiche significative. È quindi necessario distinguere in modo chiaro ciò che è stato effettivamente dimostrato, ciò che era solo tecnicamente possibile e quali questioni esulano dall’ambito delle prove informatiche forensi.
Approccio tecnico di analisi
Wir vergleichen nicht Produktnamen, sondern die zugrunde liegenden Primärdaten, Datenstrukturen, Parserergebnisse und Artefaktsemantik.
Dove si trova il limite della dichiarazione
Ein Werkzeug gilt nicht deshalb als richtig, weil es marktführend oder häufiger eingesetzt wird. Entscheidend ist die überprüfbare Herleitung des konkreten Befunds.
Perché LanCologne?
In caso di incidenti aziendali complessi, non è sufficiente raccogliere il maggior numero possibile di dati tecnici o riprendere il rapporto relativo a un singolo prodotto. È fondamentale stabilire a quale domanda concreta si debba rispondere e quali dati primari sostengano effettivamente tale affermazione.
LanCologne distingue in modo coerente tra possibilità tecnica, evento accertato, causa, conseguenza e responsabilità giuridica. Proprio in caso di sinistri di grande entità, controversie con i fornitori di servizi e successivi procedimenti giudiziari o assicurativi, questa distinzione impedisce di trarre conclusioni affrettate.
Esaminiamo anche le ipotesi contrarie. Se sono possibili diverse cause tecniche, queste non vengono taciute, ma vengono messe a confronto sulla base dei dati disponibili. Un risultato a carico viene valutato secondo gli stessi criteri di uno a discarico.
I rapporti forensi automatizzati, le specifiche dei produttori e gli allarmi di sicurezza sono strumenti di lavoro importanti, ma non costituiscono automaticamente una fonte di prova. Le affermazioni fondamentali vengono, per quanto possibile, convalidate sulla base di reperti primari e fonti di dati indipendenti.
Il risultato viene documentato in modo tale che i responsabili delle decisioni possano comprendere i risultati principali e che un esperto qualificato di informatica forense possa seguire e verificare criticamente il ragionamento tecnico riportato in allegato.
Il nostro modo di lavorare
La correlazione non implica necessariamente una causalità
Il fatto che due eventi coincidano temporalmente non è sufficiente per stabilire con certezza un nesso causale. Esaminiamo il meccanismo d’azione tecnicamente possibile, la sequenza temporale, le tracce indipendenti e le cause alternative. Laddove i dati consentano solo di indicare una probabilità o una circoscrizione, non si formula alcuna affermazione di causalità apparentemente certa.
Quadro giuridico e procedurale
Per quanto riguarda le questioni relative alla direzione aziendale, per una GmbH è rilevante, tra l’altro, l’articolo 43 della GmbHG. Secondo tale disposizione, gli amministratori devono agire nelle questioni societarie con la diligenza di un buon uomo d’affari; in caso di violazione di tali obblighi, possono sorgere richieste di risarcimento da parte della società. L’informatica forense può documentare quali informazioni tecniche e quali stati del sistema fossero verificabili in un determinato momento. Se una direzione aziendale abbia violato i propri obblighi giuridici è invece una valutazione di natura giuridica.
Per le strutture di particolare importanza e quelle importanti ai sensi dell’attuale legge BSI, possono sussistere requisiti aggiuntivi in materia di gestione dei rischi di sicurezza informatica e di gestione aziendale. Nel caso di una specifica impresa, occorre innanzitutto verificare se e in che misura essa rientri nell’ambito di applicazione dell’attuale legge BSIG. A tal fine, l’analisi forense tecnica può documentare lo svolgimento dell’incidente, i sistemi coinvolti, le ripercussioni e le misure adottate, ma non sostituisce in alcun modo una verifica giuridica normativa.
Qualora i dati personali vengano trattati o siano interessati da un incidente di sicurezza, occorre tenere conto in particolare dei principi del GDPR, nonché dei requisiti in materia di sicurezza e, se del caso, di segnalazione o notifica. Nel caso di responsabili del trattamento esterni, è inoltre rilevante la situazione concreta relativa ai ruoli e ai contratti. Una causa tecnica non comporta automaticamente l’attribuzione della responsabilità ai sensi della normativa sulla protezione dei dati.
Ai fini di eventuali procedimenti civili successivi, può essere importante conservare in modo tracciabile i dati probatori elettronici. L’articolo 371 del Codice di procedura civile tedesco (ZPO) disciplina la prova visiva e menziona espressamente i documenti elettronici; per la prova peritale si applicano gli articoli 402 e seguenti del ZPO. Una perizia forense commissionata privatamente rimane tuttavia una perizia di parte o un'argomentazione qualificata di una parte e non diventa una perizia giudiziaria solo in virtù della sua qualità tecnica.
LanCologne non valuta alcuna responsabilità contrattuale, responsabilità degli organi societari, obbligo di copertura assicurativa o responsabilità penale. Forniamo le basi fattuali tecniche su cui avvocati, assicuratori, autorità e tribunali possono effettuare le proprie valutazioni.
LanCologne in caso di questioni tecniche complesse che richiedono una dimostrazione
Maggiore è l’importanza economica o giuridica di un evento, tanto più è fondamentale che l’indagine non sia orientata verso un risultato prestabilito. LanCologne documenta la base fattuale tecnica, compresi i risultati contrari e i limiti delle dichiarazioni, in modo tale che possa essere compresa dalla direzione aziendale e dalla consulenza legale e possa essere verificata dal punto di vista tecnico da una terza parte qualificata.
Domande frequenti
Data la varietà di strumenti forensi disponibili, come può un'azienda stabilire quale risultato sia tecnicamente corretto?
Come si svolge in pratica un’indagine tecnica di questo tipo?
L'indagine fornisce sempre un risultato inequivocabile a sfavore o a favore di una delle persone coinvolte?
Esiste una base giuridica in merito?
Per le strutture di particolare importanza e quelle importanti ai sensi dell’attuale legge BSI, possono sussistere requisiti aggiuntivi in materia di gestione dei rischi di sicurezza informatica e di gestione aziendale. Nel caso di una specifica impresa, occorre innanzitutto verificare se e in che misura essa rientri nell’ambito di applicazione dell’attuale legge BSIG. A tal fine, l’analisi forense tecnica può documentare lo svolgimento dell’incidente, i sistemi coinvolti, le ripercussioni e le misure adottate, ma non sostituisce in alcun modo una verifica giuridica normativa.
Qualora i dati personali vengano trattati o siano interessati da un incidente di sicurezza, occorre tenere conto in particolare dei principi del GDPR, nonché dei requisiti in materia di sicurezza e, se del caso, di segnalazione o notifica. Nel caso di responsabili del trattamento esterni, è inoltre rilevante la situazione concreta relativa ai ruoli e ai contratti. Una causa tecnica non comporta automaticamente l’attribuzione della responsabilità ai sensi della normativa sulla protezione dei dati.
Ai fini di eventuali procedimenti civili successivi, può essere importante conservare in modo tracciabile i dati probatori elettronici. L’articolo 371 del Codice di procedura civile tedesco (ZPO) disciplina la prova visiva e menziona espressamente i documenti elettronici; per la prova peritale si applicano gli articoli 402 e seguenti del ZPO. Una perizia forense commissionata privatamente rimane tuttavia una perizia di parte o un'argomentazione qualificata di una parte e non diventa una perizia giudiziaria solo in virtù della sua qualità tecnica.
LanCologne non valuta alcuna responsabilità contrattuale, responsabilità degli organi societari, obbligo di copertura assicurativa o responsabilità penale. Forniamo le basi fattuali tecniche su cui avvocati, assicuratori, autorità e tribunali possono effettuare le proprie valutazioni.
🔗 Argomenti correlati
LanCologne – Informatica forense per le aziende
Avete una questione di natura digitale? LanCologne vi assiste con un’indagine informatica forense obiettiva e imparziale.
In linea con questo argomento
- Wie kann ein Unternehmen digitale Beweise sichern, wenn mehrere Parteien später Zugriff oder Gegenprüfung verlangen könnten?
- Wie kann ein Unternehmen einen IT-forensischen Bericht für Anwälte verständlich und zugleich technisch belastbar aufbauen?
- Wie kann ein Unternehmen technische Beweise für ein späteres Gerichtsverfahren vorbereiten, ohne die Rolle des Gerichts vorwegzunehmen?
- Wie kann ein Unternehmen nach Jahren noch prüfen lassen, ob ein historischer IT-Vorfall technisch rekonstruierbar ist?