Informatica forense · Tribunali
Qual è il valore probatorio di una cronologia digitale in tribunale?
Una linea temporale può rendere comprensibile una situazione digitale complessa. Tuttavia, può anche risultare fuorviante se diversi timestamp vengono inseriti in un unico elenco senza conoscerne il significato.
I tempi del file system, quelli del database, quelli di Server, quelli del browser e gli eventi di log possono avere fusi orari, livelli di precisione e meccanismi di generazione diversi. Alcuni momenti indicano l'azione stessa, altri solo una successiva memorizzazione o sincronizzazione.
Per questo motivo non creiamo una timeline che sia un semplice elenco ordinato di date. Ogni timestamp rilevante viene classificato dal punto di vista tecnico e associato solo a quegli eventi di cui si comprende il significato.
La questione probatoria vera e propria
Come si ottiene una ricostruzione cronologica valida in sede giudiziaria?
In primo luogo, le fonti temporali vengono normalizzate. Successivamente, per ogni evento viene documentata la fonte da cui proviene e il significato tecnico di tale valore temporale.
Le incongruenze non vengono eliminate. Se due sistemi indipendenti forniscono indicazioni temporali diverse, si verifica se la differenza sia spiegabile dal fuso orario, dall'orologio di sistema, dalla sincronizzazione o dalla semantica del campo in questione.
Dove si trova il limite della dichiarazione
Una linea temporale è uno strumento di analisi, non una prova a sé stante. La sua validità dipende dalla qualità e dall’interpretazione dei reperti su cui si basa.
Perché LanCologne?
Nel caso di incarichi giudiziari, per noi non è determinante quale programma di analisi mostri per primo un risultato positivo. Ciò che conta è se sia possibile fornire una risposta tecnica alla questione probatoria e se tale risposta regga a una verifica indipendente.
Lavoriamo senza pregiudizi, documentiamo la provenienza dei risultati determinanti e verifichiamo spiegazioni tecniche alternative. L’analisi vera e propria viene effettuata di norma su una copia forense o su un insieme di dati acquisito in modo da garantirne la validità probatoria. Gli originali non vengono esaminati direttamente se non in caso di stretta necessità. Laddove siano tecnicamente necessari interventi in tempo reale, le eventuali modifiche che ne derivano vengono espressamente documentate.
A seconda della questione da chiarire, i risultati determinanti vengono verificati mediante un secondo metodo adeguato dal punto di vista tecnico oppure direttamente sulla base dei dati grezzi sottostanti. La scelta degli strumenti da utilizzare a tal fine dipende dagli elementi probatori e dalla questione da chiarire. Sono determinanti l’idoneità, il riconoscimento tecnico e la tracciabilità del metodo – non il nome di un prodotto.
La nostra perizia distingue tra i risultati fattuali, la valutazione tecnica e le incertezze residue. L’assenza di prove viene motivata con la stessa cura con cui viene motivata una prova positiva.
Ecco come operiamo in caso di incarichi giudiziari
Il nostro metodo di lavoro: dall’incarico giudiziario alla risposta
In primo luogo verifichiamo se la questione rientri nella nostra area di competenza, quali siano i fatti su cui si basa il tribunale e se il contenuto o la portata dell’incarico siano chiari. In caso di dubbi, il tribunale provvede a chiarire la questione. Ciò è conforme agli articoli 404a e 407a del Codice di procedura civile tedesco (ZPO).
Eventuali motivi che potrebbero far sorgere dubbi sull’imparzialità vengono esaminati prima dell’inizio dell’istruttoria e, se del caso, comunicati al tribunale.
Vengono identificati e documentati i dispositivi, i supporti dati, i backup e i file messi a disposizione. Viene registrato lo stato in cui si trova l'oggetto dell'indagine.
Nella misura in cui ciò sia tecnicamente possibile, viene creata una copia forense o un'immagine forense. I valori hash e altri controlli di integrità servono a garantire un'attribuzione univoca. L'originale viene conservato per eventuali verifiche successive.
Stabiliamo quali tracce potrebbero avvalorare l’evento denunciato, quali risultati contrari siano ipotizzabili e quali spiegazioni tecniche alternative debbano essere esaminate.
Vengono esaminati solo quei reperti che presentano un valore probatorio dal punto di vista tecnico. I risultati automatici non vengono accettati senza essere stati verificati.
Le constatazioni rilevanti ai fini della decisione vengono – se necessario – verificate mediante un secondo metodo riconosciuto, un altro approccio tecnico o direttamente sulla base dei dati grezzi.
Verifichiamo espressamente quali conclusioni non sia possibile trarre dai dati. Vengono indicati i dati mancanti, la possibile cancellazione, i limiti tecnici, le estrazioni incomplete o le tracce contraddittorie.
La conclusione finale deriva dai risultati documentati. Non viene formulata in termini più decisi di quanto i dati consentano.
Il testo principale rimane comprensibile anche per chi non è esperto di informatica forense. L'appendice tecnica contiene le informazioni necessarie a un esperto indipendente di informatica forense per effettuare una verifica tecnica o redigere una controperizia.
Quadro giuridico
Codice di procedura civile (ZPO), articoli 403, 404a, 407a, 411; articolo 286 del Codice di procedura civile (ZPO).
Il perito fornisce le basi fattuali tecniche. La valutazione giuridica e la valutazione finale delle prove rimangono di competenza del tribunale.
Domande frequenti
LanCologne – Informatica forense per i tribunali
Avete bisogno di una perizia tecnica indipendente in merito a una questione probatoria in sede giudiziaria? LanCologne analizza le tracce digitali in modo oggettivo, trasparente e riproducibile. Documentiamo sia i risultati positivi che l’assenza di prove e i limiti tecnici, in modo tale che la conclusione risulti comprensibile per il tribunale e verificabile dal punto di vista tecnico da parte di un esperto forense informatico indipendente.
In linea con questo argomento
- Qual è il valore informativo degli indici di ricerca e dei contenuti dei file indicizzati?
- È possibile distinguere una ricerca effettivamente eseguita da una semplice indicizzazione?
- È possibile stabilire se un'azione digitale sia stata innescata da un'attività pianificata o da un processo automatizzato?
- È possibile stabilire se, in un determinato momento, sussistesse un’autorizzazione?