Informática forense · Particulares

Welche Rolle kann ein IT-forensisches Privatgutachten in einer Kindschaftssache überhaupt haben?

Ein IT-Gutachten kann eine eng umrissene technische Tatsachenfrage klären, wenn digitale Beweise streitig sind.

Solicitar información sin compromiso

Por qué esta cuestión es importante para los particulares

En los conflictos familiares, los datos digitales pueden cobrar una importancia considerable. Al mismo tiempo, existe un riesgo especialmente elevado de sobreinterpretar los rastros técnicos desde la propia perspectiva del conflicto. Por ello, una investigación independiente distingue entre las afirmaciones, los hechos técnicamente demostrables y la valoración jurídica.

Enfoque técnico de investigación

Wir dokumentieren technische Primärdaten, Methodik und Aussagegrenzen so, dass Rechtsanwalt und Gericht die technische Frage nachvollziehen können.

Dónde está el límite de la expresión

§ 163 FamFG betrifft gerichtliche Gutachten in bestimmten Kindschaftssachen und nennt dafür besondere Berufsqualifikationen. Ein IT-Forensiker ersetzt einen solchen familienpsychologischen oder vergleichbaren Sachverständigen nicht.

¿Por qué LanCologne?

En casos de separación, divorcio y disputas familiares, las pruebas digitales son especialmente delicadas. Las partes se conocen entre sí, es posible que hayan compartido dispositivos o cuentas anteriormente e, inevitablemente, interpretan los procesos técnicos desde el punto de vista de su situación personal de conflicto.

Es precisamente aquí donde la informática forense debe marcar la diferencia. LanCologne no asume la versión de ninguna de las partes como verdad técnica. Formulamos preguntas concretas sobre las pruebas: ¿Existía un mensaje en los datos originales? ¿Cuándo se guardó o modificó un archivo? ¿Qué dispositivos estaban conectados a una cuenta concreta? ¿Existe únicamente la posibilidad de acceso o se puede demostrar un uso real?

Se tiene en cuenta expresamente el uso compartido. Una contraseña que se conocía durante la relación, un ordenador familiar o una nube compartida modifican considerablemente la situación técnica inicial. La posterior valoración jurídica es independiente de ello.

Solo analizamos dispositivos y datos que nos hayan sido entregados de forma legal. Un encargo privado no autoriza a eludir las medidas de seguridad de acceso de una expareja ni a acceder de forma encubierta a sus cuentas.

El informe distingue entre los resultados, la interpretación técnica y los límites de la conclusión. Esto lo hace comprensible para los clientes particulares y, al mismo tiempo, permite a los abogados, a los tribunales o a otro perito informático comprender el razonamiento técnico.

Nuestra forma de trabajar

1Delimitar, junto con el cliente, la cuestión técnica concreta que se debe demostrar.
2Aclarar antes de la investigación la titularidad, el derecho de disposición y el alcance admisible de los datos.
3Conservar los datos originales en la medida de lo posible y realizar el análisis en copias de trabajo.
4Distinguir entre el uso compartido y el uso exclusivo de una cuenta o un dispositivo.
5Compara las capturas de pantalla y las exportaciones con los datos primarios siempre que sea posible.
6Interpretar las marcas de tiempo en función de la fuente y teniendo en cuenta los husos horarios.
7No hay que equiparar «cuenta», «dispositivo», «cuenta de usuario» y «persona física».
8Separar los datos relevantes del contenido privado innecesario de terceros.
9Evaluar los indicios a favor y en contra con el mismo criterio.
10Tener en cuenta expresamente las explicaciones técnicas alternativas.
11Señalar abiertamente las preguntas que no tienen respuesta y las lagunas en los datos.
12Documentar la parte técnica de tal forma que sea posible realizar una verificación técnica independiente.

Un conflicto personal no altera el criterio forense

Aunque las consecuencias de un hallazgo puedan ser importantes para el cliente, el resultado deseado no debe influir en la evaluación técnica. Cada mensaje, archivo o actividad en una cuenta se analiza siguiendo los mismos criterios, independientemente de a qué parte beneficie el hallazgo.

La posibilidad técnica de acceder a algo no equivale a una autorización legal para hacerlo.

El hecho de que aún se conozca una contraseña que antes se compartía o de que se pueda acceder técnicamente a un dispositivo no significa automáticamente que se puedan examinar los datos ajenos. LanCologne distingue de forma sistemática entre la viabilidad técnica y el alcance permitido de la investigación.

¿Por qué recurrir a LanCologne en litigios de carácter privado y de derecho de familia?

LanCologne no actúa como una extensión técnica de ninguna de las partes en conflicto. Nuestra misión consiste en una determinación técnica de los hechos sin prejuicios. Los datos primarios esenciales, el razonamiento y los límites de las conclusiones se documentan de tal manera que el cliente particular pueda comprender los resultados y que un abogado, un tribunal u otro perito informático forense cualificado pueda verificarlos desde un punto de vista técnico.

Marco jurídico

Los procedimientos en materia de Derecho de familia se rigen, en gran medida, por la Ley de Procedimiento en materia de Familia (FamFG). El artículo 26 de la FamFG establece el principio de la investigación de oficio; según el artículo 29 de la FamFG, el tribunal recaba las pruebas necesarias de la forma adecuada. El artículo 30 de la FamFG regula la práctica de la prueba formal y, a tal efecto, remite al Código de Procedimiento Civil. Si se impugna expresamente una alegación fáctica relevante para la resolución y la resolución se va a basar de manera determinante en ella, deberá llevarse a cabo una práctica de la prueba formal, de conformidad con el artículo 30, apartado 3, de la FamFG.

Los documentos electrónicos también pueden constituir objeto de prueba en un proceso civil. El artículo 371 del Código de Procedimiento Civil (ZPO) establece expresamente que, en el caso de un documento electrónico, la prueba visual se aporta mediante la presentación o el envío del archivo. La fuerza probatoria especial prevista en el artículo 371a del Código de Procedimiento Civil (ZPO) se refiere a determinados documentos electrónicos y no puede aplicarse de manera generalizada a cualquier chat, captura de pantalla o archivo de imagen habitual.

En lo que respecta a la prueba pericial, el Código de Procedimiento Civil (ZPO) recoge en sus artículos 402 y siguientes las disposiciones pertinentes. Un informe forense informático encargado de forma privada no se convierte por ello automáticamente en un dictamen pericial judicial. No obstante, puede documentar hechos técnicos de forma comprensible y proporcionar a un abogado una base para la exposición posterior del caso o para la formulación de cuestiones probatorias concretas.

Se requiere especial precaución en los asuntos relacionados con la filiación. El artículo 151 de la FamFG incluye, entre otros, la patria potestad y el derecho de visita entre los asuntos relacionados con la filiación. El artículo 163 de la FamFG establece requisitos especiales para los peritajes judiciales en los procedimientos previstos en el artículo 151, n.º 1 a 3, requisitos especiales para los peritos idóneos y menciona, en particular, las cualificaciones profesionales en los ámbitos de la psicología, la psicoterapia, la psiquiatría infantil y juvenil, la psiquiatría, la medicina, la pedagogía o la pedagogía social. Por lo tanto, un perito en informática forense no debe mezclar su función técnica con una evaluación del bienestar del menor, de la capacidad educativa o de la psicología familiar.

La obtención de pruebas digitales también tiene sus límites. El artículo 202a del Código Penal alemán (StGB) puede ser relevante en caso de acceso no autorizado a datos especialmente protegidos que no estén destinados al autor del acto. El artículo 201 del StGB protege, en las condiciones previstas, la confidencialidad de las declaraciones no públicas; el artículo 201a del Código Penal alemán (StGB) protege, en determinadas condiciones, la esfera privada más íntima y los derechos de la personalidad en el caso de la captura de imágenes. Un conflicto privado no confiere una facultad general para llevar a cabo una vigilancia digital encubierta.

LanCologne expone hechos técnicos. Son el abogado y el tribunal quienes valoran si los datos son admisibles en el proceso, qué consecuencias se derivan en materia de derecho de familia o qué estrategia probatoria se debe adoptar.

Preguntas frecuentes

Welche Rolle kann ein IT-forensisches Privatgutachten in einer Kindschaftssache überhaupt haben?
En los conflictos familiares, los datos digitales pueden cobrar una importancia considerable. Al mismo tiempo, existe un riesgo especialmente elevado de sobreinterpretar los rastros técnicos desde la propia perspectiva del conflicto. Por ello, una investigación independiente distingue entre las afirmaciones, los hechos técnicamente demostrables y la valoración jurídica.
¿Cómo se lleva a cabo en la práctica una inspección técnica de este tipo?
Wir dokumentieren technische Primärdaten, Methodik und Aussagegrenzen so, dass Rechtsanwalt und Gericht die technische Frage nachvollziehen können.
¿Puede un estudio de este tipo ofrecer siempre un resultado inequívoco?
§ 163 FamFG betrifft gerichtliche Gutachten in bestimmten Kindschaftssachen und nennt dafür besondere Berufsqualifikationen. Ein IT-Forensiker ersetzt einen solchen familienpsychologischen oder vergleichbaren Sachverständigen nicht.
¿Existe algún fundamento jurídico para ello?
Los procedimientos en materia de Derecho de familia se rigen, en muchos casos, por la Ley de Procedimiento en materia de Familia (FamFG). El artículo 26 de la FamFG establece el principio de la investigación de oficio; según el artículo 29 de la FamFG, el tribunal recaba las pruebas necesarias de la forma adecuada. El artículo 30 de la FamFG regula la práctica de la prueba formal y, a tal efecto, remite al Código de Procedimiento Civil. Si se impugna expresamente una alegación fáctica relevante para la resolución y la resolución debe basarse de manera determinante en ella, deberá llevarse a cabo una práctica de la prueba formal con arreglo al artículo 30, apartado 3, de la FamFG. Los documentos electrónicos también pueden constituir objeto de prueba en el proceso civil. El artículo 371 del Código de Procedimiento Civil (ZPO) establece expresamente que, en el caso de un documento electrónico, la prueba visual se aporta mediante la presentación o el envío del archivo. La fuerza probatoria especial prevista en el artículo 371a del Código de Procedimiento Civil (ZPO) se refiere a determinados documentos electrónicos y no debe extrapolarse de manera generalizada a cualquier chat habitual, captura de pantalla o archivo de imagen. En cuanto a la prueba pericial, el ZPO recoge lo dispuesto en los artículos 402 y siguientes. Un informe forense informático encargado de forma privada no se convierte automáticamente en un dictamen pericial judicial. No obstante, puede documentar hechos técnicos de forma comprensible y proporcionar a un abogado una base para la argumentación posterior o la formulación de preguntas probatorias concretas. Se requiere especial cautela en los asuntos de filiación. El artículo 151 de la Ley de Procedimiento Familiar (FamFG) incluye, entre otros, la patria potestad y el derecho de visita entre los asuntos de filiación. El artículo 163 de la FamFG establece requisitos especiales para los peritos adecuados en los dictámenes judiciales de los procedimientos previstos en el artículo 151, apartados 1 a 3, y menciona, en particular, las cualificaciones profesionales en los ámbitos de la psicología, psicoterapéuticas, de psiquiatría infantil y juvenil, psiquiátricas, médicas, pedagógicas o socio-pedagógicas. Por lo tanto, un perito forense informático no debe mezclar su función técnica con un dictamen sobre el bienestar del menor, la capacidad educativa o la psicología familiar. La obtención de pruebas digitales también tiene límites. El artículo 202a del Código Penal alemán (StGB) puede ser relevante en caso de acceso no autorizado a datos especialmente protegidos que no estén destinados al autor del acto. El artículo 201 del Código Penal alemán (StGB) protege, en los supuestos previstos, la confidencialidad de las conversaciones no públicas; el artículo 201a del Código Penal alemán (StGB) protege, en determinadas circunstancias, la esfera privada más íntima y los derechos de la personalidad en relación con las grabaciones de imágenes. Un conflicto privado no confiere una facultad general para llevar a cabo una vigilancia digital encubierta. LanCologne constata hechos técnicos. Son el abogado y el tribunal quienes evalúan si los datos son admisibles procesalmente, qué consecuencias se derivan en materia de derecho de familia o qué estrategia probatoria se elige.

LanCologne – Informática forense para particulares

¿Tiene alguna duda relacionada con el ámbito digital? LanCologne le ofrece apoyo mediante una investigación forense informática objetiva y sin prejuicios.

Ponte en contacto con nosotros ahora