Informática forense · Tribunales
¿Cómo se aplica en la práctica la independencia y la neutralidad de un perito informático?
La neutralidad no se refleja en una frase de la portada, sino en la forma de trabajar. Un perito no debe buscar un resultado concreto ni a favor de una de las partes ni de la otra.
Por lo tanto, comenzamos por la cuestión probatoria y formulamos hipótesis técnicas que deben comprobarse. Para cada explicación obvia, se analiza qué indicios la respaldan y cuáles la contradicen. No se descartan las causas técnicas alternativas solo porque debiliten la primera hipótesis.
Si un asunto no entra dentro de nuestro ámbito de especialización, no puede tramitarse adecuadamente dentro del plazo establecido o existe un posible conflicto de intereses, deberá comunicarse al tribunal.
La cuestión probatoria propiamente dicha
¿Qué obligaciones legales garantizan la imparcialidad?
El artículo 407a, apartado 1, del Código de Procedimiento Civil (ZPO) exige que se compruebe si el encargo entra dentro de su ámbito de especialización y si puede resolverse dentro del plazo establecido. El apartado 2 exige que se examinen los posibles motivos que pudieran justificar la desconfianza en su imparcialidad.
El artículo 406 del Código de Procedimiento Civil (ZPO) permite recusar a un perito por los motivos correspondientes. El artículo 410 del Código de Procedimiento Civil (ZPO) describe el juramento de realizar un peritaje imparcial según su leal saber y entender.
Dónde está el límite de la expresión
La independencia no significa llevar a cabo investigaciones propias al margen del mandato judicial. El artículo 404a del Código de Procedimiento Civil (ZPO) atribuye al tribunal la dirección de la actividad.
¿Por qué LanCologne?
En el caso de los encargos judiciales, para nosotros no es determinante qué programa de análisis muestra primero un resultado positivo. Lo decisivo es si la cuestión probatoria puede resolverse desde un punto de vista técnico y si dicha respuesta resiste un examen independiente.
Trabajamos sin prejuicios, documentamos el origen de los hallazgos decisivos y analizamos posibles explicaciones técnicas alternativas. La evaluación propiamente dicha se lleva a cabo, por norma general, sobre una copia forense o un conjunto de datos registrado de forma que se garantice su valor probatorio. No se examinan directamente los originales sin que sea estrictamente necesario. Cuando sea técnicamente necesario realizar intervenciones en tiempo real, se documentarán expresamente los posibles cambios que estas puedan provocar.
Los resultados decisivos se verifican, en función de la cuestión planteada, mediante un segundo método adecuado desde el punto de vista técnico o directamente a partir de los datos brutos en los que se basan. Las herramientas que se utilicen para ello dependerán de las pruebas y de la cuestión planteada. Lo determinante es la idoneidad, el reconocimiento técnico y la trazabilidad del método, y no el nombre de un producto.
Nuestro informe distingue entre los datos objetivos, la evaluación técnica y la incertidumbre residual. La ausencia de pruebas se justifica con el mismo rigor que la evidencia positiva.
Así es como trabajamos en los encargos judiciales
Nuestra forma de trabajar: desde la orden judicial hasta la respuesta
En primer lugar, comprobamos si la cuestión entra dentro de nuestro ámbito de especialización, qué hechos toma como base el tribunal y si el contenido o el alcance del encargo están claramente definidos. En caso de duda, se solicita una aclaración al tribunal. Esto se ajusta a los artículos 404a y 407a del Código de Procedimiento Civil (ZPO).
Las posibles causas que pudieran suscitar dudas sobre la imparcialidad se examinarán antes de que dé comienzo la instrucción y, en su caso, se comunicarán al tribunal.
Se identifican y documentan los dispositivos, los soportes de datos, las copias de seguridad y los archivos facilitados. Se registra el estado en el que se encuentra la investigación.
Siempre que sea técnicamente posible, se creará una copia forense o una imagen forense. Los valores hash y otras comprobaciones de integridad sirven para una identificación inequívoca. El original se conserva para futuras comprobaciones.
Determinamos qué indicios respaldarían el hecho alegado, qué resultados contrarios son posibles y qué explicaciones técnicas alternativas deben analizarse.
Solo se examinan aquellos elementos de prueba que tengan un valor probatorio desde el punto de vista técnico para la cuestión objeto del litigio. Las coincidencias automáticas no se aceptan sin haber sido comprobadas.
Las conclusiones relevantes para la toma de decisiones se verifican —en la medida en que sea necesario— mediante un segundo método reconocido, desde otro punto de vista técnico o directamente a partir de los datos brutos.
Analizamos expresamente qué conclusiones no se pueden extraer de los datos. Se señalan los datos que faltan, su posible eliminación, las limitaciones técnicas, las extracciones incompletas o los indicios contradictorios.
La conclusión se deriva de los hallazgos documentados. No se formula de forma más contundente de lo que permiten los datos.
El texto principal resulta comprensible incluso para quienes no son expertos en informática forense. El anexo técnico contiene la información que un experto independiente en informática forense necesita para realizar una revisión técnica o elaborar un contrainforme.
Marco jurídico
Artículos 404a, 406, 407a y 410 del Código de Procedimiento Civil (ZPO); en los procesos penales, en particular, los artículos 73, 74 y 79 del Código de Procedimiento Penal (StPO).
El perito aporta los datos fácticos técnicos. La valoración jurídica y la valoración final de las pruebas siguen siendo competencia del tribunal.
Preguntas frecuentes
LanCologne – Informática forense para los tribunales
¿Necesita un análisis técnico independiente para una cuestión probatoria judicial? LanCologne analiza las huellas digitales de forma objetiva, transparente y reproducible. Documentamos tanto los resultados positivos como la ausencia de pruebas y las limitaciones técnicas, de tal forma que la conclusión resulte comprensible para el tribunal y pueda ser verificada desde un punto de vista técnico por un perito forense informático independiente.
En relación con este tema
- ¿Por qué un informe pericial informático debe ser comprensible para quienes no son expertos en informática forense?
- ¿Por qué es necesario incluir un anexo técnico en un informe informático comprensible?
- ¿Cómo se estructura un informe pericial informático de forma que sea reproducible para un posible contrainforme?
- ¿Cómo se resuelve de forma definitiva e inequívoca una cuestión judicial relacionada con las pruebas informáticas?