IT-forensisch onderzoek · Advocaten en strafrechtadvocaten

Hoe kan de verdediging laten onderzoeken of een technische mogelijkheid in het vonnis als een vaststaand verloop is behandeld?

In Urteilen und Ermittlungsberichten finden sich Formulierungen wie „technisch möglich“ oder „es ist davon auszugehen“. Aus forensischer Sicht sind Möglichkeit, Wahrscheinlichkeit und Nachweis drei verschiedene Aussagen. Die Prüfung zeigt, welche Stufe die zugrunde liegenden Daten tatsächlich tragen.

Vrijblijvend informeren

Waarom deze vraag belangrijk is voor de strafrechtelijke verdediging

Na een vonnis of in een hogere instantie mag een technisch onderzoek niet worden verward met de juridische toetsing in het kader van het beroep. Voor de verdediging kan het echter van cruciaal belang zijn om precies te weten of een digitale verklaring wordt ondersteund door de beschikbare primaire gegevens en of een latere bevinding daadwerkelijk iets nieuws aantoont.

Technische achtergrond

Dass ein Vorgang technisch möglich war, sagt nichts darüber, ob er stattgefunden hat. Umgekehrt wird manchmal aus fehlenden Spuren geschlossen, etwas sei nicht geschehen – obwohl die Spuren gar nicht entstehen oder nicht erhalten bleiben würden.

Relevante Spuren und Datenquellen

  • Gutachten, Berichte und Urteilsgründe mit technischen Feststellungen
  • Zugrunde liegende Reports und, falls verfügbar, Rohdaten

Grenzen

  • Die rechtliche Würdigung und die Frage, ob ein Rechtsmittel Aussicht hat, liegen bei der Verteidigung.
  • Ohne Rohdaten bleibt die Prüfung auf die Plausibilität der Darstellung beschränkt.

Mogelijke resultaten

  • Stufung der technischen Aussagen mit Begründung
  • Hinweise auf unzulässige Schlüsse von Möglichkeit auf Tatsache

Waarom LanCologne?

Na afloop van de eerste hoofdbehandeling verandert de rol van een IT-forensisch onderzoek door de verdediging opnieuw. Er moet nu een bijzonder scherp onderscheid worden gemaakt tussen de vaststelling van technische feiten en de juridische toetsing in het kader van een rechtsmiddel of een herzieningsprocedure.

Zo gaan we te werk

  • Herausarbeiten der technischen Kernaussagen.
  • Zuordnung je Aussage: belegt, wahrscheinlich, möglich, nicht belegt.
  • Stellungnahme mit Begründung anhand der Datenlage.

Belastende, ontlastende en onduidelijke bevindingen

Ook na een veroordeling of in geval van een mogelijk rechtsmiddel blijft het onderzoek open voor uitkomsten. Een eerdere belastende bevinding wordt bevestigd als de primaire gegevens dit ondersteunen. Een nieuwe tegenbevinding wordt alleen als zodanig aangemerkt als de herkomst, integriteit en technische betekenis ervan op begrijpelijke wijze zijn aangetoond. Vragen waarover geen uitspraak kan worden gedaan, worden niet vervangen door veronderstellingen.

Begrijpelijk voor de strafrechtadvocaat – technisch controleerbaar

In het hoofdgedeelte wordt de technische kernboodschap toegelicht zonder onnodige vakterminologie. Het technische deel documenteert gegevensstanden, back-upmomenten, identificatiecodes, integriteitswaarden, locaties van artefacten, tijdsaanduidingen en validatiestappen. Hierdoor blijft het onderzoek begrijpelijk voor een andere gekwalificeerde IT-forensisch onderzoeker.

LanCologne als onafhankelijke technische ondersteuning van de strafrechtelijke verdediging

Of het nu gaat om een vooronderzoek, een tussentijdse procedure, een hoofdverhandeling of een latere technische toetsing: LanCologne beantwoordt de concrete vraag over digitaal bewijsmateriaal op objectieve, onbevooroordeelde en begrijpelijke wijze. Niet het gewenste resultaat is de maatstaf, maar uitsluitend wat op basis van de beschikbare gegevens technisch wel of juist niet kan worden aangetoond.

Wettelijk kader

Na afloop van de hoofdbehandeling beslist de rechtbank overeenkomstig § 261 StPO over de uitkomst van het bewijsonderzoek op basis van haar vrije overtuiging, die voortvloeit uit het geheel van de behandeling. § 267 StPO regelt de inhoud van de motivering van het vonnis. Een achteraf uitgevoerd IT-forensisch onderzoek kan technische uitspraken uit de schriftelijke motivering van het vonnis vergelijken met de beschikbare gegevens en bevindingen; het houdt echter geen juridische toetsing van het vonnis in.

Tegen vonnissen van de strafrechter en de rechtbank van assisen is volgens § 312 StPO beroep mogelijk. De termijn voor het instellen van beroep is vastgelegd in § 314 StPO. Of beroep in de concrete procedure toelaatbaar, ontvankelijk of zinvol is, wordt beoordeeld door de strafrechtadvocaat. IT-forensisch onderzoek kan digitaal bewijsmateriaal op deskundige wijze structureren met het oog op een hernieuwde toetsing van de feiten.

Het cassatieberoep is geregeld in §§ 333 e.v. van het Wetboek van Strafvordering (StPO). Volgens § 337, lid 1, StPO kan het alleen worden gebaseerd op het feit dat het vonnis berust op een schending van de wet. § 344 StPO regelt de motivering van het cassatieberoep en stelt met name bijzondere eisen aan procedurele bezwaren. LanCologne formuleert geen gronden voor het cassatieberoep en beoordeelt niet of een technische omstandigheid een voor cassatie vatbare rechtsfout vormt. Wij documenteren uitsluitend de technische feitelijke grondslag voor de verdediger.

Voor de heropening van een procedure die door een in kracht van gewijsde gegane uitspraak ten gunste van de veroordeelde is afgesloten, gelden §§ 359 e.v. van het Wetboek van Strafvordering. § 359 van het Wetboek van Strafvordering bevat de wettelijke gronden voor heropening. Of een nieuw ontdekt digitaal gegevensbestand, een later ontcijferd apparaat of een nieuwe technische bevinding aan deze voorwaarden voldoet, is een rechtsvraag. Een IT-forensisch onderzoek kan echter vaststellen of de betreffende bevinding authentiek, technisch nieuw, relevant in de tijd en verenigbaar of onverenigbaar met eerdere bevindingen is.

Deze duidelijke scheiding van rollen is van essentieel belang: LanCologne levert technische feiten, documenteert de afleiding daarvan en geeft de grenzen van de conclusies aan. De keuze van het rechtsmiddel, termijnen, vereisten voor het indienen van bezwaren, juridische relevantie en het indienen van procesrechtelijke verzoeken blijven volledig onder de verantwoordelijkheid van de strafrechtelijke verdediging vallen.

Veelgestelde vragen

Gaat LanCologne na of een vonnis juridisch onjuist is?+
Nee. Wij toetsen uitsluitend technische uitspraken en de gegevens waarop deze zijn gebaseerd. Of hieruit een juridische fout voortvloeit, wordt beoordeeld door de strafrechtadvocaat of de bevoegde rechtbank.
Kan een nieuw digitaal onderzoeksverslag automatisch aanleiding geven tot heropening van de zaak?+
Nee. Allereerst kan forensisch worden onderzocht of de bevinding authentiek, daadwerkelijk nieuw en technisch relevant is. Of aan de voorwaarden van §§ 359 e.v. van het Wetboek van Strafvordering is voldaan, is een juridische vraag.
Kan LanCologne een bezwaar tegen de controle indienen?+
Nee. Wij kunnen de onderliggende technische feiten nauwkeurig en begrijpelijk vastleggen. Het is de taak van de verdediger om de motivering voor het beroep te geven.
Blijft het onderzoek ook na een veroordeling open voor alle uitkomsten?+
Ja. Ook een later onderzoek dient niet per se om tegenbewijs te leveren. Een eerdere bevinding wordt bevestigd als de gegevens dat ondersteunen.
Hilft das im Revisionsverfahren?+
Das beurteilt die Verteidigung. Technisch können wir zeigen, welche Feststellungen die Daten tragen.
Prüfen Sie auch gerichtliche Gutachten?+
Ja, auf methodische Nachvollziehbarkeit und auf die Trennung von Befund und Interpretation.
Wie lange dauert eine solche Prüfung?+
Abhängig vom Aktenumfang; nach Sichtung erhalten Sie eine Einschätzung.

Gerelateerde onderwerpen

LanCologne – IT-forensisch onderzoek voor advocaten en strafrechtadvocaten

Heeft u een digitale vraag? LanCologne ondersteunt u met een objectief, onbevooroordeeld IT-forensisch onderzoek.

Nu contact opnemen